검찰에 따르면 2005 년부터 2008 년까지 황송은 최고인민법원 부원장의 직무편리와 직권, 지위 형성을 위한 편의조건을 이용해 광둥 법성방 로펌 변호사 진탁론 등 5 명을 위해 관련 사건의 심리와 집행에서 이익을 챙겼으며, 이들 인원이 받은 돈을 인민폐 390 여만원에 할인했다. 또한 1997 년 황송우는 광동성 잔장시 중급인민법원장으로 활동하는 직무를 이용하여 다른 사람과 담합하여 그 부서의 공금 인민폐 308 만원을 편취하고 개인은 인민폐10.2 만원을 나누어 주었다. 뇌물죄와 횡령죄로 황송의 형사 책임을 추궁해야 한다.

랑방중원은 황송우가 국가 직원으로서 직무상의 편리를 이용하여 타인을 위해 이익을 취하고, 직권과 지위의 편의를 이용하여 타인을 위해 부당한 이익을 취하고, 다른 사람의 뇌물을 받는 것은 이미 뇌물죄를 구성한다고 생각한다. 황송은 직무를 이용할 수 있는 편리함이 있어, 다른 사람과 함께 본 부서의 공금을 속여 횡령죄를 구성한다. 황송은 뇌물 액수가 크다. 수사 과정에서 관련 부처가 모르는 뇌물 수수 범죄 사실을 자발적으로 자백하고 죄를 시인하고 죄를 뉘우치며 사건 발생 후 대부분의 장물을 추징했지만 가볍게 처벌했다. 그러나 그는 최고인민법원 판사로서 법 위반, 권돈 거래, 거액의 뇌물 수수, 사회적 영향이 열악하므로 법에 따라 엄벌해야 한다. 황송유등 * * * 횡령액이 어마하고 줄거리가 심하며 법에 따라 처벌해야 한다. 랑방중원은 법에 따라 상술한 판결을 내렸다. 1997 잔장 중원장으로 재임하는 동안 황송우 등은 그 부서의 공금 308 만원을 사취하고, 그 개인은10/0.2 만원을 분배했다. 이 사건은 잔장 중미화공사 파산과 관련이 있는 것으로 알려졌다. 황송의 통제하에, 법건경매회사와 법건경매회사가 공동으로 중미화공 재산을 경매하고 커미션 654.38+054 만원을 약속했다. 경매가 끝난 후 잔장 중원은 커미션의 절반을 받았다. 황송유를 비롯한 잔강중원 당조는 700 만원 중 일부는 중원 소유로, 308 만원은 법건경매회사 월서지사의 대리인에게 맡기기로 했다. 하지만 이 308 만원은 실제로 황송유와 광동서 대리 책임자 3 명으로 나뉘었고, 황송은 654 만 38+0 만 2 천 원을 나누었다.