직접 봉인할 필요는 없겠지만 그래도 정정을 위해 영업을 중단하는 것은 필요하다고 생각합니다.

사실 변호사 비용에도 관련 규정이 있습니다. 이 기준은 최대 금액의 30%를 초과할 수 없다는 것입니다. 인터넷에 떠도는 보도에 따르면 이 환자의 집 가치는 전혀 높지 않고, 법무법인 수수료도 명백히 터무니없다고 한다.

더군다나 이 환자는 관련 사항에 대해서만 상담을 했을 뿐, 법무법인에 대행을 의뢰한 것은 아니다. 상담만 한다고 감히 그렇게 높은 컨설팅 비용을 받는다면, 정말 중개업자에게 맡긴다면 집 한 채로는 전혀 부족하다는 뜻이 아닐까요?

사람을 배려하는 성격이라 원래는 집을 팔아 동물협회에 기부하려고 했으나 로펌에서 먼저 컨설팅 비용으로 20만 위안을 빼앗아갔습니다. 더욱이 법무법인 측은 민원이 아무렇지도 않게 제기되는 것이라며 강경한 태도를 보이고 있다. 이 로펌의 변호사들은 환자에게 시간이 얼마 남지 않았고 일단 환자가 떠나면 다시는 언급하지 않을 것이라고 생각한 것이 아닌가 하는 의문이 듭니다. 그리고 변호사는 확실히 환자보다 오래 버틸 것이기 때문에 환자는 두려워할 것이 없습니다.

1. 일반적으로 변호사의 상담수수료는 높지 않은데, 대행수수료는 높습니다.

저명 변호사는 말할 것도 없이 유명 변호사의 컨설팅 비용이 높지 않습니다.

인터넷에서 찾아볼 수 있는 일부 유명 변호사의 수수료는 시간당 100~200위안 정도에 불과하다. 환자가 하루 8시간, 즉 10일에 80시간 진료를 한다고 가정하면, 진료비가 시간당 200위안이라면 최종 진료비는 16,000위안이 되어야 한다.

10일 평균 20만 위안의 컨설팅 비용은 하루 2만 위안으로 하루 8시간 동안 시간당 2000위안이 넘는다.

이게 무슨 컨셉인가요? 중국에 이 말기암 환자에게 컨설팅 서비스를 제공하는 법조인이 있습니까?

2. 이 문제에 대해 공식 답변이 나왔고, 결과는 곧 발표될 예정입니다.

3월 21일 우창지방법원 공식 위챗 계정에 올라온 공지에 따르면, 우창지방법원은 이에 따라 사건을 받아들였다. 법에 따라 현재 사건을 조사 중입니다. 조사 결과와 그에 따른 처리 결정은 최대한 빠른 시일 내로 대중에게 공개될 예정이니 지켜보도록 하겠습니다.

또 말씀드리고 싶은 상황은, 많은 로펌들이 변호사와 대행계약을 체결하면 초기 컨설팅 비용으로 해당 변호사의 비용을 상쇄할 수 있다는 것입니다. 수수료.

그래서 이 로펌의 행태는 사람들을 더욱 혼란스럽게 만든다. 이 말기암 환자가 변호사와 대행계약을 하고 싶다면 변호사 비용을 공제할 수 있나요?

법은 심각한 문제이기 때문에 변호사는 물론이고 그 누구도 이를 모독할 수 없습니다.