친애하는 변호사, 안녕하세요. 내 조카, 겨우 16 세의 고등학생이 마을의 악당에게 낫으로 오른쪽 뒷가슴을 베었다. 그러자 그는 피가 쏟아지고, 호흡곤란, 땅에 쓰러졌다. 개방 기흉으로 진단하여 중상 기준을 충족하다. 현 공안국의 법의학 전문가가 경상으로 감정되었다. 사건 발생 후 공안기관이 경찰에 신고하지 못해 사건이 성립되지 않았다. 아이의 학부모가 여러 차례 상방하여 불만을 제기하다. 고위 감독 이후 잘못을 은폐하기 위해 공안기관은 아이가 참상을 당하면서 살인자의 아내를 다치게 한다는 거짓말을 꾸며 검찰에 넘겼다. 유일한 증거는 현 공안국 법의사가 발행한 경상 감정이다. 부상은 왼쪽 무릎 관절 경골 고원 앞부분의 찢어진 골절이다. 사실, 이 아이는 그녀를 전혀 건드리지 않았다. 검사는 엑스레이를 보고 골절이 아니라 뼈 증식이라고 판단해 사실이 불분명하고 증거가 부족해 공안기관에 돌려보내 추가 조사를 했다. 한 달 후, 원고는 재검증을 되찾았고, 부상이 왼쪽 무릎 손상으로 바뀌어 관절 기능 장애를 일으키고 경상을 입었다. 법정에서 변호인은 원고가 관절 기능 장애를 증명할 증거가 없고 부상이 비슷하다고 지적했다

형사처벌에서 면제되는 유일한 증거는 이 사법감정이다. 정의의 어둠이 한 점 보인다. 만약 일반 농민이라면, 됐어, 억울해도 돼. 누가 우리에게 돈이 없다고 말했어! 억울한 죽음은 원망하지 않는다는 말이 있다! 하지만 이 아이는 학업 성적과 공부가 모두 우수하여 반장을 맡고 있다. 심신 파괴를 겪은 후에도 그는 여전히 자강불식, 근면 공부, 높은 점수로 대학에 합격했다. 그는 대학에서 반장으로 선출되어 매년 장학금을 받는다. 이 유죄 판결이 그의 일생의 전도를 망칠 수 있다는 것을 감안하여, 이 소송은 부득불 싸워야 했다. 나는 지금 이미 불만을 제기했는데, 뒤집을 수 있을지는 아직 미지수이다. 제 질문은 이것입니다.