1, 20 15 7 월1 2. 형법 제 176 조의 규정에 따르면 공공예금을 불법적으로 흡수하거나 공공예금을 편입해 금융질서를 어지럽히는 것은 공공예금의 불법 흡수죄를 구성한다. "최고인민법원" 에 따르면 "불법모금 형사사건 심리에 관한 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 1 조 규정에 따라 다음 네 가지 조건을 동시에 충족하는 형법 제 176 조에 규정된' 공공 예금 불법 흡수 또는 위장 흡수 공공 예금 흡수' 로 인정되어야 한다. (1) 관련 부처가 법에 따라 비준하거나 합법적인 업무 형식을 빌려 자금을 흡수하는 것으로 인정되어야 한다. (b) 미디어, 프로모션, 전단지, 휴대폰 문자 메시지 등을 통해 사회에 홍보한다. (3) 통화, 실물, 지분 등으로 원금을 상환하거나 수익을 지불하기로 약속했다. 일정 기간 동안 (4) 사회 대중, 즉 사회의 불특정 대상에 자금을 흡수하다. 사회에 공시하지 않고 특정 대상에 친우나 단위 자금을 흡수하는 것은 불법 흡수나 위장 흡수에 속하지 않는다. 즉, 공공 예금의 불법 흡수의 네 가지 요소는 1 자금 흡수, 2 공개, 3 원금 상환 약속, 4 대 불특정 대상에 자금을 흡수하는 것이다. 3. 죄와 비죄의 P2P 플랫폼은 중개 성격에서 벗어나 네 가지 요소를 흡수하지 않으면 범죄를 구성하기가 쉽다. 플랫폼 책임자는 범죄를 구성하고, 보조인과 참가자는 * * * 범죄자가 될 수 있고, 중매인은 * * * 범죄자를 구성할 수 있다. 서 모 표준, 유 모 씨는 공공예금죄를 불법적으로 흡수했다. 1 심은 사오싱시 상우구 인민검찰원의 형사판결이다. (20 15) 여소형사 추 229 호 형사판결문은 공소기관이다. 피고인 서모 피고인 여모 피고인 진모 피고인 서모 피고인 송모 피고인 정모 피고인 서모 갑의 기본 경위는 20 13 년 5 월부터 10 년 6 월까지 피고인 서모 씨가 피고인 여모, 강, 왕이 (모두 별건 처리 서모모씨가 실제로 통제하는 회사와' 창조투자' 플랫폼을 구축하고 홍보, 운영 지원 등을 통해 20 13 년 7 월 말부터 6 월 중하순까지 서씨를 법정대표인으로 하는 회사는 19-50% 로 공개됐다. 모 강 왕이 이 불법 이익 1.95 만원. 피고인 도모, 진모가, 서모, 송모, 정모, 서모가는 이 플랫폼이 전국 각지의 투자자들에게 공공예금을 불법적으로 흡수하고 있다는 것을 알면서도 서모모씨와 그 플랫폼을 도와 비흡수 활동을 하고 있다. 그 중 도모 () 와 진모 () 가 플랫폼을 위한 고객 서비스 교육, 운영, 기획을 제공한다. 타오 씨는 좋은 처리비 5 만원, 진 씨는 좋은 처리비 2000 원을 받았다. 쑤 관리 플랫폼 비 흡수비 활동 자금; 송 플랫폼 대출 계약 입찰; 정 (Zheng) 은 플랫폼 현금 인출, 계좌 감사 및 지불을 담당합니다. 서모씨는 서모가를 회사 법정 대표인으로 임명하고 융도회사와 P2P 인터넷 대출 시스템 개발 유지 보수 계약을 체결했다. 플랫폼이 성립된 후, 쑤 모모모씨의 일부 자금 대출 이자를 받도록 지정하였다. 서씨가 이런 방식으로 흡수한 예금은 일부 플랫폼 투자자의 이자와 장려금, 일부는 회사 경영에 쓰이고, 일부 고리는 유 () 자계 () 등지의 기업과 개인에게 대출해 이익을 얻는다. 사건 발생 후 일부 투자자들에게 1056 만여원을 반환했는데, 그중 88 1 중소투자자들이 이미 채권을 청산했다. 사건 발생 전에 이미 지불한 일부 보상과 이자를 공제하고, 아직 33 1 명의 투자자 원금이 3784268.5 1 위안 (일정 참조) 이다. 또 사건 발생 후 피고인 여모 * * * 가 위법소득 654 만 38 원+0 만 5000 원을 탈퇴하고 일부 투자자 양해를 얻은 것으로 밝혀졌다. 피고인 도씨는 위법소득 인민폐 5 만원을 탈퇴했고, 피고인 진모가는 위법소득 인민폐 2000 위안을 탈퇴했다. 법원은 피고인 서가 국가금융관리법규를 위반하고 관련 부처의 법적 승인 없이 P2P 인터넷 플랫폼 설립을 통해 융자를 하는 방식으로 사회에 공개적으로 선전하고 일정 기간 내에 본이자를 갚고 사회의 불특정 대상에 자금을 흡수하겠다고 약속했다. 액수가 어마하다. 피고인 여모, 도모, 진모가, 서모, 송모, 정모, 서 씨는 피고인 서씨가 P2P 인터넷 플랫폼을 통해 공공예금을 불법적으로 흡수한다는 것을 알면서도 도움을 주고 있다. 공소기관이 고발한 죄명이 성립되어 지지하다. * * * * 의 공동범죄에서 피고인 서씨는 회사의 실제 지배인으로 흡수된 자금에 대한 완전한 통제와 지배 역할을 하며, 주요 역할을 하며 범한 모든 범죄에 따라 처벌해야 한다. 그 변호인이 제기한 피고인 서 주관의 악성이 커서, 오퍼레이터의 변호 의견은 성립될 수 없고, 채택하지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인) 피고인 여모, 도모, 진모가, 서모, 송모, 정모, 서모가가 업무상 범죄에 참여해 배정되거나 고용되어 부차적 또는 보조적 역할을 한다. 이 가운데 피고인 여모씨는 법에 따라 경벌하고 피고인 도모, 진모가, 서모, 송모, 정모, 서모가에게 법에 따라 경벌한다. 피고인 서모 (), 도모 (), 진모 (), 서모 (), 송모 (), 정모 (), 서모 () 피고인 도모 씨는 공범자에게 공범으로 돌아가라고 권하고, 공을 세우는 표현이 있어 법에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. 사건이 발생한 후 피고인 서모모씨는 장물의 일부를 환불하고 각 피고인은 재량에 따라 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 피고인 여모, 도모, 진모가가 개인 위법소득에서 탈퇴했고, 피고인 여모씨도 일부 위법소득에서 탈퇴하고 일부 투자자 양해를 얻은 것은 모두 재량에 따라 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 변호인이 제기한 상술한 요구는 피고인이 가벼운 처벌로부터 변호한 의견에 대해 유효하고 채택된다. 피고인 유 모 씨 등의 도움으로 서모모와 융도사는 P2P 인터넷 대출 시스템 개발 유지 보수 계약을 체결했고, 리와 벤처 플랫폼이 설립되어 654.38+0 만 9500 원을 벌었다. 그러므로 피고인 여씨는 이 죄에 속하지 않으며, 변호인이 제기한 여씨는 부차적인 역할을 하여 형사처벌을 면제해 달라는 변호의견을 채택하지 않았다. 피고인 서모씨의 자백과 결합해 이화회사 법정대표인으로서 피고인 서모씨의 협박을 받지 않았기 때문에 변호인이 제기한 서모씨가 협박을 당한 공범자를 구성하는 변호의견은 성립될 수 없다. 첨부:' 중화인민공화국형법' 제 176 조는 공공예금을 불법적으로 흡수하거나 공공예금을 편입해 금융질서를 어지럽히는 경우 3 년 이하의 징역 또는 구속, 또는 단벌금 2 만원 이상 20 만원 이하에 처한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 5 만원 이상 50 만원 이하의 벌금을 부과한다. 단위는 전액죄를 범하고, 부대에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 전항의 규정에 따라 처벌한다. 제 25 조 * * * 공범자는 두 명 이상 * * * 공범자가 고의적인 범죄를 가리킨다. 두 명 이상의 과실범죄는 과실범죄 논처가 아니다. 형사책임을 져야 하는 사람은 그들이 범한 죄에 따라 처벌해야 한다. 제 26 조 조직, 범죄 집단을 이끌고 범죄 활동을 하거나 공동범죄에서 주요 역할을 하는 것은 주요 분자이다. 세 명 이상이 공동으로 범죄를 실시하는 상대적으로 고정적인 범죄 조직은 범죄 집단이다. 범죄 집단을 조직하고 이끄는 주요 요소에 대해 그룹이 범한 모든 범죄에 따라 처벌한다. 제 3 항 규정 이외의 주범은 참여 또는 조직, 지휘하는 모든 범죄에 따라 처벌한다. 제 27 조는 공동범죄에서 부차적이거나 보조적인 역할을 하는 것은 종범이다. 공범자는 마땅히 가볍게, 경감하거나 처벌을 면제해야 한다. 이상은 이 방면에 관한 법률 지식이니, 당신을 도울 수 있기를 바랍니다. 불행히도 어려운 법적 문제가 발생했고 변호사에게 의뢰할 생각이 있다면, Dell 은 서비스를 제공할 수 있는 변호사가 많습니다. Dell 은 지정된 지역의 변호사가 온라인으로 선택할 수 있도록 지원하고 관련 변호사의 세부 사항을 가지고 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 법률을 인용하다:' 중화인민공화국형법' 제 176 조.