《 최고인민법원 민사소송 증거의 몇 가지 문제에 관한 규정 》 제 68 조는 타인의 합법적 권익을 침해하거나 법률 금지성 규정을 위반하여 얻은 증거로 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다고 규정하고 있다. 이 조항의 규정에 따르면 녹음자료는 반드시 상대방의 동의를 얻어야만 유효한 증거로 사용될 수 있다. 얻은 증거가 타인의 합법적 권익을 침해하지 않고, 법률 규정을 위반하지 않고, 검증을 거쳐 사실임을 입증하는 한, 녹음자료는 유효한 증거로 사용될 수 있다.
최고인민법원' 민사소송 증거에 관한 규정' 제 69 조는 의심스러운 시청각자료를 단독으로 사건 사실을 인정하는 근거로 삼을 수 없다고 규정하고 있다. 녹음 증거는 법적 효력이 있어야 하며, 당사자가 제시한 녹음 증거가 절단, 편집, 위조되지 않았고, 앞뒤가 밀접하게 연결되어 있고, 내용이 변조되지 않았으며, 객관적인 진실성과 일관성을 가지고 있어야 한다. 둘째, 녹음 증거의 획득은 반드시 법률 규정에 부합해야 한다. 녹음증거소지자가 타인의 프라이버시를 침해하거나 법률금지규정을 위반하는 방법 (예: 직장이나 거주지 도청 등) 을 사용하는 것은 법률금지규정 위반으로 얻은 증거이며 소송증거로 사용할 수 없다. 셋째, 상대방이 반박하거나 반박하지 않은 이유는 성립되지 않았다. 법원은 녹음증거를 판안의 근거로 삼을 때 녹음증거에 의문점이 있는지도 검토해야 한다. 상대방이 녹음 자료에 의문을 제기하고 반박할 충분한 증거를 제시하면 녹음 증거는 증명력을 잃게 된다. 반박할 충분한 증거가 없다면 법원은 녹음증거의 증명력을 확인해야 한다.