1 .. 직계 가족이 변호인이 될 수 있습니까?
예, 수사 단계라면 변호사에게 변호인으로 의뢰할 수밖에 없습니다. 심사기소와 재판 단계에서는 친족에게 변호인을 맡길 수 있지만 회견권과 마권권은 변호인이 변호사인 경우에만 누릴 수 있다. 민사소송법 제 58 조는 당사자와 그 법정대리인이 1 ~ 2 명을 소송 대리인으로 위탁할 수 있다고 규정하고 있다. 변호사, 당사자의 가까운 친척, 관련 사회단체나 기관이 추천하는 사람, 인민법원이 허가한 기타 시민은 소송대리인으로 위탁될 수 있다. 위의 규정에 따르면 친척은 대리인으로 출두할 수 있다.
둘째, 형사 소송 방어의 요점
현대형사사법절차의 발전은 피고인의 합법적 권익을 보호한다는 이념을 반영하고 있으며, 우리나라 형사소송법의 개정도 이 원칙의 정신을 반영하고 형사소송제도에서 관철되고 있다. 따라서 형사소송의 각 부분에 대한 변호는 피고인의 합법적인 권익을 보호하는 목적을 달성하는 데 도움이 되어야 한다. 주로 보험 후심, 관할 변경, 불기소, 보외 진료 등을 선택합니다. 절차 적 방어의 과정에서 피고인의 무죄, 범죄의 가벼운 결과를 얻는 것은 직접적이고 결정적인 역할을하며 절차 적 방어의 요점으로 설명된다.
(a), 보석금 대기 재판에 관한 논쟁
범죄 용의자는 변호사를 초빙하여 법률 원조를 제공할 수 있다. 형사소송법 제 67 조에 따르면 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 다음과 같은 경우 중 하나인 범죄 용의자, 피고인에 대해 보석으로 재판을 받을 수 있다.
(1) 통제, 구속 또는 독립적 부가형을 선고받을 수 있습니다.
(2) 유기징역 이상의 형벌을 선고받을 수 있으며, 보험후심은 사회적 위험을 초래하지 않을 것이다.
(3) 심각한 질병, 생활, 자기 관리, 임신, 수유중인 아기를 앓고 있는 여성은 보험후심에서 사회적 위험이 발생하지 않는다.
(4) 구금 기한이 만료되어 사건이 아직 종결되지 않았기 때문에, 보석으로 재판을 받아야 한다. 보석으로 재판을 기다리는 것은 공안기관이 집행한다.
형사소송법의 상술한 규정에 따르면, 범죄 용의자가 체포되고 구금되는 한, 보석후심의 조건에 부합하는 한, 즉 보험후심은 사회적 위험성을 초래하지 않을 경우, 변호사는 반드시 보험후심을 신청해야 한다. 용의자가 보석으로 재판을 받는 한, 우리나라의 현재 사법관행에 따라 법원은 보통 집행유예와 일종의 비감금형 형벌을 적용한다.
사법실천에서, 보증대기심의 결정은 주로 정찰기관에 의해 내려진다. 그러나 수사기관이 취보 대기심 결정을 내릴 때 한 가지 경우는 수사기관이 스스로 결정을 내리는 것이고, 또 다른 경우는 수사기관이 체포 승인을 요청하고, 인민검찰원이 심사를 거쳐 체포를 승인하지 않기로 결정하고, 수사기관이 강제조치를 변경하여 보험대기심을 받는 것이다. 인민검찰원이 체포를 승인하지 않는 두 가지 상황, 즉 무죄와 유죄는 범죄를 구성하지만 체포에 필요한 경우는 없다 [2]. 변호사가 범죄 용의자에 대해 보험 후심을 제기하는 방법에는 두 가지가 있다. 하나는 정찰기관에 직접 신청하는 것이고, 하나는 인민검찰원에 호소하는 것이다. 검찰원이 항소를 채택하면 검찰이 체포를 승인하지 않기로 결정하면 수사기관은 강제조치를 변경하여 범죄 용의자에 대한 보험후심을 받아야 한다.
(2) 관할권 변경에 관한 토론
형사소송법 제 25 조는 형사사건이 범죄지의 인민법원에 의해 관할된다고 규정하고 있다. 피고가 거주하는 인민법원에 의해 심리하는 것이 더 적합하다면, 피고가 거주하는 인민법원에 의해 관할될 수도 있다. 제 26 조 몇몇 동급인민법원은 모두 관할권이 있는 안건을 가지고 있으며, 가장 먼저 접수된 인민법원에서 재판한다. 필요한 경우 주요 범죄지 인민법원으로 이송해 심리할 수 있다. 제 27 조. 상급인민법원은 하급인민법원을 지정하여 관할불명의 사건을 심리하거나 하급인민법원을 지정하여 사건을 다른 인민법원으로 이송하여 심리할 수 있다.
인민법원의 형사사건에 대한 관할은 고정불변이 아니며, 지역 관할과 등급 관할의 변화가 있을 수 있음을 알 수 있다. 사법실천에서 실제로 법정재판은 마지막 소송 절차로, 관할 문제는 수사 심사 기소 과정에서 이미 나타나고 있으며 일단 확정되면 재판 단계에서 반드시 변할 수 있는 것은 아니다. 우리는 어떤 경우에는 같은 사건이 다른 사법기관에 의해 처리될 수도 있고 다른 결론을 내릴 수도 있다는 것을 인정해야 한다. 예를 들어 국내에 큰 영향을 미치는 항저우 모 회사 직원들이 선전 모 회사의 영업 비밀을 침범한 사건은 애초에 항주시 공안기관과 선전 시 공안기관이 관할권을 가지고 있다는 논란을 불러일으켰다. 나중에 사건은 선전 공안기관의 관할로 확정되었고, 피고인은 나중에 유죄 판결을 받았다. 우리는 이 사건이 항주의 공안사법기관이 처리하면 결과가 달라질 수 있다고 가정할 이유가 있다. 따라서 우리 변호사에게 관할권이 변경될 수 있는 사건과 피고에게 유리한 사법기관으로 사건을 이송하기 위해 노력하는 것은 중요한 절차적 변호 과정이다.
하지만 저는 개인적으로 당신이 전문 변호사라면 친족을 위해 변호인을 할 수 있다고 건의합니다. 하지만 전문 변호사 지식이 없다면 변호인이 되지 마세요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전공명언) 전문 변호사는 우리 자신의 권익을 보호할 뿐만 아니라 우리 자신을 위해 더 많은 권리를 쟁취하기 때문이다.