법정 대리인:, 직무:.
부수적 인 민사 소송 피고인 (이하 피고인):
1, 이름, 성별, 연도? 달? 태어날 때부터? 민족, 본관, 문화, 근무단위, 거주지, 주민등록번호: 년? 달? 하늘이 법에 따라 행동하는지 여부 (강제 조치를 취하다);
2. 이름 성별 연도? 달? 태어날 때부터? 민족, 본관, 문화, 근무단위, 거주지, 주민등록번호: 년? 달? 일본은 법에 따라 집행된다.
소송 요청:
1, 피고인의 형사 책임과 범죄 행위를 법에 따라 추궁한다.
2. 피고에게 원고의 범죄 행위로 인한 손해를 배상하도록 판결하다.
3. 피고에게 상술한 손실에 대해 연대 배상 책임을 지도록 판결하다.
사실과 이유:
연도? 달? 하나님, 피고, 죄를 지었습니다. 원고는 이미 공안기관에 피고의 범죄를 적발하고 고소했다. 피고인 사건은 이미 공안국 수사가 끝나고 인민검찰원이 공소를 제기했다. 피고인의 범죄 사실, 줄거리, 피해 결과, 인민검찰원? 고소장에 상세한 묘사가 있다. [20], 여기서는 더 이상 군말을 하지 않습니다.
피고인의 범죄 행위는 원고인에게 물질적 손실을 입혔으며, 현재 법에 따라 부수적인 민사소송을 제기하고 있다. 같이 해 보세요. 사실과 이유는 다음과 같습니다.
피고의 범죄 행위는 원고에게 심각한 물질적 손실을 초래했고, 금액은 인민폐에 달했다.
원고의 상술한 물질적 손실은 전적으로 피고의 범죄 행위로 인한 것이며, 둘 사이에는 인과 관계가 있다. 중화인민공화국 형사소송법 제 77 조 제 1 항은 피해자가 피고인의 범죄 행위로 물질적 손실을 입은 경우 형사소송 과정에서 부수적인 민사소송을 제기할 권리가 있다고 규정하고 있다. -응? 동시에,' 중화인민공화국 민법통칙' 제 106 조 제 2 항, 제 117 조 제 1 항, 제 130 조 규정: 시민, 법인이 잘못으로 국가를 침해하는 집단 재산 또는 다른 사람의 재산, 인신은 민사책임을 져야 한다. 국가, 집단 또는 다른 사람의 재산을 침범하는 자는 반드시 재산을 반환해야 한다. 재산을 돌려줄 수 없는 사람은 할인해서 보상해야 한다. 두 명 이상이 타인의 권리를 침해하는 것은 연대 책임을 진다. -응?
상술한 규정에 따르면 원고는 이미 당신 병원에 부수적인 민사소송을 제기했으니 법에 따라 심리해 주십시오.
증인 이름 및 주소, 증거 및 증거 출처:
1, 증인, 주소, 1 서면 증언은 사실을 증명한다.
증인, 주소, 1 서면 증언은 사실을 증명한다.
증거, 누가 발행 했습니까? 복제, 사실 증명
증거, 누가 발행 했습니까? 복제하고 사실을 증명하다.
나는 여기서 전달한다.
인민법원
부수적 인 민사 소송 원고: 단위
법정 대리인:
20 년? 달? 태양
항소인: 조xx, 남자, 19XX 년 8 월 2 일 출생, 한족, 주민, 안추시 흥안거리 XX 마을에 살고 있습니다.
피항소인: 양XX, 남자, 19XX 년 8 월 28 일 출생, 한족, 안구시 흥안거리 XX 거위원회 주민, 본촌에 살고 있습니다.
원심 피고인: 유엑스, 남자, 19XX 년 6 월 5 일 출생, 한족, 자영업자, 안추시 건강로 16 1 호.
항소인은 산둥 성 안추시 인민법원 (20 1 1) 안민 초자 996 호 민사판결에 항소했다.
항소 요청:
1. 안추시 인민법원 (20 1 1) 제 996 호 민사판결을 법에 따라 철회하고 항소인에 대한 항소인의 소송 요청을 기각했다.
제 1 심 및 제 2 심 소송 비용은 피청구인이 부담합니다. 민사상소 모델의 선택은 수촌에서 제공한다. Com!
사실과 이유:
첫째, 원심 판결은 사실이 잘못되었다고 판단했다.
원심 판결은 유XX 가 사건과 관련된 집을 양XX 파로 돌려보냈다고 판단했고, 양XX 는 XXXX 거주위원회 멤버로 이 집의 소유권을 얻었다. 이것은 진짜 흑백을 뒤바꾸는 것이다, 분명히 큰 잘못이다.
첫째, Liu XX 와 yang XX 의 이전 계약은 유효하지 않습니다! (2008) 이익 제 3 15 호 민사 판결문 (4 페이지 끝에서 1? 2 행) 원고 (유엑스) 가 이 집에 대한 소유권이 없음을 분명히 기재하고 피고 (조엑스) 가 집을 탈퇴하라는 주장은 사실과 법적 근거가 없다. 유XX 가 주택 소유권을 가지고 있지 않다면, 그가 체결한 주택 양도협정은 합법적입니까? 그는 주택 소유권 양도 협의에 서명할 권리가 있습니까? 약간의 법률 지식이 있는 사람은 모두 정확한 판단을 내릴 것이며, 그는 분명히 주택 양도 협의에 서명할 권리가 없다. 한편 피항소인 양XX 는 (2008) 라는 단어 3 15 번 사건에서 유XX 의 증인으로 소송에 참여했고, 집을 살 때 돈을 절약하기 위해 유XX 의 집 이름을 올렸다. 그는 매매 관계의 당사자도 아니고 건축업자도 아니며, 사건과 관련된 주택과는 무관하다. 집의 원래 바이어는 명목상 유엑스X 였다. 2010 65438+10/KLOC-0 그러나 1 심 법원은 발효판결 등 법적 증거를 무시하고, 오인협정이 유효하며, 양XX 반환이 유효하다고 판단했다. 분명히 완전히 틀렸다. 양 XX 는 처음부터 집의 권리가 없었다. 어떻게 집이 양 XX 에 귀속된다는 결론이 있을 수 있습니까?
둘째, 1 심 법원은 항소인이 어떤 법적 관계에 근거해 항소인이 집을 탈퇴할 것을 요구하는지 밝히지 않았다. 항소인은 2006 년 6 월 5438+065438+ 10 월에 집을 인테리어한 지 거의 6 년이 되었다. 1 심 법원은 재판 과정에서 항소인이 실제로 집을 점유하는 방식이 구매, 임대, 압류, 합법적인 수단을 통해서인지 불법적인 수단을 통해서인지 밝히지 않았다. 만약 항소인이 집을 샀다면, 상소인의 소송 요청은 당연히 기각되어야 한다. 임대라면 임대 기간 내입니까, 임대 기간 후입니까? 1 심 법원은 이처럼 중요하고 기본적인 기본법 관계를 심사하지 않고 직접 판결을 내리며 객관적인 사실을 고려하지 않은 것이 분명하다.
둘째, 원심 판결은 법적 오류에 적응한다.
주택 소유권을 취득하는 방법에는 크게 두 가지가 있습니다. 하나는 원래 취득이며, 이때 주택 소유권은 등록할 필요가 없습니다. 둘째, 파생 취득에서 주택 소유권은 주로 주택 거래 등 법적 행위를 통해 취득된다. 이때, 주택 소유권의 취득은 반드시 등록해야 한다. 그렇지 않으면, 집이 실제로 점유되어 있어도, 주택 소유권은 이전되지 않을 것이다. (2008) 이익 3 15 호 민사 판결문 (4, 22 면? 23 행): 분쟁주택은 XXXX 거주위원회가 개발한 작은 재산권 상품실입니다. 즉, 집은 재산권 등록을 하지 않았고, 확실한 권리가 없다는 것이다. 집을 양도하는 사람은 소유권이 없지만, 양수인은 오히려 집의 소유권을 얻었다! 1 심 법원은 법 개편이 명백히 틀렸다는 것을 확인했다.
셋째, 1 심 법원의 재판 절차는 위법이다.
1. 원심의 판결은 명목상으로는 일반 절차재판이지만 사실상 시종일관 단 한 명의 법관만이 심리한다.
판결문 배달 시간은 법정 기한을 심각하게 초과했습니다. 판결문은 판결시간이 20 1 1 년 4 월 20 일이라고 명시되어 있지만 항소인에게 전달된 시간은 20 12 년 6 월 20 일이며 판결이 내려진 지 1 년이 되었다. 나는 무슨 원인인지 모르겠다.
넷째, 이번 사건은 분명히 유XX 와 양XX 가 불법적인 이익을 도모하기 위해 악의적으로 결탁하고 이른바 법적 수단을 이용한 엉터리 수법이다.
항소인은 2006 년 어머니 장XX 에서 65438+60 만원의 가격으로 이 집을 매입해 인테리어 후 계속 거주했다. 당시 리우 XX 재능 16 살이었습니다. 그는 재학 학생으로 완전한 민사행위 능력을 갖추지 못했다. 말할 필요도 없이, 주택 구입자는 그의 어머니이다. 항소인은 집을 살 때 장XX 와 서면 협의를 체결하지 않았지만 장XX, 장XX 는 항소인의 현금 654.38 만원을 받았고, 항소인은 실제로 그 집을 소유하고 전부 인테리어했다. 상식적으로 볼 때, 항소인과 장옥환 사이에는 분명히 주택 매매 관계가 있다. 장XX 와 장XX 는 이 돈을 대출이라고 하지만 항소인은 장XX 가 운영하는 업무와 마찬가지로 경쟁자이며 유동성이 부족하다고 말했다. 왜 그들은 장 XX 8 만원을 빌려준 다음, 그의 여동생 장 XXX2 2 만원을 빌려줬습니까? 더 중요한 것은, 이 쪽지는 대출서가 아니라 현금을 받았다는 것을 보여준다. 유엑스 일가는 2007 년 하반기 집값이 폭등하면서 방으로 돌아가고 싶어 항소인과 서면 구매계약을 체결하지 않았다. 사리사욕을 위해 그들은 XXX 촌위원회에 47850 원을 지불하고 집을 매입한 사람을 유XX 로 변경하고 유XX 라는 이름으로 항소인을 기소했다. 2008 년 이제 3 15 호 사건 패소 이후 목적을 달성하기 위해 양검보와 함께 이 사건을 포제했다. 민사상소 모델의 선택은 수촌에서 제공한다. Com!
요약하자면, 원심 판결은 흑백을 뒤바꾸고, 법정 절차를 위반하고, 법을 어기고, 재판하여 항소인의 합법적인 권익을 심각하게 침해했다. 항소인은 두 사람의 관계를 짐작할 수 없었지만 매우 화가 났다. 2 심 법원은 사실을 진지하게 규명하고, 법에 따라 정의를 주재하며, 항소인의 항소를 지지해 주십시오.
나는 여기서 전달한다.
웨이팡 중급 인민 법원
항소인: 조 XX
2065438+2002 년 5 월 27 일