과학 기술 중소기업의 기업가 정신 집적 조건
과학기술형 중소기업의 창업집결 조건은 주로 두 가지 지표로 구성된다. 하나는 과학기술형 중소기업의 빠른 생성 능력 지표다. 둘째, 과학기술형 중소기업의 창업 성장 능력. 전자지표는 과학기술단지가 중소기업 창업을 유치하는 조건과 완벽도를 측정한다. 후자의 지표는 과학기술단지 중소 과학기술기업의 성공률과 규모 운영 능력을 측정한다. 이 두 지표는 테크노파크의 성장과 테크노파크의 지속 가능한 발전을 촉진하는 전략적 목표에 필수적이다. 과학기술형 중소기업의 창업집결 능력이 과학기술단지의 성패의 관건이라고 단언할 수 있다.
공원 창업의 집결 효과가 현저하다.
과학기술형 중소기업의 창업집결 능력은 과학기술단지의 규모와 이미지를 직접 결정짓는다. 따라서 과학기술단지 발전의 가장 중요한 버팀목이다. 세계에서 가장 성공적인 과학단지로서 미국 실리콘 밸리의 발전과 경쟁력은 이미 중소 과학기술 기업의 창업 집적에 큰 호소력을 보이고 있다. 미국은 하이테크 신생 기업에 대한 장기 벤처 투자를 장려하는 정책과 미국의 과학기술 인재에 대한 수요가 어마하기 때문에 특히 해외 과학기술 인재에 대한 수요가 매우 효과적이다. 미국, 특히 실리콘 밸리는 세계 과학기술형 중소기업과 해외 과학기술 혁신 인재가 가장 집중된 국가와 지역이기도 하다. 과학기술형 중소기업이 가장 빠르게 성장하는 지역이기도 하다.
195 1 년, 세계 최초의 하이테크 단지인 세계적으로 유명한 캘리포니아 과학기술공단은 미국에서 태어나' 세계 하이테크 산업의 요람' 으로 불린다. 80 년대 중반 실리콘 밸리는 미국 9 대 제조업 센터 중 하나로 1/3 의 반도체 집적 회로, 1/3 의 미사일 및 우주장비, 1/8 의 전자컴퓨터, 연간 매출액이 400 억에 달했다. 실리콘 밸리에는 현재 7000 여 개의 전자와 소프트웨어 회사가 있다. 매주 1 1 하이테크 회사가 탄생하며 평균 5 일마다 1 신규 회사가 출시됩니다.
현재 인도 정부는 방갈로르 과학단지를 포함한 17 개의 소프트웨어 과학단지 설립을 지원했다. 이 17 개 소프트웨어 과학원에 등록된 기술회사가 1992 년 3 월 142 개에서 현재 5550 여 개로 증가했다. 현재 이들 과학기술단지에 진출한 소프트웨어 수출회사는 1300 개 이상이며 인도의 소프트웨어 수출의 70% 이상이 이들 과학기술단지가 부담한다. 인도 정부의 연간 예산은 정보기술 산업에 대한 우대 지원 정책을 강화하여 해외 과학기술 인재가 귀국하여 창업하는 것을 촉진시켰다. 올해 1 월, 400 개 이상의 회사가 방갈로르 테크노파크에 등록되어 있습니다.
중국 대만성 신죽단지 1996 년 거래액이 2000 억 신태화폐에 달했다. 현재 대만성 100% 의 전자부품, 16% 의 전자컴퓨터, 10% 의 통신설비는 모두 신죽단지에서 생산된다. 프랑스에는 40 여 개의 과학기술단지가 있으며, 현재 7500 여 개의 기술형 기업이 있다. 이 가운데 소피아 테크노파크는 현재 1 100 개 과학기술형 중소기업을 모아 2 만 개의 일자리를 만들어 프랑스 테크노파크 건설의 성공 모델이 되고 있다.
정책은 기업가의 집결 능력을 향상시키는 데 도움이 된다
우대정책을 제정하여 과학기술형 중소기업의 R&D 투자 수요를 자극하고, 과학기술 혁신인재가 과학기술형 중소기업을 설립하도록 장려하는 것은 선진국이 과학기술단지 건설을 지원하는 기본 수단이다. 미국 소기업 기술혁신법 (1982) 은 모든 부서가 중소기업의 R&D 에 예산의 1% 를 사용해야 한다고 규정하고 있다. 관련 기술 혁신 활동. 또한 미국 연방정부는 1973 에 소기업 창업을 위한 전문 관리 기관인 소기업 관리국을 설립하여 과학기술형 중소기업의 창업 환경을 개선했다. 주요 기능은 중소기업에 자금 지원 및 관련 서비스를 제공하는 것입니다. 예를 들어, 중소기업에 대출 보증을 제공하면 소기업에 필요한 자금의 90% 를 보장할 수 있습니다. 또는 중소기업에 무료 컨설팅 및 서비스를 제공하여 중소기업이 연방 정부 계약을 체결할 수 있도록 지원합니다. 현재, 미국 연방정부의 이 계획에 대한 지원은 이미 이전의 4 천만 달러에서 6 천만 달러로 증가했다.
정부와 생산, 연구 및 연구 간의 협력 조건
관원과 산학연구 협력은 없어서는 안 된다.
대부분의 테크노파크는 정부의 개입이나 참여의 산물, 특히 지방정부이다. 인도 정부는 방갈로르 테크노파크를 포함한 17 소프트웨어 테크노파크 건립을 지지하는 데 큰 성과를 거두었다. 인도 정부 소프트웨어 사이언스 파크의 지원 정책에는 수출입 소프트웨어 이중과세 면제, 중소기업의 컴퓨터 기술 도입 제한 완화, 외국인 투자자 지분 75%- 100%, 제품 수출 소프트웨어 업체 소득세 면제 등이 포함됩니다. 정부 정책의 지원으로 방갈로르와 인도의 다른 과학기술단지의 컴퓨터 소프트웨어 산업이 급속히 발전하여 세계 시장에서 매우 유리한 경쟁 지위를 얻었다. 세계은행의 조사에 따르면 인도는 고객 요구 사항에 따라 설계된 소프트웨어 개발 분야에서 이미 세계 16.7% 의 시장을 점유하고 있으며 미국 다음으로 세계에서 두 번째로 큰 컴퓨터 소프트웨어 왕국이 되었으며, 그 소프트웨어 수출은 미국 시장의 60% 이상을 차지하고 있다.
대학과 과학연구기관의 기능 확장과 확장 없이는 테크노파크가 명실상부하기 어렵다. 미국 실리콘 밸리의 성공은 스탠포드 대학의 기능 추진과 불가분의 관계에 있다. 독일' 에스페란토' 의 문장 () 에 따르면 스탠퍼드대는' 인터넷 억만장자 농장' 으로 미국 실리콘 밸리 창업천재의 제조 센터다. 인도 방갈로르 등 과학기술원 컴퓨터 소프트웨어 산업의 급성장도 주변 지역 대학 컴퓨터 교육 및 과학 연구의 보급과 선두 위치 덕분이다. 1950 년대에 인도는 MIT 를 모방하기 위해 막대한 투자를 하였으며, 전국에 6 개의 인도 이공대를 설립하여 인도 과학기술원의 과학기술 기업에 엘리트 인재를 제공하였다. 프랑스 과학기술단지 수의 증가는 프랑스 정부가 1982 년 권력분할법을 공포한 후 대학과 과학연구기관이 외성으로 이주한 결과이다. 대학과 과학연구기관의 지원이 반드시 과학기술원의 번영을 가져올 수는 없지만, 대학과 과학연구기관의 지원 없이는 과학기술원의 성공 가능성이 매우 낮다는 것을 알 수 있다.
공업계의 참여는 과학기술원의 발전과 성장의 중요한 힘이다. 65438 년부터 0999 년까지 프랑스 과학기술단지가 설립한 중소과학기술기업 중 3/4 이 공업계에 의해 창립되어 프랑스 과학기술단지의 발전을 위한 든든한 기반을 제공하였다. 일본 가나가와 과학단지는 10 년의 경험과 교훈을 총결하면서 기업과 대학의 협력을 과학단지 건설의 세 가지 새로운 조치 중 하나로 삼을 것을 제안했다. 캠퍼스 컨소시엄은 현 내 고교, 기업, 정부가 참여하는 고교 과학 연구 성과 이전 대회를 설립하고, 정부와 산학연구 협력의 새로운 방법을 탐구하며, 캠퍼스 내 중소 과학기술 기업의 초창기 좋지 않은 국면을 변화시켰다.
혁신관 생산, 연구 및 연구 협력 모델
혁신관 산학연구 협력 모델은 국가 과학 연구 기관과 고교의 과학 기술 성과를 기업으로의 이전을 촉진하는 것이다. 1992 년 초 미국은 연방 기술 이전 법안에 국가 연구실과 사기업과의 협력 연구 개발 관련 조항을 추가하여 국가 실험실이 사기업으로 첨단 기술을 이전하도록 장려하고 같은 해에 국가 기술 이전 센터를 설립했다. 현재 수천 개의 중소 기술 기업이 센터를 통해 기술 협력 기회를 확보하고 있습니다. 또한 미국은 전국에 수십 개의 과학 기술 성과 보급 센터를 설립하여 민간 기업으로 과학 기술 성과를 이전했다. 프랑스는 또한 과학 연구 기관에 과학 기술 자원 센터를 설립하여 중소기업에 과학 기술 지원을 제공하고 기업의 요구에 따라 과학 기술 서비스를 제공하기로 했다. 각지에 과학 기술 보급 네트워크도 건립할 것을 요구하다. 현재 프랑스의 22 개 지역은 16 지역 과학기술 네트워크를 구축하여 국가, 과학기술 기관, 기업 간의 첨단 기술 상업화 및 산업화에 다리를 놓았습니다. 1995 기간 동안 독일은 중소기업의 기술 혁신 수준을 높이기 위한' 제품 2000 년' 프로그램을 실시해 9 억 마르크를 투자하여 중소기업의 기술 혁신 활동 수행, 기술 설비 업데이트, 노동 생산성 향상을 계획하고 있다.
두 번째는 정책 추진과 법적 보장이다. 미국에는 700 여 개의 강력한 국가 실험실이 있다. 과거에 이 연구실들은 대부분 국방과 군사 부문에 직접 봉사했다. 1996 년 3 월, 미국 대통령은' 국가 기술 이전 및 진보법' 에 서명하여 발명자가 2000 달러를 지불하고 기술 사용료의 15% 를 발명인의 커미션으로 사용하도록 장려하는 등 연방실험실이 산업부문으로 기술을 이전하도록 장려하는 우대 정책을 제정하였다. 게다가, 미국 국립연구소는 매년 250 억 달러의 20% 를 산업협력에 쓴다.
셋째, 기업의 관학연구 협력에 대한 수요 규모와 공급 능력을 자극하다. 65438 년부터 0997 년까지 미국 기업들은 R&D 대학에 17 억 달러를 투자하여 20 년 전의 7 배에 달했다. 같은 해 대학이 발명한 특허는 투자회사에 300 억 달러의 수익을 가져왔다. 대학, 기업, 과학연구원 상호 영향, 상호 협력의 메커니즘이 형성되고 있으며, 과학연구기관, 특히 대학에 대한 기업의 영향은 이미 정부를 능가하고 있다.
벤처 자본 조건
가장 빠르게 성장하는 국가에서 미국의 벤처 투자는 이미 글로벌 벤처 투자의 절반 이상을 차지하고 있으며 실리콘 밸리의 벤처 투자는 미국 1/3 을 능가했습니다. 현재 실리콘 밸리에는 200 여 개의 벤처 투자회사가 있다. 실리콘 밸리의 지속적인 성장을 위한 중요한 조건이다.
실리콘 밸리는 미국 벤처 투자의 급속한 발전의 가장 큰 수혜자이다. 1946 미국에서 세계 최초의 벤처투자 기업인 미국 R&D 회사를 설립한 이후 미국 벤처투자업계는 90 년대 중반에 실리콘 밸리에 큰 촉진 역할을 하며 실리콘 밸리 하이테크 집적의 촉매제가 되었습니다. 벤처 투자 없이는 실리콘 밸리가 없다고 해도 과언이 아니다.
벤처 투자는 선진국의 중소 과학기술 기업의 빠른 성장을 효과적으로 촉진시켰다. 1999 년 미국이 신생 기업에 제공한 벤처 투자는 365 억 달러로 1998 보다 155% 증가했다. 벤처 투자의 추진으로 미국 중소과학기술기업이 급속히 성장하다. 미국 벤처투자협회에 따르면 65438 부터 0999 까지 미국에 상장된 기업 중 절반은 벤처투자에 의해 지원된다.
미국 벤처 투자의 발전도 실리콘 밸리의 발전 덕분이다. 1997 년 미국 벤처 투자는 1 15 억 달러의 45 억 달러에서 빠르게 증가했다. 1995,1 미국 벤처 투자는 주로 하이테크 산업 발전의 개척 분야와 중소과학기술기업이 집중한 분야에 집중된다. 벤처 투자가 성숙한 시장화 메커니즘은 과학기술형 중소기업이 규모 경제와 이미지 건설의 쌍우 궤도에 빠르게 오르도록 촉진한다. 그래서 벤처 투자와 실리콘 밸리의 발전은 * * * 생 * * * 존재의 선순환 메커니즘을 형성했다.
미국 정부는 벤처 투자 이익 감세 정책을 두 차례 실시하여 벤처 투자의 산업화를 효과적으로 촉진시켰다. 1982 미국은' 중소기업 기술 혁신 촉진법' 을 반포해 입법을 통해 벤처 기업에 지속적인 정책 지원을 제공했다. 현재 미국에는 벤처 투자 전문 기업이 4,000 여 개 있으며, 매년 10000 여 개 하이테크 기업에 자금을 지원하고 있습니다. 65438 년부터 0997 년까지 미국 벤처투자자 * * * 가 1848 개 회사에 1 14 억 달러의 벤처자본을 투자해 전년 대비14 억 달러를 투자한 것으로 집계됐다.
과학 기술 창업 인재를 모으는 조건
과학기술창업 인재의 창업 집합, 특히 과학기술인재의 해외 창업 모임은 과학기술원의 부단한 발전을 위한 전제조건이다. 테크노파크가 창조한 좋은 환경과 유리한 조건은 해외 과학기술 인재의 창업 모임을 촉진시켰다.
경험에 따르면 과학기술형 중소기업의 창업 성장의 관건은 과학기술 혁신 인재의 흐름을 촉진하는 좋은 메커니즘과 환경 조건을 형성하는 것이다. 이를 달성하기 위해서는 과학기술형 중소기업의 과학기술 인재 흐름에 대한 수요 규모를 자극하는 것이 관건이다. 실리콘 밸리는 전 세계 과학 기술 인재의 흐름 메커니즘을 확립했기 때문에 세계 최고의 기술 혁신 인재들이 실리콘 밸리에 자유롭게 모일 수 있게 되었다.
과학 기술 혁신 인재의 집결 정도는 과학 기술 단지의 발전 잠재력과 수준을 결정하는데, 실리콘 밸리의 성공은 이를 증명하기에 충분하다. 실리콘 밸리에 매일 62 명의 백만장자가 새로 추가된 것을 보면 기술 혁신 인재가 테크노파크 건설의 주요 수혜자임을 알 수 있다. 동시에, 그것은 과학기술단지 발전의 가장 중요한 추진력과 이익 실현의 주요 주도자이기도 하다.
인도의 하이테크 산업, 특히 컴퓨터 소프트웨어 산업의 강력한 시장 경쟁력은 충분한 기술 혁신 인재의 강력한 지원과 추진으로 인해 이익을 얻고 있다. 연구에 따르면 전 세계적으로 654.38+00 만 명 이상의 인도 교민이 있으며, 그 중 상당 부분은 기술 혁신 인재이다. 따라서 국가 또는 과학 기술 공원의 발전 잠재력을 높이거나 강화하기 위해서는 과학 기술 혁신 인재의 비축 수준, 유치 조건 및 집결 능력의 중요성을 충분히 인식해야 합니다.
미국에서는 6 억 5438+0 억 명이 넘는 인도인들이 미국 이민국에 의해 영향력 있는 이민자라고 불린다. 가구당 평균 연간 수입이 6 만 달러를 넘는다. 인도의 해외 과학 기술 인재는 실리콘 밸리에서 특히 중요한 위치를 차지하고 있다. 현재 해외 과학기술 인재가 미국 실리콘 밸리에서 인도 방갈로르 테크노파크로 돌아오는 현상은 인도 정부가 해외 과학기술 인재가 귀국해 창업하는 데 유리한 조건을 만들었다는 것을 충분히 보여준다. 과학기술단지가 끊임없이 발전함에 따라 과학기술단지, 특히 해외 과학기술단지의 과학기술창업자 창업 집결 능력 경쟁이 더욱 치열해질 것이다.
2 1 세기에 들어서면서 세계 대부분의 과학기술단지에서 인재가 부족한 갈등이 더욱 두드러졌다. 20 세기 말, 미국은 세계 우수 과학기술 혁신 인재의 중심지로서 과학기술 혁신 인재의 부족을 깨닫기 시작했고, 교육과학 연구 조건의 최적화, 이민 정책 개정 등에서 세계 각지의 우수 과학기술 인재를 미국으로 이전하도록 추진하기 시작했다. 다른 나라, 특히 개발도상국의 인재 부족 갈등이 더욱 날카롭다. 영국 파이낸셜 타임즈 (Financial Times) 는 2000 년 8 월 13 일 전 세계 정보기술 인재 부족에 대비해 각국이' 인재 경쟁' 을 해야 한다고 밝혔다. 프랑스 상원의 조사에 따르면 지난 5 년 동안 미국과 영국에 등록된 프랑스의 젊은 고급 기술 인재와 유망한 젊은 기업가의 수가 30% 증가했으며 미국 실리콘 밸리에서 정보 분야에 종사하는 프랑스인은 7000- 10000 명으로 나타났다. 인도 방갈로르 등 과학기술단지에서 혁신인재에 대한 치열한 경쟁에 적응하기 위해 인재 헤드헌터가 등장했다.
정부 조달 조건
과학기술단지 발전의 역사적 분석에서 정부 조달은 과학기술단지 발전 초기에 중요한 역할을 했다. 미국 실리콘 밸리의 급속한 상승은 미국 정부 조달에 의해 형성된 전자제품, 미사일 제품, 컴퓨터 제품 등에 대한 수요와 불가분의 관계에 있다. 실리콘 밸리는 미국의 중요한 전자컴퓨터, 미사일, 항공우주장비 생산기지로서 정부 조달의 지원 없이는 계승하기 어렵다.
정부 조달 규모가 크기 때문에 과학기술원의 미래 발전을 지원하고 지도하는 정부 조달의 역할은 무시할 수 없다. 국제관례에 따르면 한 나라의 정부 조달 규모는 기본적으로 GDP 의 10%- 15% 를 차지한다. 1989- 1992 기간 동안 정부가 상품과 서비스를 구매하는 것은 GDP 의 26 ~ 27% 에 불과했다. 현재 미국 정부는 매년 거의 10% 의 예산을 정부 조달에 사용하고 있습니다. 프랑스 정부 조달은 매년 7400 억 프랑 (1 18 억 달러) 에 달한다. 이것은 과학기술단지의 성장에 의심할 여지 없이 거대한 시장 수요 추진이다. 현재, 비록 정부가 과학기술단지 건설에서 구매하는 방식이 크게 바뀌었지만, 과학기술단지 발전에서의 가중치도 다소 떨어졌지만, 과학기술단지 건설에서의 시장 혁신과 인센티브 기능은 약화되지 않고 오히려 더욱 강화되는 추세가 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)
정부 조달은 과학기술원 발전의 중요한 조건이지만 영원히 의지할 수 있는 조건은 아니다. 한편, 정부 조달의 주된 역할은 테크노 파크의 빠른 시작을 촉진하는 것이며, 정부 조달에 장기적으로 의존해서는 안 된다. 반면에, 과학 기술 공원의 하이테크 산업 혁신의 본질은 시장화이며, 정부 조달에 대한 과도한 의존은 과학 기술 공원의 발전에 대한 정부의 과도한 개입이나 과학 기술 공원의 시장화 능력 저하로 이어지기 쉽다. 미국 128 고속도로 지역의 경제 흥망이 대표적이다.
1950 년대에 128 고속도로 지역의 회사는 미국 국방부와 60 억 달러의 연구계약을 체결했다. 1960 년대 계약액은 654 억 38+0000 억 달러를 넘었고, 연방정부의 고속도로 구매 금액은 654.38+0962 가 절반을 차지했다. 이러한 이유로 128 고속도로 지역의 첨단 기술 혁신은 주로 레이더 발사관, 원격 통신, 산업 통제 및 계산, 미사일 통제 및 항법 시스템과 같은 군수품 및 복잡한 액세서리에 집중되어 있습니다. 실리콘 밸리와는 매우 다릅니다. 이는 128 고속도로 지역의 하이테크 기업 시장 수요 구조의 결함 또는 취약성을 보여줍니다. 1970 년대에 베트남 전쟁이 끝나고 우주경기가 둔화되면서 128 고속도로 지역의 경기 침체는 불가피하다. 따라서 128 고속도로 지역과 실리콘 밸리의 차이는 정부 조달 지원 정도가 아니라 테크노파크가 정부 조달 조건을 이용하여 초기 주기를 단축하는 방법, 정부 조달과 시장 지향적 변증 관계를 잘 처리하는 방법, 결국 강력한 시장화 기술 혁신 메커니즘을 구축하는 데 있다.