물리학은 주변의 물질 세계를 설명할 뿐만 아니라 내용이 풍부하고, 생각이 치밀하며, 끊임없이 혁신하고, 재미가 무궁무진한 이론적 방법과 실험 체계를 창조했다. 20 세기의 근대 물리 혁명은 19 년에서 20 세기까지의 교분의 물리적 상황과 관련이 있다. 당시 물리학 상공에는 먹구름 두 송이가 있었는데, 일부 물리학자들이 물리학 위기를 놀라게 했다. 현대물리학 혁명은 먹구름 두 송이가 가져온 위기를 해결했을 뿐만 아니라 양자론과 상대성론을 기둥으로 하는 현대물리학에 물리학 전체를 올려놓았다. 《뉴욕타임스》

6 ` (; B}[:

19 세기 마지막 날, 유럽의 유명한 과학자들이 한자리에 모였다. 회의에서 영국의 저명한 물리학자 톰슨은 물리학이 이룬 위대한 업적을 회상하면서, 물리 빌딩이 이미 건설되어 약간의 인테리어 작업만 남았다고 말했다. 동시에, 그는 20 세기 물리학의 미래를 전망하면서, 역학 이론은 열과 빛이 두 가지 운동 방식이라는 것을 확신하지만, 그 아름답고 맑은 하늘에서는 두 송이의 꽃이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 아름다움명언) 오늘날 물리학은 퀘이사의 에너지 문제, 암흑 물질, 암흑 에너지, 반물질 문제, 아인슈타인장 방정식의 우주 항목, 중성미자 진동, 양성자 붕괴 등 시급한 중요한 이론과 실험 문제에 직면해 있지만, 이 두 먹구름은 이제 양자론과 상대성 이론에 의해 흩어졌다. 하지만 지금까지 20 세기 19 처럼 물리학의 위기를 외치는 물리학자는 한 명도 없었다. 상대성 이론과 양자론은 과학 각 분야의 확장과 응용에 큰 성공을 거두었지만 과학은 끝이 없고 완벽한 단계에 이르지 못했다. 정밀과학의 전범이었던 물리학은 매력을 잃지 않고 다른 실증과학의 기초로서의 지위는 단기간에 변하지 않을 것으로 보인다. 현재 우리 과학기술 발전의 중심은 생명과학과 정보과학으로 기울기 시작했지만 물리는 여전히 기초이며 수학은 여전히 기초이자 중요한 도구라는 점은 변하지 않았다. 물리학의 거대한 매력은 그것이 이론적 인식에서 많은 기술 원리를 확장한다는 것이다. 20 세기에 물리학은 우리 사회에 대규모 집적 회로 기술, 레이저 기술 및 초전도 기술을 포함한 원자력 기술, 반도체 기술의 네 가지 새로운 기술 원리를 제공했습니다. 반도체 기술과 레이저 기술도 네트워크 기술을 만들어 냈다. 20 세기 현대물리학 혁명 이후 약 3/4 세기 동안 물리학에 새로운 근본적이고 혁명적인 중대한 변화가 나타나지 않았지만, 물리학의 진보는 주로 상대성론 양자론의 완벽과 보급에 나타난다. 그렇다고 물리학의 발전이 이미 끝났다는 뜻은 아니다.

19 년 말, 고전 물리 이론은 이미 상당히 완비된 단계로 발전했다. 몇 가지 주요 계열-역학, 열역학 O-~? K%>b

: sZx^

과학과 분자 운동 이론, 전자기학, 광학은 완전한 이론 체계를 확립하고 응용에도 큰 성과를 거두었다.

Xq 1AEY

위대한 업적. 그것의 주요 상징은 물체의 기계적 움직임이 광속보다 훨씬 낮을 때 뉴턴력' Wl43jVl' 을 엄격히 준수한다는 것이다.

# Bl

학습의 법칙 전자기 현상은 맥스웰 방정식으로 요약됩니다. 빛의 현상은 빛의 파동설로, 결국 Mike +W7XX 로 귀결된다. ! & gt

|' Q3S & ampU)W

Swe 방정식 열 현상에는 열역학과 통계물리학 이론이 있다. 그때 물리학의 발전은 이미 Q8adi & Y 에 도착한 것 같다

NG"/! =(c

정상에 이르다. 따라서 대부분의 물리학자들은 중요한 물리 법칙이 발견되어 더 이상 위대한 발견이 없을 것이라고 생각합니다, qOxStC.

"TQ-; />

이 이론은 상당히 완벽하다. 앞으로의 일은 단지 약간의 보충과 수정을 하고, 실험 정확도와 이론적 세부 사항을 높여 T=y*vF 를 만드는 것이다.

PSLfs$ ` 달러

상수를 더 정확하게 측정하다. 영국의 저명한 물리학자 켈빈은 20 세기 물리학을 전망하는 문장 중

메틸 페닐

언급: "기본적으로 지어진 과학 건물에서, 후대의 물리학자들은 단편적인 복구 작업만 하면 된다." RQU * "V；;

9 @ E & lt|ky!

그러나 물리학계가 만족의 기쁨에 젖어 있을 때, 일련의 중요한 발견이 실험에서 떠올랐다 .4 #: ` "(# ~ U

V6Qv=0

고체 비열, 흑체 복사, 광전 효과, 원자 구조인 cdots cdots 등 새로운 현상은 모두 L 'NSG > 와 관련이 있다. Y

] `; 0YC_8 1

미시 과정은 확립 된 고전 이론, 특히 실제 U'f = wt-

& ltv3)W4

테스트 법칙에 따르면 고전 이론에서 얻은 레일리 젠킨스 공식은 저주파 부분에서 실험 결과와 잘 일치한다.} [g = "k

Ov xf;

그러나 주파수가 증가함에 따라 복사 에너지는 단조롭고 고주파에서는 무한대, 즉 보라색 끝에서 발산, z\eru+w) 가 됩니다.

O@yK*R98$N

이 상황은 Ellen Fister 에 의해' 자외선 재해' 라고 불린다. 마이클슨 모레 실험의' 제로 결과' 는 E[]8v~%

: 숨은 참조 * zM& 실크 입자 없음

이상하게도 실험 결과는' 이더넷 표류' 가 없다는 것을 보여 물리학자들을 놀라게 하고 고전적인 * IPY | F 를 구현했다.

(5z/제브 2!

신유가는 준엄한 도전에 직면해 있다. 이 두 가지 일은 당시의 물리학 권위에 의해' 물리학의 맑은 하늘 속의 머나먼 곳' 이라고 불렸다. 2*'enNPfw

Fo # y7 "y'

또 두 개의 작고 불안한 먹구름이 있다. 그러나 물리학에 WYPW: q 를 가져온 것은 바로 이 두 개의 작은 먹구름이다.

Y{O$]y

심오한 혁명. Tr#p? 공증인

! & ampp(& gt；; K 17

다음 표는 세기의 교물리학에서 중대한 실험 발견을 나열한 것이다.

& amp & gt4z\d

Egin -.47jCZ]f~

Uu)Sqf'

Mbox {시간}&; Mbox {character} &；; Mbox{ contribution} 0Bae', F.

RB=lpA@ay

1895. 엑스선 발견! 특별인출권, S \；; @

Xg8b^x gpR

1896 입니다. Mbox {Bekkerel} &；; Mbox{ 방사성 발견} D[#d@ OK+P]

# Bo & gtAKw-S 1

1896 입니다. Mbox{ 세만} & Mbox{ 자기장 분열 스펙트럼 발견}! # & ltj[& lt；; 질문 \

#KFDTsP?

1897 입니다. Mbox{J.J 톰슨}&; Mbox{ 전자발견}: f > H#x4[

SV k%!

1898. Mbox {Rutherford} &；; Mbox {discovery }αηmbox {ray }-&；-&; & gt+AOO (

무빙. F

1898. Mbox{ 퀴리 부부}&; Mbox{ 방사성 원소 가돌리늄과 라듐의 발견} {* d: "m.

C*O2 :tx

1899-1900. Mbox{ Lummel, Rubens 등} & amp；; Mbox{ 열 방사 에너지 분포 곡선이 웨인 분포율에서 벗어난 것을 발견함} p:-0F|0

P"DWKH'

1900 & Mbox {vilade}&; Mbox {found} 감마 박스 {ray}1by * q Q.

페이지 (페이지 약어) P 1F2n

190 1. Mbox{ Kaufman} & Mbox{ 속도에 따른 전자 품질 증가 발견} t{fGs]Y39t

X'+=! Br 1/ (

1902 입니다. Mbox{ Lenard} & Mbox{ 광전 효과의 기본 법칙 발견} (9YT m)

O JF+x4j

1902 입니다. 열 이온 방출 법칙을 발견하다

! (명령 9 /zy

1903 입니다. Mbox {Rutherford} &；; Mbox{ 방사성 원소의 탈바꿈 법칙 발견} {CD R WXR]

Jag}vcGcr (

End *qF (HGl 1 개

) J:0 FQ

이러한 새로운 물리적 현상은 답답한 공기를 깨고 사람들의 주의를 더 깊고 넓은 세계로 인도한다. 본 부서 @7 > eu

BIu#B? 6A & amp；; 사

새로운 발견은 고전 물리학의 이론 체계와 첨예한 갈등이 있어 고전 물리 이론의 숨겨진 위험을 드러내고 있다. TiB bxb[

M_GtFbWF m

고전 물리학의 한계에서 벗어나 물리학은 개념, 기본 가설, 이론 체계 등에서만 개선될 수 있다. 2UUha

M~zN2gxZ

철저한 변화를 통해서만 우리는 새로운 상황에 적응할 수 있다. 8\9Hb(Y

, j4%k$

이러한 새로운 발견으로 인해 물리학은 대발전에 직면해 있다: *b6F+nM

-i8'b

1. 전자의 발견은 원자불가분의 전통적 관념을 깨고 원자 연구의 새로운 영역을 열었다. 4x`VTx

K "q& HD. 2 시간

2. 방사능의 발견은 방사선학 연구를 이끌고 핵물리학을 위해 필요한 준비를 했다. Ig-`]PMht

D5W|? VBEI

3. 이더넷 표류의 탐구는 이더넷 이론을 많은 모순에 빠뜨렸다. 에테르의 존재 가설을 근본적으로 버리기 위해 좁은 의미의' RV' 를 세웠다. Y

Q3rA]}{

상대성 이론은 중요한 기초를 제공한다. $p-DCq{5

908)d$MsSy

4. 흑체 복사에 대한 연구는 흑체 복사 플랑크의 법칙을 발견하여 에너지 양자 가설을 제시했다. 30|=; OXU8

*#ZlBs+

첫 발의 확립. 7; JF7R 입니다.

외경 ` \,

요컨대, 세기의 교분에 물리학은 신구교체의 단계에 있다. 이 시기는 물리학 발전사에서 23MJ]hD.wW 입니다.

)% Twa& 법학 박사 (Jurum Doctor)

범시대 고전 이론의 완전한 건물, 맑은 하늘 멀리 떠 있는 먹구름 두 송이가 19 의 끝에 그려진 x/b}eW Rs 를 형성했다.

7k7Sz0

볼륨; 20 세기 초, 새로운 현상과 이론이 우후죽순처럼 생겨났고, 물리학 분야의 사조가 매우 활발하여 물리학 Y#JR@@pQ 라고 불렸다.

V|Pq! Wmb?

이런 새로운 현상과 고전 이론의 모순은 사람들이 기존 이론의 틀을 깨고 고전적인 O @ mikuh ~ 에서 벗어나도록 강요한다.

테스, =X

이론에 얽매여 미시 이론에서 새로운 법칙을 탐구하고 새로운 이론을 세워야 한다. N_lYKX3

F~mvlW

둘째, e _ 1y (

아이제이 룰

20 세기 초, 새로운 실험 사실은 고전 물리학이 어떤 현상을 해석하는 데 어느 정도 어려움이 있다는 것을 끊임없이 발견하였다. 그중에서도 가장 @u` P e7m 을 표현했다.

L90'K

다음 세 가지 문제가 뚜렷하고 두드러진다: 1. 흑체 방사선 문제 광전 효과; 원자 안정성과 원자 a =, 94

N<) H.

스펙트럼과 양자의 개념은 이론적으로 이 세 가지 문제를 해석할 때 가설로 제기된 것이다. A) 스포츠

5D5P

2. 1 흑체 방사선 연구 =u.e~gr6r

Q"yX2=OJe

열 복사는 19 세기에 발전한 새로운 학과이다. 그 연구는 열역학과 분광학의 지지를 받았고 +` K cT@z 를 사용했다.

A^nzjhx

전자기학과 광학 방면의 신흥 기술이 도입되어 발전이 매우 빠르다. 19 년 말까지 이 분야에 f8JgByS3v 라는 격차가 생겼습니다.

C*SQ55Dp

흑체 복사에 대한 연구는 양자 이론의 탄생을 가져왔다. RlxKh33

8Be "d+F

실험과 일치하는 흑체 복사의 법칙을 얻기 위해 많은 물리학자들이 다양한 시도를 했다. VpgADX/q

E vo2Kgh

1893 년, 독일 물리학자 Winhelm Wein (1864-1928) 은 흑체 복사 에너지 분포 법칙, 즉 _#jJ~

Qr 0x {.''

웨인 공식. 이 공식은 단파 부분에서 실험 결과와 잘 일치하지만 장파 부분에서는 뚜렷하다. : U)[AvD

& ltp8 & lt# "`

실험과 맞지 않다. 1900 년 영국 물리학자 레일리와 J.H. 킹스가 또 다른 방사선 법칙을 제시했습니다. 7d ddsx >；; \

VHoj@j4

즉, 레일리 젠킨스 공식은 장파 부분에서 관찰과 일치하지만 단파 (고주파) 부분은 실험과 크게 다릅니다. -gNRa$I*, O

WX, O5StDg

소위 "자외선 재앙" 을 초래했습니다. 이' 재난' 은 대부분의 물리학자들에게 고전 물리학이 심각한 lyc\[r[:I] 에 직면하고 있다는 것을 예리하게 보여 주었다.

Ge 1 K5

위기.

Li xingmin: 물리학 위기의 출현과 본질

요약: 이 글은 물리학 위기의 발생과 물리학자의 위기에 대한 반응을 고찰하면서 물리학 위기의 본질을 중점적으로 다루고 있다. 저자는 물리학의 위기가 주로 물리학 자체의 위기라고 생각하는데, 그 철학적 표현은 물리학 자체의 위기에서 비롯된다. 그리고 철학의 위기는 주로 기계 유물주의의 위기다. C # e < #tX

L cNPyk

첫째, 신체 위기의 출현

KLOC-0/687 년 뉴턴 대표작' 자연철학의 수학 원리' 가 발표된 이후 향후 200 년 동안 물리학은 기본적으로 뉴턴 역학의 이론적 틀 안에서 발전했다. 19 세기 후반에 고전 물리학은 이미 엄밀한 이론 체계를 형성하여 거의 모든 알려진 물리 현상을 해석할 수 있게 되었다. 당시 기계론 자연관에 국한된 물리학자들은 모든 물리적 현상을 역학의 관점에서 설명할 수 있으며, 미래의 물리적 진실은 소수점 이하 6 위여야 찾을 수 있다고 널리 믿고 있다. 4p # k < O

~ ybYt "u

물리학자들이 득의양양하고 맹목적인 낙관을 하는 동안, 일부 실험 사실들은 오히려 그들의 마음속에 은근히 그림자를 드리웠다. 1887. 정확한 실험을 통해 마이클슨과 모레는 지구와 이더넷 사이에 뚜렷한 상대적 운동이 없다는 것을 발견하여 유행하는 프레넬 정적 이더넷 이론을 흔들었다. 그러나, 정적 이더넷 이론은 전자기 이론에 필요한 것 뿐만 아니라, 이전의 수차 현상과 피소 실험의 지원도 있다. 이런 식으로, 광 현상 및 전자기 현상 전파 매체로서의 에테르의 역학 모델은 자연계에서 광학과 전자기학의 역학 기초가 어떤 위험에 직면해 있다는 것을 스스로 정당화하기 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 전자기학, 전자기학, 전자기학, 전자기학, 전자기학, 전자기학) M3/H

! Pz @ 0. 1 피트

고전 이론이 해석할 수 없는 새로운 실험 사실, 즉 이른바' 이상 현상' 이 잇따르고, 기체 비열의 실험 결과도 에너지 평균 정리와 첨예한 충돌을 일으켰다. 19 세기 중반에 볼츠만과 맥스웰은 많은 현상을 설명하고 실온에서 일반 고체와 단원자가스의 비열에 대해 만족스러운 답을 제시했다. 이원자 및 다원자 가스의 경우, 정압 열용량 대 정용량 열용량의 비율이 이론적 계산치보다 훨씬 큽니다. 켈빈 1900, 2000 년 4 월 27 일 영국 왕립학회 연설에서 이 두 가지 문제를' 19 세기 열과 빛의 역학 이론 위에 뒤덮인 먹구름' 이라고 불렀다. \ & lt|+oT6@

R7)= XB]

켈빈은 결국 물리학의 하늘을 너무 똑똑히 보았다. 사실 당시 물리학의 하늘에는' 먹구름 두 송이' 만이 아니었다. 그가 발언하기 전부터 이미' 먹구름이 도시를 무너뜨리려고 한다',' 산비가 바람이 만루에 오려고 한다' 였다! 실제로 19 세기 말에는 광전효과, 흑체 방사선, 원자 스펙트럼 등의 실험 사실이 고전 물리 이론과 심각하게 대립했다. =b3i 1eYA88

S! @pH+I*

물리학의 위기는 1895 이후에야 진정으로 시작되었다고 할 수 있다. 특히 방사능의 발견과 연구로 원자의 불가분, 질량이 변하지 않는 전통적인 물질관에 강한 충격을 주었다. 낡은 관념을 완고하게 고집하는 사람이라도 대량의 확실한 실험 증거를 반대할 수 없고, 최대 관망적인 태도를 취할 수밖에 없다. V @ & amp|yc, H.

Qk#? Kn8!

1895165438+10 월 8 일부터 65438+2 월 28 일까지 렌진은 독일 빌츠부르크 대학 실험실에서 음극선을 연구할 때 엑스레이를 발견했다. 렌진의 발견은 놀라움을 불러일으켰을 뿐만 아니라 센세이션을 일으켰다. 그것은 아름다운 신세계를 열었다. 이어 고전 물리학 이론의 기초에 충격을 준 우라늄 방사능 (1896), 전자 (1897), 방사성 원소 플루토늄, 라듐 (1898) 등 일련의 새로운 발견들이 이어졌다. 이를 바탕으로 러더퍼드와 소디는 1902 년 원소 진화 이론을 제시했다. {HDnE~

Gukw |1@

이 일련의 새로운 발견은 전체 물리학의 기초를 흔들었을 뿐만 아니라 자연과학 분야를 200 여 년 통치한 역학 자연관에도 영향을 미쳐 이른바 물리학 위기가 발생했다. 역학 이론의 틀에 맞지 않는 새로운 사물에 직면하여 당시 일부 과학자들은' 물질이 사라졌다',' 과학이 파산했다' 등의 이상한 이론을 내놓았다. 이 모든 것이 물리학 분야의 사상적 혼란을 일으켜 물리학 위기의 심각성을 더욱 심화시켰다. H%L? 프랑스 표준

KvTD5IV*

둘째, 위기에 대한 물리학자의 반응

QEVi_

물리학자들은 세기의 교물리학의 위기를 어떻게 생각합니까? U3wk h qlB

KYn o 1i

당시 물리학자들은 처음에는 물리학의 위기를 의식하지 못했고, 적어도 위기의 심각성을 의식하지 못했다. 그들은 여전히 고전 역학의 이론적 틀이 전체 이론 물리학 빌딩의 기초이자 다른 모든 과학 가지의 근원이라고 굳게 믿는다. 물리학의 전체 기초가 근본적으로 개혁되어야 할 수도 있다는 것을 아무도 생각하지 못했다. 푸; (r%s.

어디 있어?

켈빈은 영국 과학계의 원로로, 그는 물리학의 위기를 의식하지 못했다. 그는 단지 물리학의 발전이 물리학의 전체 기초를 건드리지 않고 적절한 방안을 통해 하나씩 해결할 수 있는 몇 가지 심각한 어려움에 불과하다고 생각했을 뿐이다. 그래서 그는 이 기초를 흔드는 새로운 실험과 새로운 이론에 대해 회의적이며 공개적으로 반대하기도 한다. ! M+ zf9]

프록터 앤 갬블

이른바' 자외선 재앙' 을 초래한 흑체 방사선 문제는 고전 물리학의 위기를 크게 악화시켰다. 하지만 당시 이 문제에 빠져 있던 웨인, 레일리, 로렌츠 등에서도 이런 위기를 깨닫지 못했다. 그들은 고전 이론의 틀 안에서 문제를 해결하려고 노력했기 때문에 시종 정확한 출로를 찾지 못했다. 양자 이론의 창시자인 플랑크조차도 그 위기를 깨닫지 못했다. 그래서 그의 창업은 자각이 아니라 강요당했다. 플랑크가 중요한 발걸음을 내딛은 후에 망설이기 시작한 것도 놀라운 일이 아니다. 그는 자신의 유도에 약간의 결함이 있을 수 있다고 의심하고 양자론을 고전 이론과 조화시키려고 노력했다. 웨인과 레일리에 관해서는, 그들은 1905 까지 양자의 개념에 동의하지 않았다. 로렌츠는 또한 1908 년 로마에서 연설할 때 플랑크의 이론을 받아들이기가 어렵다고 말했다. 0r$P_k

Ckyf & lt^7U

볼츠만의 관점에서 볼 때, 실제로는 위기가 있지만, 철학적인 위기일 뿐, 물리학 자체는 위기가 없다. 볼츠만 1904 가 미국 세인트루이스에서 열린 국제기술과학대회에서 연설할 때 문제는 과학연구에서 고칠 수 없는 결점이 아니라 철학상의 잘못에 있다고 말했다. 물리학의 급속한 발전은 인과관계의 본질, 물질, 힘의 개념과 같은 몇 가지 공통된 특징을 연구하는 임무를 철학에 맡기는 것이 잘못이라는 것을 분명히 보여준다. "철학은 이러한 문제를 밝히는 데 분명히 무력하다." 볼츠만은 철학과의 투쟁이 물리학 해방의 최우선 조건이라고 생각하여 이 투쟁을 매우 격렬하게 진행했다. 볼츠만은 확고한 기계 유물주의자이며, 그가 반대하는 것은 당연히 일부 유심주의의 철학 유파이다. 그가 이렇게 하는 이유는 그가 사망하기 전후로 실증주의로 대표되는 유심주의 철학이 널리 유행하고 있기 때문이다. 많은 사람들은 물리학의 위기가 과학의 파산과 유물주의의 실패로 이어져 사상적 혼란을 야기했다고 잘못 생각한다. 예를 들어, 오스트발드는 물리학의 발전이 위기에 직면하고 있다고 주장한다. 이런 위기를 없애기 위해서는 물질이 사라지는 철학관에 의지하여 실체의 속성을 에너지 (즉 에너지론) 에 부여할 수밖에 없다. 피어슨은 또한 "현재의 위기는 실제로", "사람들은 물질을 물리학의 기본 개념으로 본다" 며 "전기는 물질관보다 더 근본적이어야 한다는 것이 분명하다" 고 주장했다. " 피어슨은 이것으로 유심주의의 결론을 얻었다. "모든 개념에 객관성을 부여하려는 열망은 전혀 필요하지 않다." 한때 유행했던 이 철학들은 물리학을 잘못된 길로 이끌기 쉬우며, 볼츠만의 그들에 대한 단호한 반대는 칭찬할 만하다. 그러나 그의 실천은 큰 성과를 거두지 못했거나 불가능했다. 그의 전투 무기인 기계 유물론도 심각한 위기에 빠졌기 때문이다. 그리고 그는 물리학 자체에 위기가 있다는 것을 단호히 부인하여 그가 병에 약을 투여할 수 없게 했다. 따라서 볼츠만은 이전에 고전 물리학의 발전에 크게 기여했지만, 세기의 교분을 맺은 물리학 대변화 시기에 고전 이론과 그 기초를 바꿀 필요성과 긴박성을 보지 못했고, 이미 나타난 물리학 혁명의 형세에 대해 예측적 의견을 제시하지 못했다. *FR0-HlR

Fsj l&

1905 이전에는 아인슈타인이 무명 젊은이여서 많은 연설과 문장 공개를 할 수 없었다. 그러나, 그의 후속 추억과 기타 관련 자료에서, 우리는 아인슈타인이 세기의 교물리학 위기에 대해 깊은 통찰력과 독특한 통찰력을 가지고 있다는 것을 분명히 볼 수 있다. 아인슈타인은 과거의 실험과 연구 작업을 기초로 물리 위기가 두 가지 기본 방면에서 나타나는 것을 보았다. 하나는 역학과 전기역학 두 가지 주요 이론 체계의 심각한 부조화이다. 이에 대해 그는 위기에서 벗어나는 길은 주도적인 독단적인 고집에서 벗어나 절대 공간과 절대 시간의 개념을 버리고 물리학 전체를 위한 믿을 만한 새로운 기반을 찾는 것이라고 생각한다. 두 번째는 플랑크의 열 복사에 대한 연구가 갑자기 위기의 심각성을 깨닫게 했다는 것이다. 마치 기초가 아래에서 파낸 것처럼, 어디에도 견고한 기초가 없어 건축할 수 있다. 주목할 만하게도 아인슈타인은 몇 가지 실험 사실과 낡은 이론의 모순을 통해 고전 물리학의 이론적 기초, 즉 기본 개념과 원리의 위기를 더욱 깨달았다. 따라서 그는 건설적인 노력을 이용하여 알려진 사실에 근거하여 실제 법칙을 발견할 가능성에 대해 절망하고 있다. 그는 보편적인 형식 원리를 발견해야만 믿을 만한 결과를 얻을 수 있다고 확신했다. 아인슈타인은 물리학의 위기와 출구에 대한 깊은 통찰을 가지고 있었기 때문에 1905 년 이 두 방면에서 획기적인 돌파구를 마련하고 물리학 혁명의 새로운 국면을 완전히 열어 물리학이 위기를 없앨 수 있게 되었다. Ankh, s,

3` b9%

당시 과학계의 유명 인사 중 프랑스 수학자, 물리학자, 천문학자 헨리? 푸앵카레는 1905 년 출판된' 과학의 가치' 에서 처음으로 물리학의 위기를 명확하게 제기하고 이에 대한 종합적인 분석과 논술을 했다. 푸앵카레는 물리학의 위기가 새로운 실험 발견과 고전 물리학의 기본 원리 사이에 조화를 이룰 수 없는 모순이라고 생각한다. 위기는 좋은 일이지 나쁜 일이 아니다. 그것은 다가오는 변화를 예고하고 있다 (푸앵카레는 라듐을' 현대의 위대한 혁명' 이라고 칭찬함), 물리학이 새로운 단계에 진입하는 전조이다. 그는 위기에서 벗어나기 위해서는 새로운 실험 사실을 바탕으로 물리학을 개조하여 역학이 더 광범위한 개념에 양보해야 한다고 정확하게 지적했다. 그는 고전 이론의 내재적 가치를 반복적으로 긍정하고' 과학 파산' 이라는 잘못된 논조를 날카롭게 비판했다. 그는 또한 새로운 역학의 개요를 예견하고 과학의 미래에 대한 자신감이 충만했다.

셋째, 물리학 위기의 본질 *! Ito}T

~})JN `? 72 개

푸앵카레는' 과학의 가치' (제 8 장: 물리학의 현재 위기) 에서 물리학의 위기를 상세히 논술하는 장을 전문적으로 썼지만, 그는 주로 물리학의 관점에서 문제를 보고 있다. 그는 인식론의 관점에서 이 점을 충분히 발휘하지 못했다. 레닌이 말했듯이, "그는 이 문제의 철학에 대해 그다지 관심이 없다." Sg:N=v\

Gz~gCQ

그러나 프랑스 철학 문제 작가 라이는 그의 저서' 현대물리학자의 물리학 이론' (1907) 에서 이 방면에 대해 매우 상세하게 논술했다. 물리학 위기의 본질에 대해 이야기할 때, 레이는 19 세기의 처음 60 년 동안 물리학자들이 모든 기본적인 문제에서 서로 일치한다고 말했다. 그들은 자연의 순역학 해석을 믿으며, 물리학은 더 복잡한 역학, 즉 분자역학일 뿐이라고 생각한다. 그들은 단지 물리가 역학에 속하는 방법과 역학의 세부 사항에 차이가 있을 뿐이다. 지금, 물리 화학 과학은 우리에게 반대 상황을 보여 주었다. 심각한 이견은 이전의 일치를 대체했고, 이런 이견은 세부적인 것이 아니라 기본적이고 주도적인 이념에 있다. 한편 라이는 물리학의 위기가' 새로운 발견으로 인한 전형적인 발전 위기',' 위기는 물리학의 개혁 (이 없이는 진화와 진보가 없을 것)' 이라고 지적하며' 새로운 시기가 시작된다' 고 지적했다. "몇 년 후 사건을 관찰한 역사가들은 끊임없는 진화를 쉽게 볼 수 있을 것이고, 현대인들은 갈등, 갈등, 각종 유파로 나뉘는 것만 볼 수 있다. 물리학이 최근 몇 년 동안 겪었던 위기도 이런 상황에 속하는 것 같다. (철학비판이 이런 위기에 근거하여 어떤 결론을 내리든 간에). " 한편 라이는 "전통 메커니즘에 대한 비판이 메커니즘의 이런 본체론 현실성의 전제를 파괴했다" 고 지적했다. 이런 비판에 기초하여 물리학의 철학관을 세웠다. " "이런 견해에 따르면 과학은 단지 부호의 공식과 표기 방법일 뿐이다." (문헌 [5], 259~262 면, 311~ 3/Kloc-0 에서 인용) (264 면)! PE^K

T4B?

현재, 물리학 위기의 본질에 대해 두 가지 다른 견해가 있다. 첫 번째 견해는 레닌이 위기의 두 가지 측면, 즉 물리학과 철학을 강조했다는 것이다. 예를 들어, 이 두 가지 측면은: 첫째, 이것은 오래된 개념, 이론, 원리, 물리학의 최신 발견 사이의 모순이다. 둘째, 의식 밖의 객관적인 현실의 존재를 부인한다. 물리학의 위기가 물리학 이론의 개혁과 유심주의 인식론의 결론이 결합된 것이라고 생각하는 사람들도 있지만, 그들은 관건이 유심주의의 결론에 있다고 강조한다. 두 번째 견해는 물리학에 위기가 전혀 없다는 것이다. 예를 들어,' 위기' 는 물리학이 아니라 철학인식론에서 일어난다고 말하는 사람들이 있다. 위기는 자연과학 자체가 아니라 유심주의와 불가지론이 자연과학 분야에 침입한 결과라고 한다. L .NdNv0

Cx9M:

두 번째 관점은 분명히 틀렸다. 우선, 위에서 언급한 물리학 발전의 역사적 사실에 완전히 위배되는 것이 가장 근본적인 점이다. 실제로 물리학의 위기는 물리학 자체의 발전 과정에서 피할 수 없는 현상이다. 그것은 새로운 혁명적인 발견과 낡은 기본 개념과 원리 사이의 첨예하고 화해 할 수 없는 모순의 결과이지, 유심주의와 불가지론이 자연과학 분야에 침입한 결과가 아니다. 물리학은 수태기뿐 아니라 탄생 첫날부터 (신학 개념에서 벗어나지 않았다) 유심주의와 불가지론의 공격을 받아 그 이후로 계속 공격을 받았지만 물리학이 항상 위기에 처한 것은 아니라는 것을 알아야 한다. 유심주의와 불가지론이 물리학에 대한 침입은 물리학 위기의 근본 원인이 아니라는 것을 알 수 있다. /uv < QAYF

05==Gj5

둘째, 과학 발전의' 위기-혁명' 개념 (푸앵카레 등의 과학 발전관을 나타내기 위해 이 단어를 사용하는 것을 용서함) 은 특정 역사적시기의 일부 과학부문의 발전 현실에 부합한다. 역사적 사실에 따르면, 물리학 위기를 제기한 최초의 폰칼레는 현재 물리학의 위기가 물리학 자체의 위기라고 생각하는데, 그 본질은 새로운 실험 사실과 고전 물리학의 기본 원리 (카노 원리, 상대성 원리, 뉴턴 원리, 라와시 원리, 마이어 원리) 사이의 날카로운 갈등으로, 낡은 이론의 틀 안에서 해결할 수 없다. 푸앵카레는 물리학 발전의 역사가 물리학이 그 전에 위기 (중심력물리학의 위기) 를 겪었으며, 이를 통해 우리는' 낡은 관념을 버리' 고 물리학을 새로운 단계 (원리물리학) 로 밀어 넣게 되었다고 생각한다. 푸앵카레는 현재의 원리물리학이 다시 위기에 직면해 위기에서 벗어나는 길은' 역학은 더 넓은 개념에 위치해야 한다. 역학을 해석하지만 역학은 해석할 수 없다' 고 지적했다. ! V}$zJi

75 억 엔

자연과학의 위대한 혁신가로 불리는 아인슈타인은 세기의 교분인 고전 물리학에 두 차례의 심각한 위기가 발생했을 뿐만 아니라, 나중에는 그의 위기-혁명 과학 발전관을 여러 차례 논술하였다. 아인슈타인의 관점에서 볼 때, 거의 모든 과학적 위대한 진보는 낡은 이론의 위기와 현실과 우리의 인식 사이의 격렬한 충돌로 인해 뿌리 깊은 편견을 없애고 새로운 사상과 이론을 창조하여 과학 혁명을 초래했다. 아인슈타인은 1922 년 8 월' 이론물리학의 현대위기' 라는 제목의 문장 한 편을 썼다. 이 논문에서 그는 어떤 기본 개념과 기본 가설 (기본 원리) 이 물리학의 기초를 구성한다고 지적했다. 과학의 진보는 그 기초의 깊은 변화를 불러일으킬 것이다. "지난 20 년 동안 물리학의 이 기초는 ... 새로운 실험 데이터의 충격을 막을 수 없다" 며 "심지어 내재적 갈등" (위기) 과 함께 "물리학의 전체 기초에는 근본적인 개혁이 필요할 수 있다" (혁명) 를 상징한다. 아인슈타인의 평론은 매우 통찰력이 있다. Taa S. 。

1| | {

당대 역사학자와 과학 철학자 쿤은' 위기-혁명' 이라는 개념을 더욱 체계화했다. "과학 혁명의 구조" 라는 책에서 쿤은 "위기" 를 과학 발전의 동적 모델 (전 과학 → 일반 과학 → 위기 → 과학 혁명 → 새로운 일반 과학 ...) 의 중요한 부분으로 볼 뿐만 아니라, "위기" 를 상당한 폭으로 논술하였다. 쿤의 관점에서 볼 때, 비정상적인 현상이 일반 과학처럼 보이는 또 다른 난제에 이르면, 그것은 위기로 바뀌기 시작하며 매우 과학적이다. (존 F. 케네디, 과학명언) 패러다임이 흐려지기 시작하면 모든 위기가 시작되고, 모든 위기는 패러다임의 새로운 후보가 등장하고 그 후 그것을 받아들이는 투쟁으로 끝난다. 위기는 과학 발전 과정의 중요한 단계이며, 새로운 이론의 탄생의 전주곡이다. 이 위기의 의의는 그것이 공구를 바꿀 때가 되었다는 것을 나타낼 수 있다는 것이다. 위기는 새로운 이론의 출현을 위한 필수 전제 조건이다. 위기와 그 근원을 알아야 낡은 이론적 틀을 단호히 버리고, 스스로 새로운 이론적 틀을 찾고, 이를 바탕으로 새로운 이론 체계를 재건할 수 있다. 반면 위기의 근본 원인과 위기의 심각성을 볼 수 없다면 낡은 이론의 기초를 바꿀 필요성과 긴박성을 느끼기가 어렵다. 낡은 이론의 틀 안에서만 보수할 수 있을 뿐, 심지어 다른 사람이 발견한 낡은 이론의 기초를 건드리는 새로운 현상, 혁명적인 신개념, 새로운 이론까지 이단사설에 반대한다. 위기를 용납할 수 없는 사람들은 의심할 여지 없이 과학을 포기해야 했다. 쿤의 사상은 긍정과 본보기가 될 만하다, 물리학