타이어 림
스스로 손실을 감당하다
주말에 장안구의 푸씨와 그의 가족은 교외의 고속도로에서 드라이브를 했다. 가족이 교외의 아름다운 경치를 즐겁게 감상하고 있을 때, 큰 소리가 차 안의 사람들을 깜짝 놀라게 했다. 원래 자동차가 갑자기 펑크가 났다. 타이어가 터지는 순간, 차가 통제를 잃고, 선생이 차를 멈출 수 없었다. 자동차가 길가의 나무에 부딪쳐서 멈추었다. 앞 타이어를 손상시켰을 뿐만 아니라, 대등과 엔진 뚜껑에 여러 군데 긁힌 자국이 생겼다. 다행스럽게도 사람들은 다치지 않았다.
그럼 이 사고 보험회사는 어떻게 배상해야 하나요? 만 씨에 따르면 자동차 손해보험 규정에 따르면 펑크로 인한 교통사고, 다른 차량과의 충돌, 기타 차량 손실을 초래한 보험사는 교통사고 사고 책임 인정, 교통사고 배상 관련 제 3 자 책임보험 등 관련 보험종에 따라 배상을 할 예정이다. 보험사들은 펑크가 길가에 부딪쳐 생긴 타이어 이외의 자동차 손상에 대해서도 보상할 수 있다. 그러나 펑크 난 타이어로 인한 타이어와 바퀴는 단독으로 파손되어 보험회사는 배상하지 않을 것이다. 따라서, 미스터 푸의 타이어와 바퀴의 손실은 스스로 부담해야 한다.
타이어를 도둑맞다
보험회사는 배상하지 않을 것이다.
아침에 왕선생은 서류 가방을 손에 들고 아파트에서 내려와 여느 때처럼 차를 몰고 출근할 준비를 했다. 누가 알겠어, 아래층에 도착하자마자 나는 바보같아. 내가 아래층에 주차한 차가 어떻게 벽돌 몇 장을 깔았는데 타이어 네 개가 다 없어졌어?
이런 일이 발생한 후 경찰은 일반적으로 현장을 탐사하고 기록을 작성하며, 이후 경찰은 주인에게 증명서를 발급한다. 보험회사의 배상원도 현장에 도착할 수 있지만, 이런 상황을 보고 배상원은 일반적으로 차주에게 보험 조항에 따라 당신 같은 손해보험회사는 배상할 수 없다고 말한다. 차주는 분명히 차피해보험도 받고 타이어는 잃어버렸다는 의혹을 제기할 것이다. 보험회사는 왜 배상하지 않습니까?
만선생의 소개에 따르면, 자동차 손실보험 조항에는 차량이 도난, 강탈, 강도로 인한 손실, 도난, 강도, 강도로 인한 손실, 또는 차량의 부품, 액세서리 분실, 보험회사가 배상에 대한 책임을 지지 않는다고 명시되어 있다. 자동차의 추가 도적 구조 조항에서도 모든 차량이 도난되는 것은 아니지만 차량의 부품 또는 보조 장비가 도난당하거나 파손될 경우 보험회사는 배상에 대한 책임을 지지 않는다고 규정하고 있다. 따라서 이 두 조항의 규정에 따르면 타이어는 자동차 부품이며, 그 단독 손실은 보험회사에서 배상을 거부할 수 있다.
기교
여름에 타이어에 지나치게 바람을 넣지 마세요.
무더운 여름, 타이어는 사고가 가장 잘 난다. 어떻게 이런 일을 피할 수 있을까? 만 씨는 기자들에게 어떤 차주들은 차를 운전하는 습관이 있어서 타이어에 바람을 넣는 것을 좋아해서 차가 더 강하고 빠르며 기름을 절약할 수 있다고 말했다. 그러나 특히 더운 날씨에 이런 차는 고속도로에서 운전하면 타이어가 잘 터져 결과가 상상조차 할 수 없다. 보험회사는 자동차 펑크로 인한 교통사고나 길가에 부딪쳐 생긴 타이어 이외의 자동차 손상을 배상할 수 있지만. 하지만 차주는 불가피하게 경제적 손실을 입을 수도 있고, 자신의 차 부상으로 기분이 좋지 않을 수도 있다.
태압이 너무 높으면 자동차가 계단을 오르거나 부딪힐 때 타이어가 잘 터지면 강철 고리도 그에 따라 손상될 수 있다. 따라서 차주 친구들에게 여름철에 타이어에 지나치게 바람을 넣지 않도록 주의하여, 가열된 타이어로 인해 태압이 팽창하지 않도록 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈드버그, 계절명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈드버그, 계절명언) 바퀴 디딤면이 심하게 마모되면 새 자동차 타이어 교체를 고려해야 한다. 본보 기자 왕영충
정선 사례
운전면허가 만료되어 보험회사가 배상을 거부하다.
장 선생이 자신의 아우디 차에 보험을 준 지 얼마 되지 않아 차에 사고가 났다. 그러나 그가 고용한 운전자가 사고 당시 운전면허증이 만료되었기 때문에 보험회사는 배상을 거부했다. 장 선생은 자신이 차에 보험을 들어 보험료를 내고 배상을 해야 한다고 생각했지만, 그 소송 요청은 법원의 지지를 받지 못했다. 기자는 법원이 1 심에서' 운전자가 검증되지 않은 운전면허 운전을 하면 보험인이 배상하지 않는다' 는 계약 조항에 따라 보험회사가 배상을 해서는 안 된다는 사실을 인정했다.
장 선생은 아우디차가 베이징의 한 보험회사에서 차량 손실보험에 가입하고 보험료를 지불했다고 말했다. 두 달 남짓 뒤 그가 고용한 운전자에게 교통사고가 나서 승객이 다치고 두 차가 파손됐다. 경찰에 따르면 그가 고용한 운전자는 40% 의 책임을 져야 한다. 장 선생은 보험회사에 그의 40% 의 수리비 654.38+0.8 만원, 즉 재산 손실 7 만원을 배상할 것을 요구했다.
법원은 보험계약 조항에 따르면 장 선생의 차가 사고가 났을 때 운전자의 운전면허증이 기한 내에 심사되지 않아 보험계약이 배상하지 않기로 약속한 상황에 속한다고 보고 있다.