상하이 푸둥신구인민검찰원은 상하이 푸검금융형사소송법 제 20 17 호 고소장으로 피고인 조야아가 횡령죄를 저질렀다고 고발하고 20 17 년 6 월 8 일 본원에 공소를 제기했다. 법원이 접수한 후, 법에 따라 합의정을 구성하고, 본안을 공개적으로 개정하여 심리하였다. 상해시 포동신구 인민검찰원은 주 모 검사가 법정에 나가 공소를 지지하도록 지정했다. 피해 기관의 소송 대리인인 장옥성, 이차령, 피고인 조야아, 변호인 장의가 법정에 출두해 소송에 참여했다. 그동안 공소기관은 재판 연기를 한 번 신청했다. 재판은 이제 끝났다.

우리가 발견한 것은

재판에서 밝혀진 바에 따르면, 2007 년 6 월 5438+2 월부터 2006 년 6 월 5438+2 월까지 피고인 조아는 상하이 옥룡연료유한공사 ("용우회사"), 상하이 화동 중유연료유한공사 ("중유회사"), 대련 옥용연료유한이다 용우사, 중석유회사 자금 총 인민폐 3 1, 429, 4 16.47 원을 침략했다. 이후 피고인 조야아는 개인 출국여행, 부동산 구매, 보험, 명품 시계, 핸드백 등에 이 같은 단체자금을 사용했다.

같은 해 2 월 8 일 65438, 피고인 조야아는 직장에서 대화를 나눈 뒤 공안기관에 자발적으로 투항해 이 같은 범죄 사실을 사실대로 진술했다.

같은 해 2 월 8 일 65438, 피고인 조야아의 가족들은 자신이 구입한 손목시계, 핸드백 일부를 사법기관에 자발적으로 넘겼다.

피고인 조야아는 재판에서 상술한 사실에 이의가 없다. 영업허가증, 노동계약, 계약변경서, 회사, 중석유회사가 제공하는 조야아의 업무설명, 증인 황모, 당모씨의 증언, 회사의 연간 감사보고, 상해 공신 회계사무소 사법감정의견, 공안기관이 전출한 출입국 기록, 환풍생명보험 (그룹) 이 있다

우리는 피고인 조야아가 회사 출납원으로서 직무상의 편리함을 이용하여 본 부서의 재물을 불법으로 자기 소유로 차지하며 액수가 어마하여 이미 직무침범죄를 구성한다고 생각한다. 공소기관이 고발한 사실과 죄명이 성립되어 본원에서 지지한다. 피고인 조야아는 자수의 줄거리를 가지고 있으며, 법정에서 자발적으로 죄를 인정하고 법에 따라 가벼운 처벌을 한다. 사건이 발생한 후 피고인 조야아와 그의 가족은 관련된 장물의 일부를 환불하여 재량에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. 변호인이 제기한 가벼운 처벌 의견은 사실이며 본원에서 채택하였다. 이에 따라 중화인민공화국 형법 제 271 조 제 1 항, 제 67 조 제 1 항, 제 64 조 규정에 따라 판결은 다음과 같다.

본안의 판결 결과

1. 피고인 조야아는 횡령죄를 범하고 징역 11 년을 선고하고 재산 인민폐 50 만원을 몰수했다.

형기는 판결이 집행된 날부터 계산한다. 판결 집행 전 구금된 사람은 구금 1 일을 징역 1 일, 즉 20 16 년 2 월 8 일부터 2027 년 2 월 7 일까지로 줄였다. ) 을 참조하십시오

둘째, 위법소득을 추징하고, 부족한 부분은 피해 단위를 환불하도록 명령한다.

본 판결에 불복하면 판결서를 받은 다음날부터 10 일 이내에 본원을 통과하거나 상해시 제 1 중급인민법원에 직접 상소할 수 있습니다. 서면으로 소장한 사람은 상소장의 정본 한 부, 사본 두 부를 제출해야 한다.