우선 택배회사가 불법으로 택배 서비스를 개인에게 하청하는 것은 책임이 있다. 왕씨가 택배업무를 운영할 자격이 없다면 택배사 A 에게 업무를 하청하는 것은 본질적으로 도로 운송경영허가증을 자격이 없는 사람이 운영하는 도로운송업무에 불법으로 양도하는 것으로 행정허가를 위반한 것이다. 국가 관련 업계 준입 제도를 피하는 것은 법에 따라 부정적인 평가를 해야 한다. 현재 서 씨는 한 택배회사와 왕 씨에게 연대 배상 책임을 맡길 것을 요구하며 법원이 지지한다.

둘째, 허가 없이 택배장에 소포를 넣었기 때문이다. 실생활로 볼 때 택배장의 출현은 확실히 물류 운송을 크게 해결했다? 마지막 마일? 문제는 택배원의 배달 효율을 높일 뿐만 아니라, 수취인의 수거를 용이하게 할 수 있지만, 이 새로운 사물도 일부 택배원에게 주었다는 것은 부인할 수 없는 일이다. 게으른? 기회는 택배원이 수취인의 동의 없이 택배를 택배장에 넣는 경우가 드물기 때문이다.

또한 택배 화물이 분실되었습니다. 안시민임 씨가 화상보 24 시간 뉴스핫라인에 따르면 신통택배를 통해 5 10 원짜리 화장품을 호남소양시로 보냈지만 물류를 조회한 지 4 일 만에 물류 정보의 절반만 사용할 수 있는 것으로 나타났다. 이전에 물건을 호남에 보냈는데, 4 일 정도 도착할 수 있을 것 같은데, 이번에는 줄곧 소식이 없다. -응? 어쩔 수 없이 임 선생은 신통택배 본부에 불만을 제기했고, 상대방은 조사가 끝나면 관련 매장을 통보하겠다고 밝혔다. 신속하게 해결하다. 약 10 일 후, 임 선생은 다시 고소망으로부터 전화를 받았다. 그는 인보이스 사진을 상대방에게 제공한 후 5 10 원의 배상을 받았다.

의무자를 명확하게 배상하고 소송 비용을 낮출 필요가 있다. 발송인이 있는 지역에 브랜드 택배회사라는 글자가 포함된 모든 회사는 본 사건의 피고로 간주된다. 이 경우 소송 대상에 오류가 발생하여 소송 시간, 노력, 비용 낭비가 발생할 수 있습니다. 발송인은 택배사 홈페이지에 표시된 지역협력회사와 취소된 경영쇼핑몰 영업허가증에 따라 배상 의무자를 정확히 확정해 부적절한 기소로 인한 불필요한 소송을 피할 것을 건의합니다.