3 개월 실적이 배상 청구 금액을 따라잡을 수 없다.
화요일 발표에 따르면 산시로교는 최근 태원중원 민사고소장을 받았고, 주주 4 명은 각종 손실 총 4 1.9 1.000 원을 배상할 것을 요구했다.
또한 기자는 5 월 15 일 투자자가 배상 소송을 제기한 사건은 82 건으로 9 명의 고위 판사가 같은 법원에서 심리했고, 표지액은 2500 만원을 넘었다는 사실을 알게 되었다. 자료에 따르면' 경제30 분' 은 지난해 4 월 17 일 밤 이 회사가 산업폐기물을 불법적으로 투기하고 산업폐수를 배출하는 행위를 폭로해 길을 따라 마을 사람들에게 큰 피해를 입혔다. 지난해 4 월 20 일 회사 위반 혐의로 증권감독회는 회사를 입건하기로 했다. 두 달 후, 회사는 산서증감국의' 행정처벌 결정서' 를 받았다. 20 14 부터 20 17 까지 이 회사는 홍동현 환경보호국에서 발행한' 행정처벌 결정서' 7 부를 받고 환경오염을 시정하도록 명령했다.
상기 오염 물질 초과 배출 문제와 관련하여 회사 20 14 ~ 20 17 년 반기 보고서 및 연례 보고서에 공개 된 환경 보호 관련 내용은 회사가 환경 보호 부서의 처벌을 여러 번 받고 일상적인 생산 및 운영에서 오염 물질 초과 배출이 발생할 때 발생하는 사실과 일치하지 않습니다.
최근 분기별 보고서에 따르면 1 올해 3 월까지 회사는 순이익 87 18600 위안을 달성했으며 지난해 같은 기간 5033400 위안의 적자를 기록했다. 영업수입은 6543.8+790 억원으로 전년 대비 75.63% 감소했다. 기본 주당 이익 0.0 186 원, 전년 동기 손실 0. 1073 원.
상술한 82 건의 클레임 2500 만원 분쟁에 비해 회사의 올해 1 분기 실적은 이미 완전히' 삼켜졌다' 고 밝혔다. 또한 20 18 연보에 따르면 회사는 매출 1607 억원을 달성해 전년 대비 51.67% 감소했다. 순이익 48,565,438+0.05 만원으로 전년 대비 84.06% 감소했다. 기본주당 이익 0. 1034 원으로 전년 대비 84.06% 하락했다.
환경 오염 위반 "천둥"
5 월 15 일 재판에서 산시루교와 투자자 분쟁의 가장 큰 초점은 투자자의 손실과 산시루교의 허위 진술 사이에 인과 관계가 있는지 여부다. 원고는 사법해석 제 18 조의 규정과 원고의 진술에 따르면 원고가 허위 진술 시행일부터 공개일까지 산시로교 주식을 매입하고 허위 진술 공개일 이후 이 증권을 매각하거나 계속 보유해 피해를 입었다고 주장했다. 원고의 손실과 피고의 허위 진술 사이에는 인과관계가 뚜렷이 존재하므로 피고는 원고의 손실을 전액 배상해야 한다.
그러나 피고인 산시로교는 회사의 행동이 두드러지지 않는다고 생각한다. 원고의 투자 손실은 증권시장의 체계적 위험, 회사 재무경영손실 등 체계적이지 않은 위험요인으로 인해 95% 이상 공제를 요구했다.
법정이 끝나자 원고와 피고는 모두 중재를 원한다고 표명했고, 법정은 법정에서 판결을 내리지 않았다.
"산서삼미는 여러 차례 환경을 오염시켰고, 여러 차례 허위 발언을 했다. 규제 당국은 곧 그것을 처벌했지만, 손상된 투자자의 경제적 손실은 조금도 보상을 받지 못했다. 그들은 소송을 제기함으로써 손실을 만회할 수 있는 기회밖에 없다. 상장 회사는 이름을 바꾸었지만 그에 상응하는 책임을 져야 한다. " 지난 금요일, 광둥 () 분벤 로펌 주임 유국화 변호사는 대중증권보 기자와의 인터뷰에서' 증권법' 과 최고인민법원의 허위 진술에 대한 사법해석에 따르면 권익이 손상된 투자자들은 상장회사에 손실을 주장할 수 있다고 밝혔다.