왕라오지의 브랜드는 가도바오가 보급한 것이다. 가도바오가 왕라오지 음료의 입소문을 만들었다고 할 수 있다. 그러나 상표권은 원래 광약이었다.
1997 년, GPHL 은 홍콩 홍도그룹과 상표 허가 계약을 체결했고, 홍콩 홍도그룹은 그 자회사 가도보그룹이 중국에서 홍통왕길 판매를 허가한 뒤 2000 년 계약을 체결하고 양측은 20 10 년 5 월 2 일까지 재계약했다. 그러나 200 1 년 8 월과 2002 년 8 월, 전 GPHL 부회장 이익민 부회장은 각각 홍도그룹 회장 진홍도 1 만 홍콩 달러를 받고 2002 년 6 월 양측이 상표 갱신 기간을 20/KLOC 로 연장하는 보충 계약을 체결했다. 2003 년 6 월 이익민은 진홍도 654.38+0 만 홍콩 달러를 다시 받고 같은 달 두 번째 보충협정에 서명하고 왕라오길 상표의 임대 기간을 2020 년으로 연장하기로 합의했다.
현재 이익민은 뇌물죄로 형을 선고받았고, 진홍도는 이미 보석되어 아직 체포되지 않았다. 그러나 왕라오지의 상표는 홍도그룹에 저가로 임대되었다. 2000 년부터 20 1 1 까지 GPHL 의 상표 사용료는 56 만 위안만 증가했다.
"GPHL 은 국유기업이고 왕라오지는 국유자산이다. 그 사건은 이미 국유자산 유실 혐의를 받고 있다. " GPHL 사건 대리인은 어제 신속보 기자와의 인터뷰에서 2008 년부터 홍도그룹과 협상을 해왔지만 성공하지 못했다고 밝혔다. 20 10 년 8 월 30 일, GPHL 은 홍도그룹에 이익민이 체결한 두 가지 보충협정이 무효라고 법률 서신을 보냈다.
20 10 년 10 월, GPHL 은 왕라오지 상표 평가 절차를 시작합니다. 당시 왕라오지의 브랜드 가치도 1080 15 억원으로 평가돼 현재 중국 1 위 브랜드다.
20 1 1 년 4 월, GPHL 은 마오 (Mao Zhong) 에 중재 요청을 제출하고 관련 정보를 제공했습니다. 5 월, 왕라오지 상표안 입건하여 그해 9 월 말에 개정하기로 했다. 이후 홍도그룹이 항소하지 않아 개정 시간이 20 1 1 65438+2 월 29 일까지 연기되었지만 이날 중재는 결과를 얻지 못했다.
20 12 1 월, 양측은 모든 자료를 보충하고 2 월 10 을 고정시켜 중재한다. 그러나 왕라오지의 상표가치를 감안하면 모충은 양측이 중재해 중재시간을 3 개월에서 5 월 10 까지 연기할 것을 제안했다. 그러나 홍도그룹이 제시한 조정 조건은 보충 계약의 유효성에 기반을 두고 있기 때문에 GPHL 은 받아들일 수 없고 조정에 실패했다.
5 월 12, 1 1 일, GPHL 은 중국 국제경제무역중재위원회 날짜가 20 12 년 5 월 9 일인 판결서를 받았다. 이 무역중재는 GPHL 과 가도보 모회사인 홍도 유한회사를 위해' 왕로길' 상표허가에 관한 보충협정' 과' 왕로길' 상표허가홍도 (그룹) 유한회사를 위해' 왕로길' 상표사용을 중단하기로 했다. 판결은 최종적이며, 만든 날부터 효력이 발생한다.