사실, 우리는 이 영화에서 많은 것을 배울 수 있다. 예를 들어, 시추 프로젝트는 모든 일을 완수하기에 충분히 엄격하고, 세심하며, 인내심이 충분한 태도가 필요하다. 하지만 영화에서 볼 수 있듯이 영국의 기득권자들은 엔지니어와 운영자에게 일방적으로 압력을 가해 공식 운영 전 스트레스 테스트를 포기하고 최대한 빨리 수익을 낼 수 있도록 했다.
이것은 또한 안전에 대한 요구가 매우 높은 전력 작업자로서 일상적인 생산에서 반드시 안전선을 고수해야 한다는 것을 일깨워 준다. 각 고리는 생명의 안전과 관련된 관건이므로 부주의해서는 안 된다. 우리는 우리가 지켜야 할 의무를 지키기 위해 전력을 다해야 한다. 거대하고 복잡한 해양 석유 채굴 프로젝트로서 위험은 매우 많으며, 모든 단계는 정해진 운영 절차를 따라야 하며, 각 부분이 제자리에 마련되어 있고, 각종 실험이 합격해야 정상적인 작업에 들어갈 수 있다. 모든 직원은 항상 강한 안정감을 유지해야 한다. 그러나 영화에서 발생한 BP 재난은 마침 그렇게 하지 못해 이 비극을 초래했다.
-응? 영화에는 줄거리가 하나 있다. 심해 지평선이 폭발하여 불이 난 후, 대부분의 직원들은 외곽 플랫폼으로 도망쳐 구명정을 기다렸다. 갑자기, 그들은 기중기가 폭발로 머리 위에서 왔다갔다하며 주변의 다른 장비에 부딪혀 끊임없이 추락하는 것이 플랫폼의 모든 사람의 생명을 위태롭게 한다는 것을 발견했다. 이때 기중기 운전자는 생명의 위험을 무릅쓰고 탑대에 올라가 조종실로 돌아와 기중기 재설정을 제어함으로써 플랫폼의 위기를 풀었다. 하지만 불행히도, 폭발이 계속되자 그는 자신을 희생했다. 그는 생명으로 귀중한 시간을 바꾸어 플랫폼의 다른 사람들의 안전을 바꾸었다. 운전자가 운전실로 돌아가지 않으면, 그와 다른 사람들이 1 단계에서 사망할 확률은 50% 이다. 운전자가 운전실로 돌아오면 자신이 사망할 확률은 90% 이지만 다른 사람이 사망할 확률은 크게 낮아진다.
만약 우리 자신이 이런 문제에 봉착한다면, 우리는 어떻게 할 것인가? 만약 우리가 크레인 운전사로 돌아가기로 선택한다면, 나는 이때 우리가 추구하는 것이 더 깊은 행복이라고 생각한다. 뮬러의' 행복의 역설' 은 개인의 이익에만 집중하면 우리의 흥미를 좁히고 보고 문학과의 관계를 끊을 수 있다는 것을 보여준다. 인생에서 가장 깊은 만족감은 대부분 일하지 않고 인간관계에서 타인에 대한 의무와 활동을 세우는 것이다.
이 영화는 우리에게 직업적으로 세워야 할 안전의식만이 아니다. 동시에, 우리는 또한 우리가 극 중 기술자들처럼 자신의 안위를 돌보지 않고 불바다 속을 달리고, 더 많은 사람들을 위해 노력하며, 심지어 목숨을 바칠 수 있을지 생각해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언)