인터넷 가격 인상이 과학 연구 환경을 해칠까? 물론 이것은 과학 연구 환경을 해친다. 의심의 여지가 없다. 학술 평가는 일반적으로 지식 네트워크 검색 제공, 특히 신흥 학술 테스트를 기반으로 합니다. 지식 네트워크 데이터베이스는 검사 비교에서 가장 중요한 데이터베이스입니다. 그러나 높은 가격 인상 시험은 졸업생들에게 큰 경제적 부담을 주었다. 10/0 만 자의 박사논문 한 편은 한 번에 몇 백 위안을 검사하여 데이터베이스 테스터에게 혜택을 준다. 학술 시험의 최종 영향은 과학 연구 환경이다.

최근 중과원은 천만 급 갱신비를 감당할 수 없어 지망을 비활성화하기로 결정했다는 소식에 많은 논의를 불러일으켰다.

18, 중과원 도서관부 관계자는' 천만 급' 인터넷 갱신 수수료, 지망 방문 중지가 사실임을 확인했다. 앞으로 지망에 대한 방문을 재개할지 여부에 대해 관계자는 "아직은 말하기 어렵다. 적어도 올해는 이 계획이 없어야 한다" 고 말했다. 우편에 따르면 중과원 문헌정보센터는 "동측 왕지 기술유한공사 (CNKI 데이터베이스 게시자) 가 중과원의 CNKI 데이터베이스 방문을 중단했다" 고 발표했다. 4 월 8 일, CNKI 과학 저널과 박사 학위 논문 데이터베이스는 다운로드할 수 없습니다. "

비용이 너무 비싸서 많은 고교들이 이미 지식망 사용을 중단했다. 20 12 에서 202 1 기간 동안 최소 6 개 대학이 지망 사용 중지 공고를 발표했다. 이는 지망 비용이 너무 많이 올랐기 때문이다. 하지만 일정 기간 동안 일시 중지한 후, 인터넷 데이터베이스 자원 내용의 유일성과 기타 데이터베이스 자원 통합의 원스톱 검색 난이도로 인해 많은 대학들이 압박을 받아 지식망과 계속 협력하고 있다.

지망은 현재 같은 유형의 시장에서 비교적 앞선 시장 지위를 가지고 있으며, 지망이 독점 혐의를 받고 있는지 아닌지에 대한 문제가 다시 논의되고 있다.

202 1, 1 년 2 월' 지망위반 포함 구순 교수 논문 배상 70 여만 원' 이 화제를 모으고 있다. 앞서 중국지식망에는 중남재경정법대 교수 조덕신 100 여 편의 논문이 수록됐지만 교수는 원고료를 받지 못해 스스로 다운받을 수밖에 없었다. 교수는 결국 법률에 호소하여 승소해 총 70 여만원을 배상했다. 지망은 "조덕신 교수의 작품이 지망 플랫폼에서 지속적으로 전파되는 문제를 적극적으로 처리하고 있다" 고 말했다. 조 교수는 2022 년 4 월 18 일 "지망은 설명을 발표한 후 나에게 사과했고, 논문 선반에 대해 나와 토론한 적이 없다" 는 글을 다시 보냈다. 지망은 공개 사과를 한 지 4 개월이 넘었고, 하차한 조교수 100 여 편의 논문이 여전히 지망에서 발견되지 않았다.

전문가들에 따르면 반독점법은 전문적인 법률이다. 반독점 법 집행 기관이나 사법기관만이 지식망이 독점행위를 구성하는지 판단할 수 있다. 법 집행이나 사법기관이 독점행위로 판정하는 세 가지 단계: 1, 관련 시장 정의 시장 지배력이 있는지 확인하십시오. 3, 시장 지배력 남용이 있는지 여부. 전문가들은 또한 "시장 지배권을 갖는 것은 합법적이며, 이런 지위를 남용하는 것은 반독점법을 위반할 수 있다" 고 말했다. 업계 독점 혐의 여부는 긴 조사가 필요하다.

중국 지식망의 국가 지식 기반 시설에 대한 포지셔닝은 매우 공개적이어서 당연히 경제적 이익을 가장 높은 기준으로 삼을 수 없다. 지망의 부정적인 여론에 직면하여, 지망은 현재의 운영 전략을 진지하게 검토하고 언론의 관심에 응답하며 자신의 이익을 위해 하지 않기를 바란다. 그리고 모두가 자유롭게 말하게하십시오. 중국의 학술 사업에 공헌해야 한다.