중국기금업협회는 김종앞해 지분투자기금과 법정대표인, 사장에 대한 규율처분 결정을 발표해 김종앞해기금이 투자자에게 변변변해 실사의 의무를 이행하지 못했다고 지적했다.

앞서 심증국은 행정감독 조치 결정을 내렸고 김종앞해기금은 네 가지 변론을 제기했고, 재판 후 협회에 의해 기각되고 공개적으로 규탄됐다.

1. 예상 연간 수익률을 열거하고 가난한 사람은 꼴찌를 한다.

펀드 투자 공약 보증에 대한 규제 정책은 유래된 지 오래다. 그러나' 사모투자기금 모금관리방법' 이 공식적으로 관련 규정을 명확히 밝히면서' 법이 소급하지 않다' 와' 오래된 경량처벌' 원칙에 따라 그 전에 나타난 상황에 대해 다르게 대해야 한다는 지적이 나오고 있다.

김종앞해 (심증) 지분투자기금 관리유한회사 ("김종앞해기금") 가 그 예이다. 중국기금업협회가 발표한 정보에 따르면 보본 약속으로 처벌받은 뒤 죄를 시인했지만 결국 협회에 의해 기각됐다.

김종앞해기금과 법정대표인을 포함해 협회는 투자자 보본보익 약속, 실사의무 불이행 등 위법 사실을 포함한 징계처분 결정을 내렸다. CICC 앞해펀드는 전자에 대한 인식에 큰 차이가 있다.

김종앞해기금은 이 회사가 관리하는' 앞해금교산업기금 1 기 펀드' 홍보자료에서' 기대수익' 의 표현이 투자자에 대한' 보장수익' 의 약속과 같지 않다고 판단하며' 사모투자기금 모금행동관리방법' 이' 기대수익' 홍보를 명시적으로 금지하기 전까지는 기금 모금기간이 불법이라고 판단해서는 안 된다고 지적했다.

이 협회는 심리를 거쳐 홍보자료에서 "예상 연간 수익률은 1 1%/ 년-16%/ 년 (유료전)" 이라고 밝혔다. 또 협회가 접수한 불만에는' 고정수익 1 1%+ 변동수익'

최대 보증 계약 이행에는 명백한 모순이 있습니다.

CICC 앞해기금은 최저수익을 약속하는 것 외에도 최고액 담보계약을 제때 따라가지 않고 강제 공증, 재구매의무인 및 보증인에 대한 회수 조치를 제때에 취하지 않는 등의 문제가 있다.

그러나 CICC 앞해펀드에 따르면 최고액 담보계약 및 보충협정에 따라 환매된 주채권금액 계산 방법은 환매 시 텐방자산의 경영 상황에 따라 어떤 계산 방식을 채택할지 결정할 수 없어 처리할 수 없다고 밝혔다.

구체적으로 행정복의결정에 따르면 김교 산업기금은 선전 김종전 해텐방 1 호기금센터 (유한파트너십) (이하' 텅방 1 호기금') 에 투자된다. "텐방 1 호 펀드" 는 텐방 자산의 주식에 투자했다. 텐방 1 호 펀드와 텐방그룹 (텐방그룹 회장, 실제 통제인) 은 각각 최고액 보증계약을 체결했고, 텐방그룹은 텐방 1 호 펀드에 연대 책임 보증을 제공하고 보증계약에 대한 강제 공증을 약속했다.

계약 항목에 따른 보증제약이 다른 상황으로 인해 처리할 수 없는 상황에 대해 협회는 심리를 거쳐 당사자가 담보환매금에 대한 채권액을 확정할 수 없다고 주장하고 계약 당사자는 공증이 필요한 사항에 대해 논란이 있어 공증을 하지 않았다고 지적했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계약명언) 최고액 담보계약서에 약속한 담보된 주채권의 최고액은 7 억 5000 만 원이다. 보증인은 최대 한도 내에서 채무자 채무에 대한 연대 책임 보증에 뚜렷한 갈등이 있으며, 본 계약은 채권자와 보증인 양측이 서명한 날부터 발효되며, 채권자와 보증인은 본 계약이 발효된 후 3 일 (영업일 기준) 이내에 채권자가 지정한 공증처에 공동으로 가서 본 계약을 강제 공증하기로 동의했다.

또 실사의무를 이행하지 않은 다른 행위에 대해서도 설명하고, 편지피 위반 등의 문제도 설명했다. 이런 상황에 따라 결국 김종앞해기금, 법인, 사장에 대한 징계를 실시하고 공개적으로 비난했다.