예를 들어, 우리나라 보험법 제 90 조와 9 1 조에 따르면:
제 90 조
보험회사는' 중화인민공화국 기업파산법' 제 2 조의 규정이 있으며 국무원 보험감독기관의 동의를 받아 보험회사나 그 채권자가 법에 따라 인민법원에 재조정, 화해 또는 파산 청산을 신청할 수 있다. 국무원 보험감독관리기구도 법에 따라 인민법원에 이 보험회사의 개편이나 파산 청산을 신청할 수 있다.
제 91 조
파산재산은 파산비용과 수익채무를 우선적으로 청산한 후 (1) 근로자에게 빚진 임금, 의료, 장애수당, 연금비용, 근로자의 개인계좌에 빚진 기본연금보험과 기본의료보험비, 법률, 행정법규에 따라 근로자에게 지급해야 할 배상금을 규정하고 있다. (2) 보험금을 배상하거나 지급한다. (3) 제 (1) 항 이외의 보험회사가 체납한 사회보험료와 세금 (d) 일반 파산 청구. 파산재산은 같은 순서의 청산 요구를 청산하기에 충분하지 않아 비례적으로 분배된다. 파산보험회사 이사, 감사 및 고위 경영진의 임금은 당사 직원의 평균 임금에 따라 계산됩니다.
보험회사는 모두 파산할 것이다, 이것은 법적으로 규정된 것이다. 그러나 실제 운영이 다르면 보험은 민생, 사회보장, 안정 등의 문제와 관련이 있기 때문에 실제 운영에서는 보험회사가 금융위기에 직면해도 국가가 출자, 인수 또는 인수합병에 나서서 파산하지 않는다.
가장 전형적인 예는 2008 년 금융폭풍이었다. 당시 많은 금융기관들이 리먼과 같은 경제 위기에 빠졌고, 세계 최대 보험회사인 AIG (맨체스터 유나이티드의 전 장기 스폰서) 도 위기에 빠졌다. 당시 미국 정부는 다른 금융기관을 위해 자생할 수밖에 없었다. 예를 들어 레먼은 직접 파산했지만 850 억으로 AIG 를 구했다. 민생을 지키는 보험회사이기 때문이다.
따라서 보험회사의 경우 중국 본토, 홍콩, 기타 국가에서 법에 따라 파산할 위험이 있다. 사실 위험은 0 까지 작다. 민생 보장과 산업 안정이 관련되어 있기 때문이다.