이제 질문은, 이 사람들이 정말로 총 6543 억 8 천만 위안의 현금을 써서 이 6543 억 8 천만 원의 증발 주식을 환매했는가 하는 것이다. 보통 그렇지 않아요. 보통 이들은 2 억 현금을 내고 증권사로부터 8 억 자금을 빌려 654 억 38 억+0 억 주를 보충해 654 억 38+0 억의 증발 주식을 매입하는 것이 관행이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 증권사, 증권사, 증권사, 증권사, 증권사, 증권사, 증권사)
주의해야 할 것은 1 입니다. 권상으로부터 돈을 빌려 6543 억 8000 만 주를 권상에 놓아야 했다. 하지만 그건 중요하지 않습니다. 사모 또는 비사모는 일반적으로 잠금 기간이 있기 때문에 어차피 던질 수 없습니다. 둘째, 이런 돈을 빌리는 이율은 일반적으로 비교적 높다 (예: 연율 7%). 알겠어요? 왜 은행과 신탁이 정기금리보다 훨씬 높은 재테크 상품을 지불할 수 있는가?) 그렇다면 그들은 7% 의 연율로 8 억원을 빌려 매년 5600 만원의 이자를 지불해야 하는데, 이는 적지 않은 지출이다.
그러나, 이 가입자들은 그들만의 방법을 가지고 있다. 그들이 이 65438+ 억주를 샀을 때, 역시 진금과 은으로 2 억을 냈다. 따라서 모든 주식을 브로커에게 맡기는 것은 좀 지나친 것 같다. 그들은 브로커와 상의할 것이다: 이 2 억 주를 꺼내서 그들이 자유롭게 처분할 수 있게 하라.
그들이 받은 2 억주, 시장 가격 15 위안/주식으로 시가는 3 억원이고, 은행 담보대출 150 만원은 문제없을 것이다. 그래서 이 150 만원의 현금을 사용한다. 상장회사가 6543.8+0 억의 바다를 한 바퀴 돌고 난 후, 어쩔 수 없이 그 규칙을 이해해야 했다. 그 중에서도 권상은 더욱 큰 힘을 써서 5 억을 내야 권상들의 재테크 상품을 구독할 수 있다.
증권상은 당연히 상장회사의 자금을 헛되이 차지하지 않을 것이며, 재테크 상품의 금리도 낮지 않다 (예: 연율 5%). 5 억 년은 1 년에 2500 만 원이고 상장회사의 실적도 향상되었다. 모두 기쁘고, 한 번의 사모나 사모가 성공적으로 완성되었다. 우리는 새로운 구독자, 상장회사, 증권사의 관점에서 그들의 현금 흐름을 볼 수 있습니다.
먼저 추가구독인: 처음에 2 억 위안의 진금은을 꺼낸 뒤 654.38+0.5 억원의 은행담보대출을 받았습니다. 이들은 매년 5600 만원의 이자를 브로커에게 지불해야 하지만 실제 현금 순 유출은 명목상의 6543.8+0 억 2 천만 원보다 훨씬 적다.
상장회사를 보세요: 6543.8+0 억원의 추가자금을 받았지만 5 억원을 유출해 증권상 재테크 상품을 인수했고, 현금은 5 억원으로 순유입되고, 매년 2500 만원의 재테크 상품 이자를 받습니다.
권상: 권상이 8 억을 대출하고 재테크 상품을 팔아서 5 억을 회수하기 때문에 순현금 유출은 3 억에 불과하며, 매년 5600 만 원의 이자를 추가로 인수하지만 상장회사에 2500 만 (재테크 상품 이자) 을 지급해야 하기 때문에 매년 실제로 받는 이자는 3 1 만원이다. 3 억 위안을 투자하면 매년 0.3 1 억 위안의 이자를 받을 수 있다. 수익률은 얼마입니까? 10% 를 초과했습니다. 브로커의 실적이 좋습니까?
1 ~ 2 년 후, 추가 주식 해동. 우리는 이 시기의 시세가 그다지 좋지 않다고 가정한다. 이 회사의 주식은 1, 2 년 안에 오르지 않았느냐, 아니면 15 원/주식인가. 그럼에도 추가 구독자의 수입은 여전히 후하니 계산해 드리겠습니다. 지금은 이미 해동했으니 버릴 수 있습니다. 1.5 위안/주식의 시가로 1 억주를 버리면 1.5 억원의 현금을 받고, 브로커에게 빌린 8 억원을 버리고, 7 억원을 남긴다.
이 1, 2 년 동안 쿠폰상과 은행에 지불한 이자는 6543 억 8000 여만 원이다. 동시에, 지난 1 ~ 2 년 동안, 이 물건들은 거의 6543 억 8000 만 원을 쓰더라도 선물이 부족하지 않다 (참조? 왜 고소비장소와 업무수요가 항상 고객이 부족합니까? ) 또한, 처음에 그들은 2 억의 진금과 은을 꺼내고, 7 억에서 4 억을 공제하고, 3 억이 남았다.
이것은 순이익으로, 처음 2 억원을 청약한 순이익이다. 2 급 시장 주가는 오르지 않았지만 발행 당시 15 위안/주식이었지만, 가입자의 투자수익은 이미 150% 였다!
어떤 친구가 이렇게 말할지도 모릅니다. "만약 증발 주식이 해동될 때 2 급 시장이 좋지 않다면, 발행 가격을 떨어뜨릴 수 있습니다. 예를 들어 주가가 8 위안/주식밖에 없으면 어떻게 합니까?
걱정하지 마세요. 증발주를 구독하는 사람도 대처할 수 있는 방법이 있습니다. 예를 들어, 그들은 며칠 동안 다리를 건너 대출을 받을 수 있고, 먼저 브로커로부터 빌린 8 억 주를 갚은 다음, 브로커에게 저당잡힌 8 억 주를 꺼내고, 은행 담보대출에서 3 억 ~ 4 억 주를 빌릴 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 은행명언)
또 지원자금을 모으는 프로젝트가 완공될 예정이라고 은행에 알릴 수 있고, 생산후 일부 유동자금이 필요하고, 3 ~ 4 억원의 유동자금 대출을 대출받을 수 있다고 은행에 알릴 수 있다. 이 두 대출은 모두 다리 대출금을 갚았고, 장부는 또 비겼다. 새 대출은 보통 1 년 정도이다. 그때까지 기다려 봅시다.
만약 1 년 후에도 시장이 여전히 부진하다면, 회사 주가는 여전히 증발가 65,438+00 원 이하라면, 아예 두 번째 증발을 하는 것은, 이전 증발 투입된 프로젝트가 이미 생산에 투입되었기 때문이다
네가 이해하는지 모르겠다. 만약 당신이 이해한다면, 다음 문제를 생각해 보세요.
1. 만약 브로커가 수익교환을 통해 사모 또는 비공개로 배급을 신청한다고 주장하는 사람들에게 자금을 조달할 수 없다면, 이런 게임을 하면 문제가 생길 수 있다.
2. 노주주들은 과거 상장회사 재융자의 주요 방식은 주식분배와 공개발행이라는 것을 기억해야 하는데, 요 몇 년 동안은 많이 보지 못했고, 일반적으로 볼 수 있는 것은 사모와 증발이다. 그럼 왜 그럴까요? 상장회사 배주 융자의 기본 요구 사항은 다음과 같습니다. A. 회사의 최근 3 개 회계년도에 대한 가중 평균 순자산 수익률은 평균 6% 이상이어야 합니다. 비반복 손익을 공제한 후의 순이익은 공제 전 순이익과 비교되며, 가중치가 낮은 평균 자산 수익률을 계산하기 위한 기준으로 사용됩니다. 설립 후 연례 회의에 따라 설립 3 년 미만; B. 회사가 한 번에 발행한 주식의 총수는 원칙적으로 이전 발행 및 전체 주식 분배 후 총 지분의 30% 를 초과하지 않는다. 회사에 대한 실제 통제권이 있는 주주가 전액으로 배주를 인수한다면. 위의 비율에 구애받지 않을 수 있습니다. 셋째, 이번 배주와 지난번 배주 간격이 1 년 미만이다. 우선, 배급 또는 공개 발행, 배급 또는 공개 발행 융자를 실시하는 상장회사 또는 지주주주들은 투자자와의 이익공동체로 상장회사를 잘 운영할 수 있는 동력을 가지고 있다. 실적이 좋지 않으면 주가가 배급가격이나 공시가격을 떨어뜨려 투자를 회수하고 수익을 얻을 수 없다. 투자자가 주식투자 프로젝트의 전망을 잘 보지 못한다면 주식을 매각하고, 지분과 공개 발행에 참여하지 않을 수도 있다. 둘째, 배주 실시의 기본 조건에 따라 실적이 좋지 않은 많은 회사들이 기본 조건조차 달성하지 못하고, 배주 융자권 실시는 말할 것도 없고, 자원의 효과적인 배치를 실현하고, 나쁜 화폐가 양화를 추방하고, 껍데기 투기를 사는 등 투기행위를 피한다. 셋째, 비공개 발행 요구 사항에 따르면 발행인은 10 명을 초과하지 않습니다. 비공개 발행은 먼저 주주의 선택권과 투표권을 완전히 박탈했다. 둘째, 이번 비공개 발표의 공고 날짜는 불확실하다. 상장회사는 비공개 발행의 수혜자로서 비공개 발행에 참여하는 경영자와 이해 관계자에 대한 이익 수송과 암암리에 대한 동기가 있어 투자자의 이익을 해치고, 일하지 않고, 거짓을 꾸미고, 장사를 꺼리고, 빠른 돈을 버는 비리를 조장하며, 산업 중공화를 더욱 악화시켰다.
3. 솔직히 많은 상장회사의 사장들은 하루 종일 이런 생각을 하고 있다. 특히 장기 실적이 좋지 않고 장기적으로 손해를 보는 사람들은 더욱 그렇다. 상장 회사의 생산에 관해서는, 유지만으로도 충분하다. 사장은 주식을 칩으로 이용해 이른바 자본 운영을 통해 자신을 위해 돈을 벌 수 있는 방법에 관심이 있다.
4. 국제적으로는 이 정도의 실제 상황에 가까운 연구 보고서를 거의 보지 못하지만, 일부 분석은 무엇인가: 증발 가격은 10 원/주이기 때문에 10 원이 여기에 강한 지지를 받고 있다. 어떤 대주주가 자발적으로 증발 주식을 매입하여 상장회사가 후시장에 대해 매우 낙관적이라는 것을 설명한다. 위와 같은 것을 알고 나니, 이 말들이 영문을 알 수 없고 혼란스럽지 않습니까?
실제로 상장사들은 수억 원의 추가 자금을 확보한 후 그들이 말한 것을 제대로 하지 못했다. 또 한 세트의 놀이가 있다. 먼저 놀이법을 간단히 소개하겠습니다. IPO 또는 증발된 일부 자금으로 은행 1 년 또는 몇 년 동안 재테크 상품을 구입하고, 은행에서 재테크 상품의 수익증명서를 받고, 이 수익증빙으로 은행에 담보대출을 받고, 미리 자금을 마련합니다. 동시에, 이 대출의 수혜자는 상장 회사가 해외 해외 시장 (보통 홍콩 싱가포르 등) 에 등록한 지사 (빈 껍데기 회사) 이며, 해외 지사는 해외 위안화 시장을 통해 이 돈과 대부분의 수익을 국내로 회수하고, 대출자금은 재테크 상품을 재구매하고, 수익은 부동산을 재매입하고, 차익 거래는 반복된다. 결론적으로, 이것이 바로 지금 소위 자본 운영이라고 하는 것이니, 모두들 좀 느낌이 들었다. 주주가 노는 것은 자본 운영이고, 주주가 노는 것은 표지물 차액이다.