1. 자산 평가 목적은 자산 평가의 원인과 목적을 나타냅니다. 자산 평가의 목적은 공인된 경계가 없으며, 일반적으로 위탁자가 제기한다. 자산 평가의 목적은 일반적으로 재산 소유권의 양도와 같은 여러 측면에 나타난다. 예를 들어, 잠재 구매자 또는 판매자가 객관적인 매입 또는 판매 가격을 결정하고 거래에 합리적인 가격 기반을 제공하는 데 도움을 줍니다. 여러 재산권 주체가 각자의 주식을 합병하거나 재편성하는 것을 돕는다. 같은 재산에 붙어 있는 여러 소유주가 재산을 분할하는 것을 돕는 등. 금융보험의 여러 가지 원인. 예를 들어, 자금을 모으는 사람이 담보하거나 담보하는 재산을 평가하여 은행이 대출 지불 결정을 내릴 수 있도록 돕습니다. 보험회사나 보험인에게 객관적인 손해배상을 제공하는 기준과 한도. 세무서와 납세자에게 다양한 부동산세 과세 기반을 제공하는 것에 대한 건의. 강제징용과 보상. 예를 들어 정부나 법률로 남의 재산을 강제 인수하거나 인수인의 손실 정도를 추정하는 등. 투자자에게 재산 소유권 투자 가치를 제공하는 투자 회수 주기. 파산 청산시 재산 실현 가격 추정. 기업 경영 평가에서의 자산 재평가 등.
2. 자산 평가의 목적을 결정하는 것은 자산 평가에서 매우 중요한 부분입니다. 이론적으로, 어떤 자산도 일정한 사용가치가 있기 때문에 교환가치가 있다. 만약 우리가 자산을 평가한다면, 우리는 의심할 여지 없이 그것의 가치를 평가할 수 있다. 그러나 여기서 고려해야 할 한 가지 문제는 이 자산의 사용 가치가 어떤 조건에서 생겨났는가이다. 사용 가치를 극대화하기 위해 많은 비용이 발생하고 해당 자산의 지속적인 사용으로 인한 예상 수익을 초과하는 비용이 발생할 경우 평가 관점에서 볼 때 해당 자산은 가치가 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 사용 가치, 가치, 가치, 가치, 가치, 가치) 따라서 평가대상 자산을 평가할 때 먼저 평가대상 자산의 용도를 명확히 해야 한다. 목적이 다르고 용도가 다르고, 자산 사용에 필요한 조건이 다르고, 예상 수익도 같지 않다. 이것은 평가 방법의 적용에 영향을 미칠 것이다. 평가 방법에 따라 평가 결과가 다르다. 따라서 자산 평가 목적이 다르면 자산 평가 결과가 달라질 수 있다고 할 수 있습니다. 자산 평가 결과에 따라 각 당사자의 경제적 이익을 평가하는 데 다른 영향을 미칠 수 있습니다.