중미 무역 균형의 진실
중미 무역이 급속히 발전하다.
중국과 미국은 각각 개발도상국과 선진국 중 가장 활발한 경제국이기 때문에 강한 국내 수요가 양국 경제무역관계의 빠른 발전을 촉진시켰다. 중국 세관 통계에 따르면 2004 년 양국 무역액은 6543.8+0696 억 달러로 6543.8+0978 의 72 배에 달했다. 미국 무역대표사무소도 대중국 무역이 가장 빠르게 성장하는 부분이라고 인정했다. 2004 년 미국 대중국 수출총액은 347 억 달러로 2000 년보다 1 14% 증가했다. 같은 기간 미국에 대한 독일 수출은 7%, 캐나다는 6%, 일본은 65,438+07% 증가했다. 중국은 캐나다, 멕시코, 일본, 영국에 버금가는 미국의 5 대 수출국이 되었다.
중미 무역 관계는 기본적으로 중미 관계의 영향을 받지 않는다. 지난 25 년 동안 중-미 관계는 박물관 폭발사건과 콕스 보고 등 사건의 영향을 받았지만 중-미 무역총액은 3.9% 감소해 65438 에서 0990 으로 떨어졌다. 게다가, 중미 무역 관계는 미국 경제 주기의 영향을 받지 않는다.
중국 통계에 따르면 중미 무역은 1993 년부터 62 억 달러 적자를 보였고, 2004 년에는 803 억 달러로 상승하며 1 1 년에는 거의/KLOC-0 으로 증가했다. 미국 통계에 따르면 미국은 1983 년부터 3 억 달러의 적자를 발생시켜 2004 년까지 162 억 달러로 상승했다. 미국 통계에 따르면 1988 년 중국은 미국 10 적자 국가 중 하나로 발돋움하기 시작했다. 1989 년 9 번째에서 6 번째까지 1990 년 3 위로 올라갔습니다. 199 1, 중국은 일본 다음으로 두 번째로 큰 적자 대상이 됐다. 2000 년 이후 미국에 대한 중국의 무역 흑자가 일본을 제치고 미국 최대 무역 적자국이 되었다. 이후 무역적자는 계속 오르고 있다. 2004 년까지 미국에 대한 중국의 무역 적자 총액은 26.2% 에 달했다.
중미 무역 균형 통계 구경이 다르다.
오랫동안 중미 무역 통계에는 줄곧 차이가 있었다. 두드러진 표현은 미국이 중국에 대한 무역 적자가 미국에 대한 중국의 무역 흑자보다 훨씬 크다는 것이다. 이런 차이는 유래가 오래되었을 뿐만 아니라 확대 추세를 보이고 있다.
미국 상무부는 중국 대륙에서 직접 수입, 홍콩에서 재수출, 그러나 중국 대륙에서 원산지인 상품을 모두 중국에서 수입한 것으로 계산했다. 즉, 미국은 중국 본토에서 생산되는 모든 제품을 중국 대 미국 수출로 간주한다는 것이다. 중국 세관의 통계에는 중국 대륙이 미국으로 직접 수출하는 화물과 수출할 때 최종 목적지가 미국이라는 것을 알고 있지만 홍콩을 경유하여 재수출한 화물만 포함되어 있다. 그러나, 많은 중국 대륙 수출품의 최종 목적지가 항상 명확하지는 않다. 따라서 결국 미국으로 운송되는 많은 중국 제품은 중국의 무역통계에 포함되지 않고 중국 대륙의 대항 수출로 간주된다.
중국이 홍콩을 통해 미국으로 수출한 화물의 가치는 홍콩이 발표한 중계무역가치와 달리 적어도 두 가지 이유가 있다. 첫째, 중국 대륙에서 홍콩으로 수출되는 많은 상품들은 최종 목적지가 명확하지 않기 때문에 중국에 포함되지 않았다. 둘째, 미국의 수입 통계는 재수출의 부가가치를 포함하기 때문에 중국으로부터의 수입을 과대평가한다. 홍콩이 내지에서 미국으로 수출되는 화물에 제공하는 서비스를 감안하면 운송, 보험, 고객 찾기 등 이들 화물의 부가가치는 상당하다.
중국이 미국에서 수입하는 통계적 차이
중국이 미국에서 수입하는 것과 미국이 중국에 수출하는 것 사이에는 약간의 차이가 있지만 (둘 사이의 차이는 1995 년에는 43 억 달러, 2003 년에는 55 억 달러, 2004 년에는 1 19 억 달러) 이는 중미 무역차액에 큰 차이가 있음을 보여준다. 중국의 수입과 미국의 수출과 관련이 있지만 주된 원인은 아니다.
쌍방 모두 서비스 무역을 통계에 포함시키지 않았다.
미국 대외무역총적자가 계속되는 상황에서 상품무역적자는 기본적으로 확대되고 있지만 서비스무역은 오히려 확대되고 있다.
WTO 보고서에 따르면 미국 서비스 수출은 세계 18% 를 차지하며 세계 최대 서비스 수출국과 최대 서비스 무역 흑자국이다. 2003 년 미국 서비스무역총액은 5495 억 9 천만 달러로 5.77% 증가했다. 수출 3048 1 억 달러, 4.3% 증가 수입 2447 억 8 천만 달러, 7.64% 증가 서비스 무역 흑자 600 억 3 천만 달러로 7.4 1% 하락했다.
대량의 서비스는 숨겨져 있으며, 이는 중미 서비스 무역에 대한 우리의 진실되고 전면적인 이해에 영향을 미친다는 점을 지적해야 한다.
첫째, 대량의 국경을 초월하지 않는 서비스 거래가 통계에 포함되지 않았기 때문에 중미 간의 서비스 무역은 과소평가되었다. 미국 상무부 경제분석국의 보고서에 따르면 1999 년 미국 해외 자회사의 서비스 매출은 3380 억 달러로 그해 국제수지법에 따라 비주민에게 제공된 국경을 넘나드는 서비스 수출보다 2 1% 높은 빠른 성장세를 보이고 있다. 이 두 수치는 단순히 더할 수는 없지만 미국 다국적 기업의 해외 투자가 늘면서 외국 지사나 자회사가 동도국에서 제공하는 서비스가 서비스 무역 수출의 한 형태로 중시되고 있다.
중국에서는 많은 미국 제조업 다국적 기업들이 동시에 중국의 무역 마케팅 금융 분야에 투자한다. 이들 기업은 중국에 제품을 공급하는 동시에 내부화 이익을 얻고 상품 제조와 수출을 지원하기 위해 대량의 서비스를 제공하고 있다. 예를 들어, 자동차 제조업체는 소비자들에게 신용 서비스를 동시에 제공하고, 석유 제조사는 주유소를 직접 설치하고, 다국적 기업은 중국에 IBM 과 GE 와 같은 R&D 센터를 설립합니다. 현재, 미국이 중국 자회사에서 제공하는 서비스가 국제수지에 반영되지 않았기 때문에 중미 서비스 무역 통계에는 이 부분이 포함되지 않는다.
둘째, 외국인 직접 투자와 함께 제공되는 추가 서비스는 종종 자본화된다. 중국에서는 외자' 입주 기술' 현상이 보편화되어 실제로 지식 집약적인 서비스, 정보 집약적인 서비스, R&D 서비스 제공이 은폐되고 있다. 중국도 이를 위해 높은 비용을 지불했지만 서비스 무역 수입에는 반영되지 않았다.
셋째, 국내 구매설비 명의로 지불한 대량의 서비스료는 통계적으로 포함되지 않았다.
위의 세 가지 요인에 근거하여 중미 무역 데이터가 정확하지 않고, 중국 데이터가 과소평가되고, 미국 데이터가 과대평가되었다고 할 수 있다. 중미 무역통계의 차이는 주로 중계무역통계의 차이, 특히 중국이 홍콩에서 미국으로의 중계무역이 양국 양자무역에 포함되는지 여부로 인한 것이다.
중미 간의 무역 차액은 얼마입니까?
1990 부터 많은 경제학자들이 중미 무역 차액의 실제 규모를 추정했다. 조정 후 캘리포니아 경제학자 풍국경과 류준이는 2002 년 미국 대중국 무역 적자가 766 억 달러라고 추정했다. 서비스무역까지 합치면 미국의 2002 년 무역적자는 743 억 달러로 중미 양국 통계의 평균 (729 억 달러) 에 상당했다. 이 수치에 따르면 미국 대 중국 무역적자는 288 억 달러를 과대평가하고, 중국 대 미국 무역흑자는 3 16 억 달러를 과소평가했다.
중미 간 거액의 무역 흑자의 원인
거대한 적자에 대한 미국인의 이해
미국은 양국의 무역 불균형이 (1) 미국 제품이 중국에서 무역 장벽을 만나 중국에 대한 시장 접근이 부족하다고 생각한다. (2) 중국은 정책 투명성이 부족하여 양국이 서명한 협정을 전면적으로 집행할 수 없다. (3) 중국은 인권, 노동권, 환경보호를 남용하고, 이 분야의 국제기준을 준수하기를 거부하여 미국과의 불공정 무역의 우세를 얻는다. (4) 미래의 예측 불가능 성; (5) 중국은 노동자 임금과 인민폐 화폐가치를 낮추어 수출을 촉진하고자 한다.
위의 다섯 가지 측면은 주로 중국 시장에 대한 개방이 부족하다는 지적으로 요약된다. 그러나, 미국에 대한 중국의 대량의 무역 흑자가 중국이 보호무역주의를 추진하고 있다는 것을 의미하지는 않는다. 중국은 현재 세계에서 가장 개방적인 시장 중 하나이며, 빠르게 성장하는 모든 경제체에서도 마찬가지라고 말해야 한다. 중국의 고도로 개방 된 시장은 다음과 같은 측면에 반영됩니다. 첫째, 최근 몇 년 동안 중국의 글로벌 수입 규모는 놀라운 속도로 증가했으며 수입은 1990 년 533 억 달러에서 2004 년 56 14 억 달러로 9.5 배 증가했습니다. 수입 의존도가 1990 년 15% 에서 2004 년 33.9% 로 상승하여 낮은 수입 관세를 시행하다.
거액의 흑자의 진짜 원인
원래 동아시아 국가와 지역의 대미 무역 흑자가 중국으로 이전되었다.
우리나라 가공무역은 대부분 일본, 한국, 홍콩, 대만성 등 동아시아 국가와 지역이 생산원가를 낮추고 경쟁력을 높이기 위해 노동집약 산업과 하이테크 산업의 노동집약 조립 공정을 이전하기 위해 발전했다. 대량의 외자기업이 중국 대륙에 설립되고, 제품은 국내에서 가공조립되고, 기존 판매 채널에 의지하여 주로 홍콩을 통해 미국 유럽 등 전통시장으로 재수출된다. 중국 대륙은 상술한 나라와 지역에서 원자재와 부품을 수입하고, 중국 대륙에서 가공조립한 후 미국과 유럽으로 수출하여 중국 가공무역에서 원자재와 부품을 수입하여 수출시장에서 이탈하게 하였다. 각국이 수입품의 원산지를 확정할 때' 실질적 변화' 를 원칙으로 가공품의 수출국이 상술한 국가와 지역에서 중국으로 이전되었다.
미국 자체의 무역 적자를 보면 최근 10 년 동안, 특히 90 년대 후반 이후 미국의 대외 무역 적자 총액이 계속 증가하고 있다. 미국이 중국에 대한 무역적자가 계속 증가하고 있지만, 이 적자가 대외무역적자 총액의 비율을 차지하는 비율은 크게 증가하지 않아 최근 몇 년간 20% 안팎으로 90 년대 초의 50% 보다 훨씬 낮은 것으로 나타났다.
현재 중국이 일본을 대신하여 미국 대외무역의 최대 적자국이 되었지만, 1990 년대 초 이후 일본, 한국, 대만성 등 동아시아 국가에 대한 미국의 무역적자 비중은 계속 하락하고 있다. 반면 중국과 중국, 대만성, 남조선과 일본 간의 무역적자가 증가하고 있다 (표 4 참조).
동아시아 전체를 보면 동아시아에 대한 미국의 무역 적자는 상대적으로 줄어든다. 이에 따라 현재 미국에 대한 중국의 무역흑자는 동아시아의 다른 나라와 지역에서 크게 옮겨지고 있다. 동아시아의 다른 나라와 지역이 생산을 중국 대륙으로 끊임없이 이전함에 따라, 미국에 대한 수출도 중국 대륙의 미국 수출로 이전되었다.
수출의 관점에서 볼 때, 중국이 수출하는 많은 제품들은 원래 동아시아의 다른 국가에서 생산되어 수출되었으며, 지금은 중국으로 옮겨가고 있다. 반면에, 시장의 관점에서 볼 때, 동아시아의 다른 나라들의 시장 규모는 일반적으로 유럽과 미국보다 작으며, 접근 제한도 확실히 유럽과 미국보다 엄격하기 때문에, 중국의 대량 수출품은 주로 동아시아가 아니라 유럽과 미국에 판매된다.
수입 방면에서 중국이 미국이 아닌 동아시아에서 대량으로 수입하는 데에는 두 가지 이유가 있다. 첫째, 미국의 중국 하이테크 제품 수출 규제가 엄격하여 중국이 수입하고자 하는 제품의 상당 부분을 수입할 수 없게 되었다. 둘째, 중국의 가공무역생산에는 대량의 기계설비와 중간 투입품이 필요하고, 중국은 현재 비교적 낙후되어 있으며, 가공무역수입의 각종 투입품은 미국과 일본에서 이미 비교 우위를 크게 상실했기 때문에 중국은 한국, 대만성, 아세안으로부터 더 많이 수입하고 있다.
중국의 인건비 우세는 4 대 상품의 과잉으로 이어졌다.
무역 불균형 자체의 주요 원인은 양국의 비교 우세의 차이이다. 중국의 비교 우세는 주로 노동력이 풍부하다는 데 있고, 미국의 우세는 과학연구 능력, 기술, 인적자본에 있다. 산업적으로 볼 때 중국의 비교 우세는 상대적으로 노동 집약적인 산업에 있고, 미국은 기술과 인적자본 집약적인 산업에 있다. 중미 무역 흑자가 가장 큰 제품은 일반 기계전기, 가구 장난감, 신발 모자, 방직 의류로 중국의 인건비 우세를 보여준다. 2004 년 이 네 제품의 무역흑자는 522 억 달러로 그해 중미 무역흑자의 89.2% 를 차지했다.
표 5 에서 볼 수 있듯이 쌍방의 무역액이 가장 큰 것은 기계제품이다. 이런 상품 중, 특히 원자로, 고성능 기기, 계기 등과 같은 첨단 기술 제품. , 미국은 우세가 두드러졌지만, 미국은 대중 기술 수출을 엄격히 통제했다. 2003 년에는 654.38+065.438+04 억 달러만 중국에 수출했다. 반면 중국이 미국에 수출하는 일반 기계제품과 외국인 투자자들이 중국에 투자, 가공, 조립한 첨단 기계제품은 394 억 달러에 이른다. 이에 따라 미국이 우세했던 이 종목에서 280 억 달러의 무역적자가 발생했다.
가구, 장난감 및 기타 기타는 전형적인 노동 집약적인 특징을 가지고 있어 무역액과 무역흑자가 모두 2 위를 차지했다. 2003 년 중국의 적자 제품은 식물제품, 화학제품, 종이제품 순으로 265438+ 억달러, 1.57 억달러, 9 억 5 천만 달러였다.
미국에서 세 번째로 큰 흑자는 종이제품이다. 이는 마침 중국의 삼림자원의 빈곤을 반영한 것이다. 미국은 세계에서 가장 크고 가장 선진적인 공업화 국가이지만, 중미 무역에서 미국은 그 농업과 임업 부문에 의지하여 무역 흑자를 창출해야 한다.
중국의 기술 수출에 대한 제한은 미국의 비교 우위를 제한했다.
중국이 과학기술로 추진하는 경제 성장은 미국의 무역 적자를 줄이는 데 도움이 된다. 그러나 미국은 중국에 대한 첨단 기술 제품 수출을 통제해 왔으며, 중국이 필요로 하는 제품 (예: 슈퍼컴퓨터, 디지털 제어 기계, 위성 기술 등) 을 수출하는 것을 꺼리고 있으며, 심지어 기술 함량이 낮은 제품까지 제한하고 있다.
미국의 저축률이 낮은 것은 미국 적자의 또 다른 중요한 원인이다.
미국 무역 적자의 근본 원인은 미국 경제 구조의 총 수요가 총 공급보다 크다는 것이다. 국민경제신분에 따르면 총투자와 총저축의 차액은 무역차액으로 균형을 맞춰야 합니까? 이것은 무역 적자와 흑자의 원천이다. 예를 들어 미국이 1960 에서 197 1 까지 저축총액이 투자총액보다 많습니까? 그래서 매년 무역 흑자가 있어 미국의 대외투자와 채권순액으로 드러난다. 하지만 지난 30 년간 국민소득 분배 구조가 불합리해 미국은 저금고 소비가 많은 나라로 공급 과잉을 초래했다. 미국의 저축률은 1980 년대부터 계속 하락하기 시작했고, 200 1 년 2.3%, 최저점은 200 1 년, 0.3% 에 불과했다. 높은 소비로 인해 총 저축이 총 투자보다 작아 무역 적자와 재정 적자가 발생했다.
무역 적자가 미국에 미치는 영향을 재평가하다
많은 요인들로 인해 무역 적자가 미국 경제에 미치는 부정적인 영향은 상당히 제한적이다.
경제 세계화의 맥락에서 미국 기업들은 세계화 범위 내에서 끊임없이 확장되고 있다. 10 년 전 글로벌 경영에 종사했던 미국 기업은 미국 기업 총수의 20% 에 불과했으며, 현재 이 비율은 이미 60% 를 넘어섰다. 중국 상무부에 따르면 2004 년 화미자기업의 중국 시장 매출은 750 억 달러를 넘었고, 기타 동등한 규모의 제품은 중국을 생산기지로 수출했다. 중국 미국 상공회의소의 2003 년 조사에 따르면? 미국 투자 기업의 중국 업무 수익률은 상당하다.
미국은 중미 무역의 거대한 수혜자로, 적어도 취업과 국내 높은 생활수준 유지에 있어서는 그렇다. 미국 국회 일부 의원들은 중국이 미국 근로자의 일자리를 빼앗았다고 비난했지만, 실제로 미국 무역대표사무실이' 미국과 세계무역기구' 보고서에 제공한 정보에 따르면 미국은 수출당 6543 억 8000 만 달러 상당의 상품과 서비스를 수출할 때마다 미국에 거의 만 개의 일자리를 가져다 주고, 중국만 직접 수출할 경우 연간 30 만 개의 고임금 일자리를 제공할 수 있다. 그리고 양자무역도 미국 공업과 서비스업에 대량의 일자리를 제공하고 있으며 해마다 증가하고 있다. 중국과의 무역이 깨지면 미국의 실업률이 크게 상승하고 미국의 주식시장도 요동칠 것이라고 할 수 있다.
또 미국 내 시장가격으로 볼 때 중국의 상품은 가격도 저렴하고, 미국의 인플레이션을 완화하고 소비자들에게 이득이 되는 데 도움이 된다.
미국에 대한 부정적인 영향은 미국의 일부 이익집단에 의해 심각하게 과장되었다.
중미 간 무역적자가 미국 일부 제조업의 취업에 어느 정도 영향을 미쳤다는 것은 부인할 수 없지만, 중미 간의 거대한 불균형으로 미국 제조업이 대량 실업을 초래한다는 주장은 근거가 없다.
첫째, 미국에서는 90 년대 중반부터 신기술의 대량 채택과 그에 따른 생산성 향상으로 같은 생산에 필요한 인원이 줄었다. 둘째, 경기 주기는 고용 상황을 결정한다. GDP 가 강세를 보일 때마다 취업자 수가 크게 늘어난다. 생산근로자의 실업도 줄어들 것이다. 다시 한 번, 유럽과 일본의 경기 침체, 미국으로부터의 수입 성장이 느리거나 침체된 것도 미국 제조업과 취업에 영향을 미치는 요인 중 하나다. 일반적으로 미국 제조업 실업과 대중국 무역 적자 사이에는 인과관계가 없다.
미국은 책임을 회피해서는 안 된다.
미국은 중국에 대해 엄격한 기술 수출 통제를 실시할 뿐만 아니라 다른 나라와 지역에 대한 기술 통제도 강화했다. 미국은 하이테크 제품의 생산과 수출에 큰 비교 우위를 가지고 있으며, 수년 동안 이런 제품의 수출에서 큰 흑자를 보이고 있다. 둘째, 석유 수입은 오랫동안 미국 무역 적자 중 가장 큰 단일 상품이었다.