(a) 보고서 작성의 근거와 방법이 다르기 때문에 기존 단위 회계 보고서 일반 감사 프로그램은 더 이상 통합 회계 보고서 감사의 요구를 충족시킬 수 없습니다. 장부는 회사가 회계 보고서를 준비하는 기초이다. 감사기관은 보통 기업 내부 통제제도 테스트를 기초로 원본 증명서, 회계증명서, 장부 기록을 검사하여 장부 기록이 완전하고 정확한지 확인하고, 회계명세서가 계산서와 일치하는지, 항목이 제대로 나열되는지 확인한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계) 회계 명세서의 데이터와 장부의 기록은 일일이 대응하기 때문에 위의 기본 절차를 통해 검토의 목적을 달성할 수 있다. 연결 회계 보고서는 연결 범위에 포함된 자회사 및 모회사의 단위 회계 보고서를 기준으로 연결 작업 보고서 작성을 통해 준비됩니다. 따라서, 통합 보고서의 감사를 완료하려면 일반 감사 절차를 보완해야 합니다. 즉, 감사 단위 회계 보고서를 기준으로 통합 보고서의 감사 절차를 완료하려면 통합 범위 및 제거 항목이 정확한지 포함한 통합 작업 초안을 감사해야 합니다.
(2) 통합 보고서에는 여러 기업이 독립적으로 작성한 회계 보고서가 포함되기 때문에 통합 보고서의 감사 품질을 보장하기가 어렵습니다. 기업 통합 회계 보고서에 반영된 회계 정보가 진실되고 정확한지 여부는 통합 범위 내 모회사와 자회사의 단위 회계 보고서가 진실되고 정확한지 여부에 따라 달라집니다. 이를 위해서는 통합 기본 보고서에 대한 감사가 필요합니다. 일반적으로 감사기관은 주로 모회사 본부와 비독립법인 자회사를 감사한다. 독립법인의 전액 출자 자회사 또는 지주자회사에 대한 재무감사를 실시할 경우, 각 단위마다 별도의 프로젝트를 설립하여 감사 통지 발행, 감사 실시, 감사 보고 의견 요청, 감사 의견서 작성 등 일련의 감사 절차를 완료해야 합니다. 많은 자회사가 있다면, 각 자회사를 일일이 감사하는 데는 시간이 오래 걸린다. 필자는 자회사 회계 명세서의 감사, 첫째, 사회감사기관의 감사 결과를 이용할 수 있다고 생각한다. 자회사 회계 명세서는 이미 사회감사기관을 통해 감사되었으며, 감사 후 채택할 수 있다. 둘째, 연장된 감사 방법을 채택해 중요도원칙에 따라 중점적으로 추찰을 실시하고, 중요한 방면에서 회계명세서가 정확하고 회계처리가 관련 규정을 준수하는지 검증할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 회계처리, 회계처리, 회계처리, 회계처리, 회계처리) 이렇게 하면 감사의 질을 보장할 수 있을 뿐만 아니라 감사 효율을 높일 수 있다.
(3) 합병에서 상계가 필요한 사항 (예: 모자회사 간의 투자, 거래, 거래 등) 은 범위가 넓어 파악하기 어렵다. 모회사와 자회사 간의 투자, 자본자본, 채권채무 등에 대해서는 감사 시 상세한 투자와 현재 프로젝트에 대한 정보가 있으면 쉽게 점검할 수 있다. 일부 기업은 보고서를 통합할 때 여전히 요약 보고서 방법을 사용하여 자회사 또는 독립된 법인 2 차 회사 간의 제거 항목을 제거하지 못하고 자산 부채를 허증하여 실제 손익을 반영하지 못한다는 점에 유의해야 합니다. 따라서, 합병 작업 원고를 검토할 때, 우리는 그것들이 상술한 항목을 상쇄했는지 아닌지에 초점을 맞춰야 한다. 또한 내부 거래에 대한 상계는 적용 범위가 넓고, 변동성이 크고, 계산이 복잡하며, 둘 이상의 회사에서 동시에 상세 정보를 얻어야 하기 때문에 감사가 어렵습니다. 예를 들어 내부적으로 제품을 판매하는 업무에서 모회사와 자회사의 각 판매 업무를 감사하지 않는 한 모든 내부 거래 수익과 미실현 내부 판매 이익이 상계되었는지 여부는 분명하지 않습니다. 필자는 내부 거래에 대한 심사가 중요도의 원칙을 따르고 소액거래가 아닌 대액거래에 초점을 맞춰야 한다고 생각한다. 동시에 판매자로부터 관련 거래를 구매자로 소급하여 대외판매가 달성되었는지 여부를 검토함으로써 실현 또는 미실현 내부 이익 또는 고정 자산 감가 상각을 적절히 경감합니다. 이런 조작 방법은 명확하고 간단하다.
(4) 통합 범위가 변경되는 경우 2 년 연속 통합 작업 원고를 감사할 필요가 있다. 통합 범위가 변경되지 않은 경우 작년의 통합 보고 기말 수는 올해의 통합 보고 기초 수와 같아야 하기 때문입니다. 전년도 통합으로 상계된 프로젝트가 올해 연속 반영되지 않은 경우 보고서를 통한 체크 관계를 쉽게 찾을 수 있습니다. 그러나 통합 범위가 변경되면 올해 보고서의 데이터는 전년도의 데이터와 일치하지 않습니다. 기업이 전년도에 발생하여 당해년도에 영향을 미치는 일부 통합 사항을 무작위로 조정하고 소급 심사를 하지 않으면 그해 보고서나 통합 초안에서만 문제를 발견하기 어렵다. 그러나, 현행 제도 하에서는 통합 작업 문서를 편집, 기록 및 저장하는 구체적인 규정이 없다. 따라서 통합 보고서 작성 시 일관성 원칙을 따랐는지, 관련 데이터를 임의로 조정했는지 여부에 대한 감사 판단은 더욱 어렵습니다. 따라서 통합 범위가 변경되면 전년도의 통합 작업 초안을 소급하여 검토하고 전년도의 내부 거래에 초점을 맞추어 일관성 원칙을 따랐는지 여부를 판단해야 합니다.
(5) 모회사가 간접적으로 통제하는 자회사가 규정에 따라 통합 범위에 포함되는지 여부는 감사가 어렵고 장기 투자 프로젝트의 장부와 계약 서류를 검토하는 것이 특히 중요하다. 현행 규정에 따르면 통합 범위에 포함되어야 하는 투자 기업은 1 이며, 직접 소유권 및 간접 소유권을 포함하여 지분 자본의 절반 이상을 소유하고 있습니다. 2. 지분 자본의 절반 이상이 소유하지는 않지만 합의를 통해 통제할 수 있다. 통합 범위에 포함되어야 하는 1 기업의 경우 모회사가 직접 소유하거나 자회사를 통해 50% 이상의 주식을 간접적으로 소유하고 있는 경우 계약, 장부, 단위회계보고 노트 등을 검토하여 상황을 파악할 수 있으며, 모회사는 일반적으로 규정에 따라 이를 통합 범위에 포함시킨다. 그러나 두 개 이상의 자회사가 간접적으로 소유하거나 모회사가 직접 소유하고 자회사가 간접적으로 주식의 50% 이상을 소유하고 있다면 모회사와 자회사의 장부를 검토하고 본 단위 회계보고 노트를 꼼꼼히 검토해야 자료를 수집할 수 있다. 감사에서 기업이 이런 상대적으로 은밀한 상황을 이용해 합병 범위를 마음대로 조정했는지 주의해야 한다. 예를 들어, 한 기업그룹은 A 사의 지분 30%, 전액 출자 자회사를 통해 A 회사 10%, 80% 자회사를 통해 A 회사의 지분 20% 를 직접 소유하고 있습니다. 실제로 A 사의 지분 56% 를 직간접적으로 소유하고 있으며, A 회사는 규정에 따라 합병할 수 없는 회사가 아니므로 통합 범위에 포함시켜야 합니다. 그러나 A 사의 자산 구조와 재무 상태가 좋지 않고 규모가 작지 않기 때문에 일단 합병하면 그룹 통합 보고 데이터에 큰 영향을 미치고 기업 이미지에 좋지 않기 때문에 합병하지 않고 보고서 노트에 이유를 설명하지 않습니다. 이러한 통합 보고서는 보고서 독자를 오도할 수 있다. 마찬가지로 기업도 통합 범위에 포함되지 않아야 하는 보고서를 통합할 수 있습니다. 따라서 투자 프로젝트의 계약 서류와 장부를 자세히 검토하여 합병 범위를 결정해야 한다.