재정 분쟁은 법원에 호소하여 해결할 수도 있고 중재를 신청할 수도 있다. 법원 소송보다 중재가 더 빠르고, 더 간단하고, 경제적이다. 그러나 중재는 민간조직에 속하며 국가 강제력이 보장될 수 없다. 제 3 자 조정에 의존하는 것은 쌍방의 협의에 달려 있다. 조정이 실패하면 법원까지 기소할 수밖에 없다. 그러나 소송은 중재와 중재보다 더 많은 시간과 정력을 들여야 한다. 절대적으로 필요하지 않는 한, 법원 소송은 일반적으로 우선적으로 고려되지 않는다. 단순한 경제 분쟁이라면, 그것은 민사 분쟁의 하나일 뿐이다. 일반적으로 직접 소송을 할 필요는 없다. 우리는 중재에 주의를 기울여야 한다. 먼저 중재기관을 찾을 수 있습니다. 만약 안 된다면, 우리는 소송을 고려할 것이다. 그러나 법원 소송은 중재보다 더 번거로울 것이다. 중재는 일반적으로 당사자가 쌍방이 체결한 중재협의에 따라 자발적으로 사법기관의 중재원으로 구성된 중재정에 분쟁을 제출하고 중재에 구속받는 제도이다. 중재 활동은 법원 재판 활동과 마찬가지로 당사자의 실체적 권익과 관련이 있으며 민사 분쟁을 해결하는 방법 중 하나이다.

중화인민공화국 민사소송법 제 3 조 인민법원은 시민, 법인, 기타 조직 및 그들 사이에 재산관계와 인신관계로 제기된 민사소송을 접수하며 본법 규정을 적용한다.

경제 분쟁이 감옥에 갈 것인가?

경제 분쟁이 감옥에 갈 것인지의 여부는 상황에 달려 있다. 단순한 경제 분쟁일 뿐 민사 사건의 범주에 속하면 범죄 문제가 없고 감옥에 갇히지 않는다. 그러나 경제 분쟁에서 계약 사기와 같은 다른 위법 사실이 관련된다면 형법을 위반할 경우 형사책임을 추궁당할 수 있으며 감옥에 갈 수도 있다. 그래서 구체적인 상황에 따라 정확한 판단을 내릴 수밖에 없다. 경제분쟁은 두 가지로 나뉜다: 1, 경제계약분쟁, 매매계약분쟁, 대출계약분쟁, 계약분쟁, 건설공사계약분쟁, 기술계약분쟁 등. 경제 침해 분쟁입니다. 지적재산권 침해 분쟁, 소유권 침해 분쟁, 경영권 침해 분쟁 등. 시장경제에서 계약은 동등한 시장 주체가 경제적 목적을 추구하고 실현하기 위해 거래관계를 확립하고, * * 그리고 거래행위를 실시하는 법정적이고 보편적인 형식이다. 따라서 계약 분쟁은 경제 분쟁의 주요 부분이다.