-응? 또 함께 언론에 노출되어 공개된 사건이다. 언론 폭로 없이 복희는 식품 생산 안전 선진 단위의 후광을 치고' 기한이 지난 고기' 를 계속 가공하여 KFC, 맥도날드 등 여러 패스트푸드 체인점에 판매한다. 복희년 생산능력은 약 25,000 톤인데, 그중 얼마나 많은 문제식품을 처리해야 합니까? 사람들이 KFC, 맥도날드를 먹을 때, 어떻게 손에 든 맛이 유통기한이 지난 저질고기로 가공되었다고 생각할 수 있을까? 얼마나 많은 사람들이 이런 문제식품에 상처를 입었습니까?

-응? 사건이 폭로된 후 관련 부처는 행동이 신속하지만 결국 언론이 먼저 폭로되고 기능부서가 뒤늦게 움직인다는 것이다. 이렇게 큰 식품회사, 이렇게 대규모의 생산문제식품은 어떻게 감독부의 눈을 피할 수 있을까? 복희의 직원들은 "시찰의 날은 진지한 생산의 날이다. 황제의 사적인 방문처럼 먼저 인사를 하고 백성은 줄을 서서 환영한다" 는 비밀을 밝혔을지도 모른다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 리처드, 희망명언). " 훔칠 거야? 그는 실제 상황을 볼 수 있다. ""

-응? 감독 부서의 사후 지식 외에 복희를 중요한 공급업체로 선택한 유명 외식업체들이 책임을 지지 않는 것은 아닌가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음식명언) KFC 등 외식업체의 공급업체가' 문제식품' 이라는 소문을 끊임없이 폭로한 것은 우연이 아닐 것이다. 이러한 무책임한 공급업체와 협력하면 소비자의 권익뿐만 아니라 자신의 명성에도 해를 끼칠 수 있다. 이러한 유명 패스트푸드 체인들은 자신이 판매하는 식품에 대해 책임을 져야 하며, 문제가 생기면 공급자에게 책임을 전가해서는 안 된다. 켄드키' 가 엄격하게 관문을 하지 않고' 문제' 공급업체를 성공시키는 것은 그들이 쉽게 책임을 회피할 수 있기 때문인가? 만약 이런' 켄터키',' 맥도날드' 가 문제가 발생할 때 쉽게 책임을 회피할 수 없다면 양심 공급자를 엄격히 선택해야 한다고 생각한다.

한 복희회사를 조사하는 것은 쉽지만, 이 식당들이 자신의 잘못을 반성할 수 없고, 감독부서가 책임을 다할 수 없다면, 다른 복희회사들은 다시 일어설 것이다. 이 사건에서 축복과 처벌만 해서는 안 된다.