네, 어떤 경우에는. 즉, 회사 채권자는 회사 채무 중 청산할 수 없는 부분이나 출자의무를 완전히 이행하지 못한 주주에 대해서만 보충 책임을 질 수 있으며, 그 채권 범위는 흠출자 주주의 비출자 부분의 본리로 제한된다는 것이다. 현행법에 따르면 유한회사의 주주는 출자 방식으로만 납부할 수 있지만, 회사 채무가 전체 채권을 청산할 수 없을 경우 주주의 출자 의무는 신속하게 이행될 수 있다.

법률 분석

"중화인민공화국 회사법 적용" 에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고인민법원의 규정 (3) 은 주주의 결함 출자에 대해 상세히 규정하여 채권자의 합법적인 권익을 보호하는 데 도움이 된다.

첫째, 원고: 채권자

회사 채권자는 출자의무를 이행하지 않거나 출자의무를 완전히 이행하지 못한 주주에게 회사가 청산할 수 없는 부분에 대한 보충 책임을 요구할 권리가 있다. 채권자가 기소할 때 회사와의 채권 채무 관계, 무효, 소송 시효 등을 증명할 필요가 있다.

둘째, 권리를 행사하기 위한 전제 조건: 회사 채무는 전체 채무를 청산하기에 충분하지 않다.

채권자가 이 권리를 행사하기 위한 전제 조건은 회사 채무가 전체 채무를 청산하기에 충분하지 않다는 것이다. 회사가 채무를 청산할 능력이 있을 때, 주주가 출자의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 못하더라도 채권자는 이 권리를 행사할 수 없다.

셋. 피고: 출자 흠집 주주.

인민법원은 출자의무를 이행하지 않았거나 완전히 이행하지 않은 주주를 피고로 등재한 주주가 실제 출자인이 아닌 명목주주라는 이유로 항변하는 채권 주장을 지지하지 않는다.

넷째, 요청 범위

채권자의 요청은 결함 주주 미출자 부분의 원금과 이자로 제한된다.

법적 근거

중화인민공화국 회사법의 일부 문제 적용에 관한 최고인민법원의 규정 (3)

제 13 조 제 2 항: 회사 채권자가 출자의무를 이행하지 않거나 출자의무를 완전히 이행하지 못한 주주가 미청산 원금 범위 내에서 회사 채무의 미청산 부분에 대한 보충 책임을 부담하는 경우 인민법원은 지원해야 한다. 출자 의무를 이행하지 않았거나 완전히 이행하지 못한 주주들이 상술한 책임을 지고, 다른 채권자들이 같은 요구를 한 것은 인민법원이 지지하지 않는다.

제 26 조 회사 채권자는 회사 등록기관에 등록된 주주가 출자 의무를 이행하지 않고 회사 채무가 미이행 본이자 범위 내에서 상환할 수 없는 부분에 대해 보충 배상 책임을 져야 한다고 주장하며 주주들은 자신이 실제 출자자가 아닌 명목주주일 뿐이라고 주장하며 인민법원은 지지하지 않는다.

명목주주가 전항의 규정에 따라 배상 책임을 지고 실제 출자자에게 배상을 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다.