2. "회사법" 에 따르면 회사 주주는 법률, 행정규정 및 정관을 준수하고 법에 따라 권리를 행사해야 하며, 권리를 남용하여 회사나 기타 주주의 이익을 훼손해서는 안 된다. 회사의 독립법인 지위와 주주의 유한책임을 남용하여 회사 채권자의 이익을 훼손해서는 안 된다. 따라서 이런 분쟁이 발생하면 상술한 규정과 회사법에 따라 소송을 통해 해결할 수 있다.
3. 법적 근거:' 중화인민공화국 회사법' 제 20 조, 회사 주주는 법률, 행정법규 및 정관을 준수하고 법에 따라 권리를 행사해야 하며, 권리를 남용하여 회사나 기타 주주의 이익을 훼손해서는 안 된다. 회사의 독립법인 지위와 주주의 유한책임을 남용하여 회사 채권자의 이익을 훼손해서는 안 된다. 회사 주주가 권리를 남용하여 회사나 다른 주주에게 손해를 입히는 것은 법에 따라 배상 책임을 져야 한다. 회사 주주가 회사 법인 독립지위와 주주 유한책임을 남용해 채무를 회피하고 회사 채권자의 이익을 심각하게 손상시킨 것은 회사 채무에 대한 연대 책임을 진다.
첫째, 새 회사법이 시행된 이후 회사의 설립과 등록도 간소화되고 회사 수도 크게 늘어났다. 하지만 많은 회사의 내부 관리는 중시되지 않았다. 주주, 이사, 실제 통제인과 주주 간의 분쟁은 흔히 볼 수 있다. 회사 내에서 도장과 증명서의 보관, 관리 및 사용에 대한 제도적 제약이 부족하다. 이에 따라 임원과 주주들이 회사 공인과 증명서를 가지고 떠나고 반환을 거부하는 사건이 속출하면서 회사에 큰 불편과 심각한 손실을 초래했다.
둘째, 사건
1. 장흥회사 (가명) 공상등록에 표시된 주주는 왕강, 이이, 손건국 (모두 가명) 입니다. 왕강은 일상적인 경영 활동에서 주로 회사 제품의 생산, 업그레이드 및 품질 관리를 담당하고, 기술 책임자로 일하며, 회사의 감독자입니다. 이의는 회사의 대외계약 체결과 회사 제품 판매를 책임지고 판매 감독을 맡고 있다. 대외업무를 용이하게 하기 위해서, 회사 공인과 영업허가증은 실제로 이의가 통제한다. 손건국은 이 회사의 사장이자 법정 대리인이다.
2. 회사 헌장에는 회사 공인과 영업허가증의 사용 및 보관인원이 규정되어 있지 않습니다. 실제 운영에서 주주 이의는 주주 왕강 손건국과 갈등이 있어 주주회에 대한 효과적인 결의를 내릴 수 없다. 회사의 운영이 교착 상태에 빠졌다. 이의는 회사 공인과 영업허가증을 가지고 떠나고 반환을 거부해 회사 경영난을 초래했다. 이에 따라 왕강과 손건국 두 주주가 변호사에게 이 일을 어떻게 처리해야 할지 물었다.
3. 본 사건과 관련된 분쟁은 회사 면허의 반환에 관한 것이다. 회사 공인과 영업허가증은 법인이 직무를 수행하고, 직권을 행사하며, 회사의 정상적인 운영을 유지하는 데 필요한 것이다. 그 회사는 당연히 상술한 허가증의 소유권을 가지고 있다. 장흥회사는 법에 따라 설립된 유한책임회사이다. 관련 도장 및 증빙증은 회사에서 소지하고 있으며 어떤 개인이나 단위도 소유할 수 없습니다. 이에 따라 장흥회사는 이의에게 회사 면허를 반환하는 소송을 제기할 권리가 있으며, 이의에게 제때에 공장과 영업허가증을 회사에 반납할 것을 요구할 권리가 있다.
4. 이 경우 이이는 (1) 이이는 회사 공인과 영업허가증을 장기간 보유하고 회사를 대표하여 계약을 체결할 수 있다. 공인의 장기 사용 과정에서 왕강과 손건국은 모두 이의를 제기하지 않고 공인과 영업허가증을 보유하는 것에 대해 기본 태도를 취하고 있다. (2) 이이는 회사 주주로, 주주들 사이에 공인과 영업허가증 보관 및 사용에 관한 유효한 결의가 없는 한 공인과 영업면허증을 계속 소지하고 사용할 권리가 있다. (3) 회사 경영이 교착 상태에 빠졌고, 이이는 주주로서도 소송을 제기하여 회사를 해산시켜 공장 반환을 거부할 수 있다.
5. 변호사는 회사의 대외경영의 편의를 위해 이의가 오랫동안 공인과 영업허가증을 소지하고 있지만 이의는 회사의 법정대표인이 아니며, 회사 주주들이 공인과 영업허가증의 소지와 보관에 대해 유효한 결의를 형성하지 않았기 때문에 회사 헌장에도 상응하는 합의가 없기 때문에 공인은 회사 자신이 보관해야 한다고 생각한다. 이의는 합법적으로 공인과 영업허가증을 소지하는 주체가 아니다. 물권법' 제 34 조에 따르면 손건국은 회사 법정대표인으로서 장흥회사를 대표할 권리가 있으며, 회사 명의로 이의에게 소송을 제기하고 이의에게 제때에 공인과 영업허가증을 회사에 반납할 것을 요구했다.