1. 회사법의 관련 관계는 누가 책임집니까? 회사법상의 관계 책임은 지주회사와 연대 책임을 져야 한다. 규정에 따르면, 적용 회사 법인 인격 부정은 회사 법인 인격이 타인에 의해 통제되거나 조작되고, 더 이상 독립성이 없으며, 채권자의 이익을 해치는 데 사용되어 회사 법인 인격을 부인하고, 채권자가 회사 주주나 계열사에 직접 책임을 추궁할 수 있도록 하는 것이다. 회사 인격의 독립은 회사 경영에서 회사 재산과 주주 재산이 엄격하게 분리되는 원칙에 기반을 두고 있다. 재산 이익 업무 조직 분리 실시 여부는 독립법인이 있는지 여부를 판단하는 기준이다. 따라서 실무에서 회사 법인 간에 혼동이 있는지 여부를 판단할 수 있습니다. 둘째, 업무와 이익 분배가 혼동되는지 여부를 판단할 수 있습니다. 회사가 주주 또는 계열사의 업무와 분리되지 않은 경우, 경영 과정에서 업무의 실제 귀속을 판단하거나, 경영으로 얻은 이윤을 어지럽히는 것도 법인 인격의 혼란으로 인정되어야 한다. 필자가 처리한 상술한 경우, A 회사와 C 사의 지주주주들은 정확히 동일합니다. A 회사는 최근 3 년간 재무보고가 모두 마이너스 성장이었고, 회사 자산은 모두 C 사에 저가로 양도되었고, 우세한 업무 고객은 모두 C 회사에 양도되었습니다. C 사의 주영 업무는 A 회사와 동일하며 지속적인 성장 추세를 보이고 있다. 두 회사의 주주들이 업무와 이익 분배 방안을 채택한 것은 분명하다. 한 회사는 계속 빚을 지고 다른 회사는 계속 이윤을 내고 있다. 이 두 회사는 업무와 이익 분배에 혼란이 있다. 계열사의 인격이 혼란스럽고 계열사가 연대 책임을 져야 하는 경우 다음과 같은 대응 사고를 참고할 수 있다. 셋째, 관련 관계가 있을 수 있는 회사의 경영 데이터 조사를 법원에 신청하고, 주요 업무를 검토하고, 두 회사의 주요 고객이 일치하는지 확인한다. 마지막으로, 위의 정보를 확인할 수 없는 경우 두 회사의 연관성 (예: 실제 영업 주소, 사무실 전화, 임원 등) 을 찾으십시오. 동일 여부, 계약 템플리트가 같은지 여부. 두 회사를 인정하는 구체적인 경우: (1) 한쪽이 직접 또는 간접적으로 다른 쪽 주식의 25% 이상을 보유하거나, 쌍방이 제 3 자 주식의 25% 이상을 직접 또는 간접적으로 보유하고 있습니다. 한쪽이 중개인을 통해 간접적으로 다른 측에 주식을 보유하는 한, 한쪽이 중개인에 대해 25% 를 넘는 한, 한쪽이 다른 쪽에 대한 지분 비율은 중개인이 다른 쪽에 대한 지분 비율에 따라 계산됩니다. (3) 한 당사자의 절반 이상의 고위 경영진 (이사회 구성원 및 관리자 포함) 또는 이사회를 통제할 수 있는 고위 이사회 구성원 최소 1 명은 다른 당사자가 임명하거나, 양 당사자의 절반 이상의 고위 경영진 (이사회 구성원 및 관리자 포함) 또는 이사회를 통제할 수 있는 고위 이사회 구성원 최소 1 명은 제 3 자가 임명한다. (5) 한쪽의 생산경영활동은 다른 쪽이 공업재산권, 독점기술 및 기타 특허권을 제공하는 경우에만 정상적으로 진행될 수 있다. (7) 한쪽이 노무를 수락하거나 제공하는 것은 주로 다른 쪽이 통제한다. 요약하면 회사법은 각종 회사 간의 법적 관계와 경제관계를 명확하게 구분한다. 미리 경계를 명시하지 않으면 채권자가 채무 침해 분쟁 과정에서 조사 대상을 결정하기가 어렵기 때문에 관련 회사는 이때 연대 책임을 져야 하기 때문이다.