우리나라 특허법은 수입품으로서 사법실천에서 몇 가지 관련 문제가 있으며, 우리나라의 구체적인 관행과 국정을 결합하여 효과적으로 조정하고, 법률의 구체적인 규정에 대해 더욱 효과적인 연구를 진행해야 한다. 1. 특허법은 무엇입니까? 특허법은 발명 창조로 인한 일정한 사회관계를 조정하고 기술 진보와 경제 발전을 촉진하는 법률 규범의 합이다. 그 성격상 특허법은 국내법이자 섭외법이다. 특허권자의 권리와 의무를 확립하는 실체법이자 특허 신청, 심사 및 비준을 규정하는 일련의 절차법이다. 특허 출원, 심사, 승인 및 특허 시행 관리의 수직적 관계를 조정하는 법률이자 특허 소유권, 특허 양도 및 허가 간의 수평적 관계를 조정하는 법률입니다. 특허 인신관계를 조정하는 법일 뿐만 아니라 특허 재산 관계를 조정하는 법이기도 하다. 2. 특허법은 발명 특허 신청자의 자격, 특허법 보호 대상, 특허 출원 및 심사 절차, 특허 취득 조건, 특허 대리인, 특허권의 귀속, 특허권의 발생 및 소멸, 특허권의 보호 기간, 특허권자의 권리와 의무, 특허 시행, 양도 및 사용 허가, 특허권의 보호 등에 어떤 규정이 있습니까? 셋째,' 특허법' 제 16 조의 내용을 이해하는 방법 제 16 조 특허권을 부여받은 단위는 직무발명에 의해 창조된 발명가나 디자이너에게 상을 주어야 한다. 발명 창조 특허 시행 후, 그 보급 응용의 범위와 얻은 경제적 이익에 따라 발명가나 디자이너에게 합리적인 보수를 주어야 한다. 1. 이 규정에 따르면 직무발명 특허권은 발명가나 디자이너가 있는 기관에 속하며, 이 단위는 특허권자이며, 법이 특허권자에게 부여한 모든 권리를 누리고 있다. 발명가나 디자이너는 직직 발명 특허권을 누릴 수는 없지만 지적 노동에 대한 보수를 줘야 한다. 이는 개인 발명 창조의 적극성을 발휘하고 과학기술 진보와 혁신을 촉진하는 데 도움이 된다. 2. 본 조의 규정에 따라 특허권을 부여받은 단위는 특허권을 부여받은 발명 창조가 이미 시행되었는지, 경제적 이득을 창출했는지에 관계없이 발명가 또는 디자이너에게 상을 주어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권) 발명 특허 시행 후 특허권을 부여받은 단위는 발명 특허 보급 응용의 범위와 얻은 경제적 이익의 크기에 따라 발명가 또는 디자이너에게 합리적인 보수를 주어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 요약하자면 발명가나 디자이너는 직직 발명 특허권을 누릴 수 없지만 특허 발명 창조가 이미 시행되었는지, 경제적 이득을 창출했는지에 관계없이 지적 노동에 대한 보수를 받아야 한다.
법적 객관성:
특허침해 분쟁 사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 (2) 은 20 16 년 10 월 25 일 최고인민법원 재판위원회 제 1676 차 회의에서 통과돼 현재 발표됐다 최고인민법원 42450 법석 [20 16] 제 1 호' 최고인민법원 특허침해 분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석 (2)' (2006 년 4 월 65438 일 최고인민법원 재판위원회 제/ 제 1 조 특허 권리는 두 가지 이상의 권리 요구를 요구하며, 권리자는 기소장에 기소된 침해자의 특허권 침해에 대한 구체적인 요구를 명시해야 한다. 기소장은 기재되지 않았거나 기재되지 않은 경우 인민법원은 권리자에게 명확히 해달라고 요구해야 한다. 권리자는 해명을 통해 아직 분명하지 않다. 인민법원은 기소를 기각할 것을 판결할 수 있다. 제 2 조 특허 침해 소송에서 권리자가 주장하는 권리 요구는 특허 재심위원회에 의해 무효로 선언되고, 특허 침해 분쟁 사건을 심리하는 인민법원은 권리자가 무효권 요구에 따른 소송을 기각할 것을 판결할 수 있다. 상술한 채권의 무효를 선언한 결정이 발효된 행정판결이 취소됐다는 증거가 있으며, 권리자는 별도로 소송을 제기할 수 있다. 특허권자가 다시 소송을 제기한 경우, 소송 시효기간은 본 조 제 2 항에 언급된 행정판결서가 배달된 날부터 계산된다. 제 3 조. 특허법 제 26 조 제 3 항, 제 4 항의 규정을 명백히 위반하여 특허권 무효를 선언하고, 설명서는 권리 요구를 해석하는 데 사용할 수 없고, 본 해석 제 4 조의 규정에 속하지 않는 경우, 특허 침해 분쟁 사건을 심리하는 인민법원은 일반적으로 소송 중단을 판결해야 한다. 특허권은 합리적인 기한 내에 무효로 선언되지 않았으며, 인민법원은 권리 요구서의 기록에 따라 특허권의 보호 범위를 결정할 수 있다. 제 4 조 권리요구서, 설명서, 첨부된 그림의 문법, 문자, 구두점, 그래픽, 기호는 애매하지만 이 분야의 일반 기술자가 통과할 수 있다.