법률 분석: 입찰 평가는 종합 평가법을 채택합니다. 즉, 입찰 서류의 실질적인 요구 사항을 최대한 충족하는 한, 입찰 평가위원회는 모든 입찰자의 견적, 입찰 장비의 기술 매개변수와 기능 구성, 브랜드, 시장 점유율, 애프터서비스 약속, 심사위원 인상 등을 종합적으로 평가합니다. 심사위원이 독립적으로 점수를 매긴 후 전체 성적에서 낮음까지 추천에 따라 낙찰 후보를 확정한다. 입찰을 시작한 후, 평가위원회는 먼저 각 입찰자가 제출한 입찰 서류의 적합성을 심사한다. 입찰 서류는 입찰자 관련 자격 요건과 입찰 문서의 실질적 내용을 심각하게 준수하지 않거나 입찰 문서의 요구에 응하지 않는 경우, 입찰위원회에 의해 무효로 간주되어 폐지됩니다. 입찰 서류의 의문에 대해 입찰 평가위원회는 입찰 공급자에게 문의해야 하며, 입찰 공급자의 서면 답변은 입찰 서류를 보완해야 하지만, 입찰 문서의 실질적인 내용은 수정할 수 없습니다.

법적 근거: "공사 건설 프로젝트 조사 설계 입찰 방법" 제 4 조 국가 규정에 따라 프로젝트 승인 절차에 따라 입찰해야 하는 프로젝트, 다음 상황 중 하나, 프로젝트 승인 부서의 심사 동의를 거쳐 입찰을 하지 않을 수 있습니다. (1) 국가 안전, 국가 비밀, 긴급 구호, 또는 빈곤 구제 자금 사용 등 특수한 상황, 농민공 사용 필요 (b) 대체 할 수없는 특허 또는 독점 기술을 채택하는 주요 기술 또는 건축 예술 형식에 대한 특별한 요구 사항이 있습니다. (3) 구매자는 법에 따라 자체 조사 및 설계를 할 수 있습니다. (4) 입찰 방식을 통해 선정된 프랜차이즈 프로젝트 투자자는 법에 따라 스스로 설계를 조사할 수 있다. (5) 기술이 복잡하거나 전문성이 강하여 조건을 충족시킬 수 있는 조사 설계 단위가 3 개보다 적어 효과적인 경쟁을 형성할 수 없다. (6) 이미 건설된 공사는 수정, 확장 또는 기술 개조가 필요하며, 다른 단위 설계가 엔지니어링 기능 호환성에 영향을 미친다. (7) 국가가 규정한 기타 특수한 상황.