2.WAPI 와 현재의 802. 1 1B 의 차이점은 무엇입니까?
무선 LAN 의 전송 프로토콜은 802. 1 1A, 802. 1 1B, 802./klla 등 다양합니다 이 중 802. 1 1B 가 가장 인기 있고 인기가 많다. 현재 센트리노 및 Lenovo 의 최신 Lenovo PC 를 포함한 대부분의 무선 네트워킹 제품은 802. 1 1B 전송 프로토콜을 채택하고 있으며, 이 프로토콜은 미국 비영리 단체인 Wi-Fi 가 개발하고 인증하며 WAPI 는 ISO/IEC 가 허가한 IEEE 입니다 그들은 다른 기관에 속하기 때문에 성질이 자연히 다르다. 가장 큰 차이점은 보안 암호화 기술이 다르다는 것입니다. WAPI 는 WAPI (wireless LAN authentication and privacy infrastructure) 라는 보안 프로토콜을 사용하고 802. 1 1B 는 wapi (wired advanced privacy) 를 사용합니다
셋째, 중국은 왜 WAPI 표준을 제정해야 하는가?
1, 보안상의 이유로. 우리는 국가 기밀이 일급 기밀이라는 것을 알고 있으며, 누설되면 국가 전체와 민족의 이익을 직접적으로 손상시킬 수 있으며, 그 결과는 상상할 수 없을 정도로 심각한 결과를 초래할 수 있다는 것을 알고 있다. 그러나 현재 무선 네트워킹 제품은 대부분 802. 1 1B 를 무선 전송 프로토콜로 채택하고 있기 때문에 WLAN 에서는 보안이 취약합니다. 이 프로토콜의 장점은 전송 속도가 1 1M 에 도달할 수 있고 유선 LAN 과 비슷하며 적용 면적이 100m 에 도달한다는 것입니다. 그러나 "성공과 실패는 잘못이 없다." 바로 그것의 전송 속도가 빠르고, 범위가 넓어서, 그것은 보안 방면에 매우 취약하다. 데이터는 전송 과정에서 공기에 노출되기 때문에 다른 의도를 가진 사람에게 쉽게 가로채기 때문이다. 3COM, 애넷 등 외국 업체들은 802. 1 1B 를 위한 일련의 보안 솔루션을 만들었지만 전반적으로 만족스럽지 못하며 핵심 기술은 다른 나라의 손에 달려 있습니다. 해낼 수 있다면 반드시 해독할 수 있는 방법이 있을 것이기 때문에, 보안 방면에서 그들은 이미 WLAN 을 사용하는 정부 및 상업 사용자가 되었다. WAPI 는 외국인이 무선랜을 이용해 국가나 영업 비밀 정보를 훔치는 것을 두려워하지 않는다. 중국 관련 부서는 이미 핵심 암호화 기술을 익혔기 때문이다. 그리고 그것의 암호화 기술은 802. 1 1B 보다 더 진보적이다. WAPI 는 국가 암호 관리위원회 사무실에서 승인한 공개 키 시스템 타원 곡선 암호화 알고리즘과 키 시스템 그룹 암호화 알고리즘을 사용하여 무선 전송에서 사용자 정보의 인증, 링크 인증, 액세스 제어 및 암호화 보호를 가능하게 합니다. 또한 WAPI 는 단일 지점 및 중앙 집중식 어플리케이션 모델로 나눌 수 있어 WLAN 에서 사용되는 다양한 보안 메커니즘이 공존하고 상호 호환되지 않는 상태를 완전히 반전시켜 보안 및 호환성 문제를 근본적으로 해결할 수 있습니다. 이에 따라 중국은 관련 상업기관이 WAPI 표준을 시행하도록 요구하면 데이터 보안을 더욱 효과적으로 보호할 수 있다.
2. 이익을 위하여. 중국은 경제가 번창하는 개발도상국으로, 많은 제품에는 거대한 발전 공간, 특히 하이테크 제품이 있다. 그러나 과거에는 중국이 하이테크 제품 방면에서 많은 기회를 놓쳤다. 당시 자율적인 핵심 기술과 자체 업계 표준을 가진 제품이 적기 때문에 상당한 수동적인 상황이 벌어졌다. DVD 는 외국인에게 많은 로열티를 받았고, GPRS 와 CDMA 1X 의 기준은 모두 외국인의 손에 달려 있다. 우리는 순순히 다른 사람에게 많은 돈을 주어 그들의 기준을 살 수 있을 뿐, 우리는 마치 다른 사람에게' 아르바이트' 하는 노동자처럼 할 수 밖에 없다. 그래서 "일류 기업 판매 기준, 이류 기업 판매 기술, 3 류 기업 판매 제품" 이라는 말이 있다.
하지만 지금은 기회입니다. WLAN (무선 LAN) 은 중국에서 새로운 것으로 빠르게 성장하고 있다. 통합 무선 모듈을 갖춘 센트리노 노트북 판매 상황을 보니 괜찮은 것 같아요. 필자는 한 유명 제품 안내 사이트에서 노트북을 조사한 결과 센트리노 노트북 품종이 가장 많아 14 페이지, P4-M, 10 페이지, P-M 3 페이지, P4 2 페이지가 뒤를 이었다. 그러나 현재 중국의 WLAN 핫스팟은 800 여 개에 불과하다. WLAN 을 사용하는 사용자는 많지 않지만 성장률은 비교적 빠르다. 따라서 중국의 WLAN 시장 잠재력은 크다. 우리나라는 현재 자신의 WLAN 전송 프로토콜 표준을 제정하여 장기적으로 큰 경제적 이익을 얻을 것이다. 또한 현재 국내의 일부 기업들은 WAPI 에서도 큰 이익을 얻고 있습니다. 국내에서 판매되는 모든 WLAN 장비가 준수해야 하는 WAPI 표준의 암호화 기술이 Lenovo, 화웨이, 동소프트를 포함한 1 1 국내 업체로 옮겨졌기 때문입니다. 즉, 외국 업체들이 원하는 것입니다.
4.WAPI 는 개별 사용자에게 어떤 이점을 제공합니까?
개인 사용자에게 WAPI 의 가장 큰 장점은 노트북을 안전하게 만드는 것입니다. WLAN 은 데이터를 전송할 때 공중에 완전히 노출되고 신호 범위가 넓기 때문입니다. 보안이 좋지 않으면 합법적인 사용자의 데이터는 불법 사용자에 의해 쉽게 가로채고 해독된다. 동시에 불법 사용자도 합법적인 사용자로 가장하여 합법적인 사용자와 함께 인터넷 자원을 사용하여 합법적인 사용자의 이익을 손실할 수 있습니다. 북미의 경우, 802. 1 1B 기반 WLAN 은 매우 보편화되어 있으며, 많은 컴퓨터 전문가들은 합법적인 사용자의 무선 신호를 차단하기 위해 캔을 사용하여 합법적인 사용자 네트워크 자원을 무료로 즐기려고 합니다. 더 무서운 것은 불법 사용자가 WLAN 을 이용하여 합법적인 사용자 노트북의 데이터를 훔칠 수 있어 큰 손실이나 작은 손실을 초래할 수 있다는 점이다 (계정, 비밀번호 등의 정보가 도난당하면 더 심각한 결과를 초래할 수 있다).
또한 장치 간의 상호 연결은 운영자가 고려해야 할 문제입니다. 현재 많은 공급업체들이 자사 제품이 Wi-Fi 호환성 테스트를 통과했다고 주장하지만 공급업체마다 제시되고 채택된 보안 솔루션은 다릅니다. 예를 들어 애넷 (AT-WR24 1 1 무선 카드) 은 스프레드 인코딩 및 암호화 기술을 포함한 다단계 보안 시스템을 제공합니다. 보안 정보는 40 및 128 비트 WEP (wired equivalent privacy) 에 의해 암호화됩니다. 그러나 3Com 무선 카드를 3Com 1 1 Mbps 무선 LAN 액세스 포인트 6000 과 함께 사용할 경우 * * * 공유 키 구성과는 달리 고급 동적 보안 링크 기술을 사용할 수 있으며 세션당/kloc 가 자동으로 생성됩니다 이러한 방식으로, 통합 보안 솔루션 표준의 부족으로 인해, 서로 다른 WLAN 장치는 보안 기능을 활성화할 때 상호 운용할 수 없고, 통신업체의 장비 관리가 매우 복잡해질 수 있으며, 서로 다른 보안 솔루션에 대해 서로 다른 사용자 관리 기능을 개발해야 하므로 운영 유지 보수 비용이 크게 증가하여 투자 보호에 불리하다. 그러나 사용자는 서로 다른 보안 AP (액세스 포인트) 사이를 로밍할 수 없으므로 고객 만족도가 낮아지고 사용자의 장치 호환성 문제가 발생하는 경우가 많습니다.
5.WAPI 는 WTO 규정을 준수합니까?
대답은' 예' 입니다. 세계무역기구의 중요한 협정인 WTO/TBT (WTO/TBT) 는 세계무역기구 회원들이 세계무역기구 총협정 관련 기준과 국제규범을 준수하면서 국가 안전 건강 환경보호 등 정당한 목표를 달성하기 위해 자신의 새로운 기술규정, 기준 및 기타 관련 문서를 수정하거나 제정할 수 있도록 규정하고 있다. 우리 모두 알고 있듯이 WAPI 는 WTO 의 위 규칙에 따라 무선 네트워크의 보안을 강화하는 것을 목표로 하고 있습니다.
6. 중국 WAPI 표준의 출범은 국제적으로 얼마나 큰 영향을 미쳤습니까?
중국은 2003 년 5 월 6 일 WAPI 를 공식 발표했다. 업계가 우리나라가 곧 시행할 새로운 기준을 알리기 위해 정보산업부, 국가표준위 등 8 개 부처가 2003 년 7 월 베이징에서 대대적인 홍보 캠페인을 공동으로 개최하는 것은 국가기준 제정사에서 보기 드문 일이다. 그러나 당시에는 이 새로운 기준, 특히 이 기준과 밀접한 관련이 있는 다국적 기업에 관심을 갖는 사람이 거의 없었다. 최근에야 WAPI 가 많은 관심을 받은 것은 물론 다국적 기업들이 중국 표준에 대한 중시가 부족해 진지하게 대하지 않았기 때문이다. 그들의 중대한 이익과 관련된 WAPI 가 시행될 때까지, 그들은 비로소 진정으로 스트레스를 느끼고 비로소 진정으로 중시하기 시작했다.
WAPI 가 진정으로 주목받고 있는 이유는 중국 3 대 정부 기능부가 단 5 일 만에 165438+ 10/0 월 26 일 중국 국가검사총국, 국가표준화관리위원회가' 무선 LAN 강제성 국가 기준 (WAC) 시행에 관한 국가 기준' 을 발표했기 때문이다. 65438+2 월 1, 국가공인감독위원회는 "2004 년 6 월 1 일부터 WLAN 제품에 대한 강제 인증을 실시한다" 는 공고에 응했다.
65438 년 2 월 4 일 월스트리트저널은 "중국 무선 기술 암호화 기준이 업계 공황을 야기한다" 고 보도해 언론을 점점 더 많이 보도하고 있다.
65438 년 2 월 9 일, 전 무선인터넷 국제표준제정자, IEEE802, 도시망 표준위원회 위원 폴 니콜리치 (Paul Nikolich) 가 중국 표준화관리위원회 주임 이충해와 정보산업부 장관 왕욱동에게 "새 표준의 시행은 무선인터넷 제품 시장에 큰 충격을 주고 글로벌 시장을 둘로 나눌 것" 이라고 경고했다. 또한 국내에서 802. 1 1 표준 기반 제품 판매를 제한하면 제품 구매 시 사용자의 선택 범위가 좁아져 무선 네트워킹 장비 비용이 늘어납니다. "
7 월 다국적 기업의 집단 침묵과는 달리, 유럽 제조사는 필립스, 롱통 글로벌, 톰슨 등과 같다. 잇달아 중국 정부에 "중국 WLAN 의 새로운 국가 표준을 이해하고 지원하겠다" 며 기준에 맞는 제품을 빨리 출시할 것이라고 밝혔다. 이와 동시에 Dell 은 바쁘게 일하기 시작했습니다. "Dell 은 새로운 표준을 개발하고 있습니다." Dell 중국의 한 고위 관리는 6 개월의 유예 기간이 끝나면 이 정책의 영향을 받는 제품의 발송을 중단할 것으로 예상된다고 밝혔습니다.
또한 Wi-fi 연맹 의장인 데니스 이튼 (Dennis Eaton) 에 따르면, Wi-fi 연맹은 이미 대표를 파견하여 중국 시청의 각 부서와 접촉했으며, 그들은 새로운 기준을 이해하는 방법과 중국 시청이 어떻게 실시할 것인지에 대한 초보적인 논의를 진행하고 있다.
7.WAPI 는 홍보 과정에서 어떤 저항을 겪었습니까?
미국은 무선 네트워킹 제품의 최대 공급업체입니다. 현재 중국 시장에서 판매되는 무선 네트워킹 제품의 대부분의 브랜드는 3COM, Cisco, Trend, Avaya 등과 같은 미국이다. 따라서 WAPI 표준의 시행은 미국의 이익에 가장 큰 영향을 미칠 것이다. 표준에 따르면 외국 네트워크 장비 공급업체는 중국 정부가 지정한 1 1 중국 회사 (Lenovo 및 Huawei 포함) 중 하나인 생산 협력 계약을 통해 WAPI 프로토콜 허가를 받아야 하며, 외국 네트워크 장비 공급업체와 경쟁하는 중국 국내 회사는 외국 회사처럼 WAPI 허가를 받을 필요가 없기 때문입니다. 따라서 외국 네트워크 장비 공급업체가 중국에서 파트너를 찾을 수 없다면 중국의 WLAN 제품 시장 밖에서 막힐 가능성이 있어 외국 (주로 미국) 네트워크 장비 공급업체에 매우 불리한 상황이다. 따라서 중국이 WAPI 를 출시하는 가장 큰 저항은 미국에서 나온 것이다. 미국은 사람을 보내 중국이 이 기준을 포기하도록 로비했을 뿐만 아니라 정부도 이 논쟁에 개입했다.
하지만 중국이 타협할 수 있을까요? 필자는' 아니오' 라고 생각한다. 왜냐하면 우리는 이미 첨단 기술 분야를 제패할 수 있는 많은 기회를 놓쳤기 때문이다. 이제 WLAN 은 아주 좋은 기회입니다. 중국이 다시 놓치면, 정말' 뒤집어지기' 어려울 것 같다. 그리고 우리는 이미 우리 자신의 기준과 핵심 기술을 충분히 받았다. 그래서 중국은 이 기준을 포기하지 않을 것이라고 생각하지만 비슷한 기준이 점점 더 많아질 것으로 예상할 수 있다.
8.WAPI 로 인해 센트리노 노트북을 "센트리노" 할 수 없습니까?
우리 모두 알고 있듯이, 인텔 센트리노 노트북은 기본적으로 성능을 저하시키지 않는 비효율성과 무선 인터넷의 장점을 가지고 있습니다. 그러나 인텔은 홍보에서 비효율성을 주요 판매점으로 삼지 않고 무선 기능을 주요 판매점으로 삼아' 무선 무한' 이라는 구호를 내걸고 3 억 달러를 투자하여 이' 판매점' 을 홍보하고 있다. 그러나 이에 앞서 노트북과 PDA 제조업체는 저렴한 무선 카드와 해당 칩셋을 통해 자사 제품에 통합했습니다. 인텔은 이러한 사실을 무시하고 제조업체에게 무선 칩셋을 제공하여 무선 서비스를 홍보하는 대신 제조업체에게 센트리노 칩을 사용하도록 강요하는 방법을 채택했습니다.
그렇다면 센트리노 무선 모듈의 성능이 프로 무선 공급업체가 제공하는 타사 제품보다 정말 우수합니까? 답은 분명하다. AMD 회장, 미국 반도체 협회 주석인 샌더스가 예리하게 지적한 바와 같이, 센트리노의 근본 목적은' 진정한 혁신' 을 혼동하여 PC 아키텍처의 모든 구성 요소를 통제하려고 시도하고, 앞으로도 계속해서 저질 기술을 파트너와 사용자에게 강요하는 것이다. 인텔은 분명히 중국 무선 LAN 의 거대한 잠재 시장을 마음에 들어 이' 노름돈' 을 냈음을 알 수 있다.
현재 센트리노 노트북은 국내에서 널리 판매되고 있으며 WAPI 표준은 센트리노 802. 1 1B 와 호환되지 않습니다. WAPI 표준의 도입은 의심할 여지 없이 센트리노 노트북 판매에 큰 영향을 미칠 것입니다. 인텔 대표는 노트북의 센트리노 기술이 6 월까지 계속 출하될 수 있기 때문에 노트북의 센트리노 기술이 이 요구 사항을 충족시킬 수 있다고 지적했지만, 우리는 업계 및 중국 정부에 연락하여 전환에 대해 더 자세히 알아보고 있습니다. 그러나 인텔은 이 문제를 어떻게 해결합니까? 지금까지 답이 없다.
그럼 내년 6 월 이후에 당신의 센트리노 노트북은 쓸모가 없습니까? 대답은' 아니오' 입니다. 국가는 내년 6 월 이후 비 WAPI 무선 네트워킹 제품의 생산, 판매 및 수입을 금지할 것을 규정하고 있지만, 이러한 제품의 사용을 금지한다고 말하지는 않으며, 대부분의 무선 네트워킹 제품은 여전히 센트리노 와 동일한 802.6438+0 1B 프로토콜을 채택하고 있기 때문입니다. 그러나 WAPI 표준은 방금 구현되었습니다. WAPI 제품 출시에는 최소 1 년이 걸릴 것으로 추산되며, 대부분의 WLAN 핫스팟은 기존 장비를 WAPI 제품으로 즉시 교체하지 않습니다. 따라서 인텔이 WAPI 문제를 잘 해결하지 못하더라도 센트리노 노트북은 최소한 향후 1 년 반 동안 무선 인터넷 기능을 정상적으로 사용할 것이라고 생각합니다.
9. 와이파이가 오는데 어떤 노트북을 사지 말아야 하나요?
1, 가능한 한 비 센트리노 노트북을 구입하십시오. 센트리노 노트북은 802. 1 1B 무선 전송 프로토콜을 사용하며 중국 상업기관에서 강제하는 WAPI 무선 전송 프로토콜과 호환되지 않습니다. 즉, 중국의 모든 무선 네트워크 장치가 WAPI 전송 프로토콜을 채택한 후 센트리노 노트북이 무선으로 인터넷에 접속하지 못할 수 있습니다. 따라서 인텔에서는 WAPI 문제를 해결하기 전에 센트리노 노트북을 구입하는 것을 권장하지 않습니다.
물론 센트리노 기술에 관심이 있으시다면 펜티엄 M, 칩셋 (855 시리즈) 센트리노 기술 프로세서 노트북을 사시는 것이 좋습니다. 이를 통해 센트리노 노트북의 비효율, 저발열, 에너지 절감의 이점을 얻을 수 있으며 무선 인터넷 전송 프로토콜에 관계없이 가격도 저렴합니다.
2. 무선랜 카드가 장착된 노트북을 사지 않도록 노력하십시오. 현재 시중에 무선 카드가 장착된 노트북은 보통 두 가지가 있다. 하나는 무선 LAN 카드가 장착된 것이고, 일반적으로 802+05438+0b 의 전송 프로토콜이다. 하나는 무선 광역 네트워크 카드가 있는 것으로, 일반적으로 GPRS 의 무선 전송 프로토콜을 사용한다. 무선 카드가 장착된 첫 번째 노트북에서도 센트리노 노트북과 마찬가지로 802. 1 1B 를 사용하는 무선 전송 프로토콜이기 때문에 구매하지 않는 것이 좋습니다. 따라서 무선 카드가 장착된 이 노트북을 구입하면 센트리노 노트북을 구입하는 것과 같은 결과가 발생합니다.
무선 WAN 카드가 있는 두 번째 노트북의 경우 WAPI 의 영향을 받지 않습니다. GPRS 는 무선 WAN 의 전송 프로토콜로, 무선 LAN 의 전송 프로토콜과는 크게 다르기 때문입니다. WLAN 과 달리 무선 WAN 은 사용자가 자체 네트워크를 설정할 필요가 없거나 WLAN 핫스팟이 있는 경우에만 사용할 수 있습니다. 일반적으로 무선 사업자가 신호와 서비스를 제공합니다. 예를 들어 GPRS 는 국내에서 차이나 모바일 신호와 서비스를 제공한다. GPRS 는 적용 범위가 넓어 국내 대부분의 도시에서 신호를 받을 수 있지만 전송 속도는 비교적 느리며 일반 56K 모뎀과 비슷하다.
10. 와이파이가 왔어요. 노트북을 어떻게 사용하세요?
WAPI 는 현재 주요 802. 1 1B 무선 네트워크 장치 (예: 액세스 포인트, 무선 라우터 등) 와 호환되지 않기 때문입니다. ), 이 기간 동안 무선 LAN 을 설치하지 않는 것이 좋습니다. 기존 무선 네트워크 장비 공급업체가 WAPI 와의 호환성 문제를 잘 해결할 수 있는지 확인하기 위해 잠시 기다려 주십시오. 그렇지 않으면 지금 구입하는 무선 네트워크 장비도 시간이 걸릴 수 있기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 무선랜, 무선랜, 무선랜)
XI. WAPI 는 국내 기업을 너무 "맹목적으로" 사랑하는가?
우리는 현재 국제적인 산업 표준이 일반적으로 기업이나 기타 비정부 기구가 제정한 것임을 알고 있다. 예를 들어, 익숙한 USB 표준은 인텔이 제정한 것이고, Bluetooth 는 에릭신이 제정한 것이고, 802. 1 1B 는 비영리 조직인 Wi-Fi 가 개발하고 인증한 것이다. 따라서 산업 표준의 제정은 국가 행위가 아니라 시장 행위여야 하지만, 지금은 중국이 정책으로 시행하고 있다고 할 수 있다. 그리고 국내 관련 업체들은 약간의 혜택을 누릴 수 있다. 이에 따라 WAPI 가 정부의 중국 하이테크 기업을 응석받이로 만들어 경쟁의 동력과 압력을 잃고 결국 중국 WLAN 산업의 퇴보 또는 침체로 이어질 것이라는 우려가 제기되고 있다. 필자는 이런 우려가 어느 정도 일리가 있다고 생각하지만, 다소 위태로운 말이 있다. 중국 기업은 마이크로소프트, 인텔 등 대형 다국적 기업에 비해 약하기 때문에 직접 일대일 배송을 하면 이기기 어렵다. 정부가 일정한 지원 정책을 주는 것도 필요하고 중요하다. WAPI 는 단지 표준일 뿐, 기업의 발전에 큰 영향을 미치지 않을 것이며, 중국 기업도 그로부터 많은 이익을 얻지 못할 것이기 때문에' 애지중지' 와' 보호' 는 말할 수 없다.
우리는 WAPI 가 필요합니까?
대답은 우리가 그것을 필요로한다는 것입니다. 나는' 11' 의 토론에 동의하지 않는다. 저자는 왜 당신의 센트리노 무선 카드가 인텔의 것이어야 하는지 생각하지 않았다. WI-FI 는 공익조직에 의해 유지되고 개발되어 창조되었지만, 건설된 산업 체인은 완전히 경제적이며 국가 안보와 밀접한 관련이 있기 때문에 WAPI, 유사한 국가 표준, 국가 자주 지적 재산권, 국가 자주 혁신 기술이 필요합니다. 우리 업계의 혁신 기반을 마련하다. 그래야만 우리는 세상에서 우리 자신의 목소리를 낼 수 있다. 이것은 스포일러도 아니고 교란도 아니다. 또한 802.438+0 1 * 에 보안 취약점이 있다는 것도 잘 알려져 있습니다. 왜 미국은 2004 년 중국에 WAPI 표준을 시행하는 데 이렇게 큰 장애를 가지고 있는가? 그들이 자신의 경제적 이익을 보호해야 하기 때문이 아닌가? 새로운 기준을 집행하면 반드시 큰 손실을 초래할 수 있지만, 손실보다 우리가 더 많은 것을 얻을 수 있다.