위에서 볼 수 있듯이 고공 추락물은 증거 반전 원칙을 적용한다. 증거부담의 전도는 원고의 소송 요청에 증거가 없고 피고가 증명 책임을 지고 있다는 것을 의미한다. 주로 1, 제품 제조 방법 발명 특허로 인한 특허 침해 소송이 있습니다. 우리나라 특허법은 "침해 분쟁이 발생했을 때 발명 특허는 신제품의 제조 방법이며, 같은 제품을 제조하는 단위나 개인은 그 제조 방법의 증명서를 제공해야 한다" 고 규정하고 있다. 피고가 그 제품의 제조 방법이 특허와 다르다는 것을 증명할 수 없다면, 그 행위는 침해로 추정되며 패소 결과를 부담해야 한다. 2. 고위험 운영 손해 배상 침해 소송. 우리나라 민법통칙' 제 123 조는 "고고도, 고압, 인화성, 폭발성, 독극물, 방사성, 고속 등 주변 환경에 매우 위험한 운송수단에 종사하여 타인을 해치는 것은 민사 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 민법통칙' 제 123 조에도 "피해가 피해자가 고의로 발생했다는 것을 증명할 수 있으며 민사 책임을 지지 않는다" 고 규정하고 있다. 그러나 증명 부담은 피고가 부담할 수밖에 없다. 3. 환경오염 손해배상 소송. 민법통칙' 제 124 조 규정: "국가 환경 보호 및 오염 방지 규정 위반, 환경 오염, 타인 피해 발생, 법에 따라 민사 책임을 져야 한다." 어떤 기관이든 상술한 환경오염을 초래하고, 타인의 인신, 재산 피해를 초래하는 것은 법에 따라 민사 책임을 져야 하는 것도 잘못이 없는 책임이다. 그러나 피고는 환경오염으로 인한 피해가 불가항력이나 피해자 본인, 제 3 인의 고의적이거나 과실행위로 인한 것임을 증명할 수 있으며 피고는 책임을 지지 않는다. 4. 건물이나 기타 시설, 그리고 건물에 방치, 현물붕괴, 탈락으로 인한 인신피해에 대한 침해 소송. 민법통칙' 제 126 조에 따르면, 상술한 원인으로 인한 손해는 소유자나 관리인이 민사 책임을 져야 하지만, 자신이 잘못이 없다는 증거가 있어 책임을 면제할 수 있다. 5. 동물 사육으로 인한 피해에 대한 침해 소송. 우리나라 민법통칙' 제 127 조는 "사육된 동물이 다른 사람에게 피해를 주는 경우 동물 사육자나 관리인이 민사 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 피해자의 잘못으로 인한 손해는 동물 사육자나 관리인이 민사 책임을 지지 않는다. 제 3 자의 잘못으로 인한 손해는 제 3 자가 민사 책임을 진다. " 6. 관련 법률 규정에 따라 피고가 증명 책임을 지는 기타 상황.