지대 추구와 부패의 연관성과 차이점:

지대 추구와 부패는 항상 서로 다른 개념입니다. 첫째, 배우들이 다르다. 부패는 항상 일정량의 권력과 관련되어 있습니다. 모든 사람이 "부패자"가 될 수는 없습니다. 전력-화폐 거래 과정에서 전력시장의 공급측은 공무원이고, 수요측은 지대추구자인 이익집단이다. 균형가격은 임대료이다. 세입자는 이미 부패한 사람의 손에 있거나 이익을 위해 고안된 권력과 교환하여 돈이나 물건을 사용합니다. 교환 활동이 끝나면 '돈'과 '권력'이 위치를 바꾼다. 지대 추구자는 더 큰 이익을 가져올 수 있는 권력 보장을 얻는 반면, 부패한 사람들은 거래를 통해 자신의 욕구를 충족시킨다. 권리상품시장의 수요와 공급측면을 구성한다. 또한 지대추구 활동은 자원낭비로 이어지지 않을 수도 있다는 점에 유의해야 합니다. 이것이 지대추구와 부패의 가장 큰 차이점입니다. 임대료 추구 활동은 합법적이거나 불법적인 형태를 취할 수 있습니다. 법적 형태의 활동에는 정부의 우대를 추구하는 회사와 독점 독점 지위를 유지하기 위해 특별 정책을 사용하는 회사가 포함됩니다. 불법 행위에는 뇌물 수수 등이 포함됩니다. 많은 경험적 사실은 지대추구 활동의 목적이 비효율적인 재산권 구조를 바꾸고 기존 재산권 분배의 변화를 촉진하는 것이라면 이러한 변화의 결과가 사회에 의미가 있거나 의미가 있을 수 있음을 말해줍니다. 결과. 가장 확실한 예는 특허 보호 시스템의 형성이다. 발명가는 일정 기간 내에 특허 결과에 대한 독점권을 얻기 위해 정부에 로비 및 기타 방법을 통해 특허 시스템 보호를 확립합니다. 이 과정은 자원 낭비라기보다는 기술 발전을 위해 치러야 할 대가라고 볼 수 있다. 창조와 발명에 막대한 자본이 투자되면 누구나 그 결과를 복제할 수 있고, 발명가는 일정 기간 내에 자신의 발명으로 인한 독점 이익을 누릴 수 없으며, 발명가는 개발과 창조에 대한 이자 인센티브를 잃게 됩니다. 발명을 창출하는 활동은 무시될 것이며, 이는 궁극적으로 과학기술의 진보와 사회복지 향상에 영향을 미칩니다. 지대 추구 활동이 반드시 자원 낭비를 의미하는 것은 아니라는 점을 알 수 있습니다. 그러나 부패는 대중의 신뢰를 모독하고 사회적 공정성을 훼손할 뿐만 아니라 사회적 자본을 침식하고 자원을 낭비하며 효율성을 저하시킵니다. 관련 소식통의 추산에 따르면 1990년대 후반 각종 부패 행위로 인한 연평균 경제적 손실과 소비자 복지 손실은 9,875억~1,257억 위안에 달해 전국 GDP 총액의 13.2~16.8억 달러를 차지했다. 효율성과 부패 사이에는 경쟁이 있다고 볼 수 있다”고 말했다.