1. 기업 지적 재산권 관리 시스템 구축
소프트웨어 기업은 종종 소프트웨어 지적 재산권의 귀속, 소프트웨어 인재 관리, 소프트웨어 기술의 비밀 유지, 소프트웨어 성과의 효과적인 활용 등 일련의 문제에 직면해 있다. 이러한 문제의 해결은 기업의 특정 지도자의 행정 개입에만 의존해서는 안 되며, 기업 자체의 관리 제도가 문제를 해결하는 효과적인 방법이다. 우리나라 소프트웨어 기업의 현황으로 볼 때, 소프트웨어 권리가 불분명하고, 인재 유실, 관리 부실 등으로 인해 소프트웨어 지적재산권 유출과 유실 문제가 비교적 심각하며, 소프트웨어 R&D 및 경영 활동의 비표준 문제가 더욱 두드러진다. 외국의 실천은 기업 자체의 지적재산권 관리 체계가 기업의 생존과 발전에 매우 중요한 관리 수단이라는 것을 증명했다. 기업의 지적재산권 관리 제도는 인센티브를 형성해야 할 뿐만 아니라, 명확한 구속 메커니즘을 세워 미연에 방지해야 한다. 시스템 관리를 통해 Dell 은 기업의 지적 재산권 보호 정보를 효과적으로 제어하고 관리할 수 있으며, 기업이 기술 발전에서 무패의 위치에 서도록 적극적으로 보장할 수 있습니다.
기업의 지적 재산권 관리 기관을 설립하십시오.
외국 하이테크 기업의 기관을 시찰할 때, 많은 기업들이 지적 재산권 부문을 전문적으로 설립하여 소프트웨어 프로젝트 설립, 개발, 판매, 애프터서비스의 모든 부분에 참여하여 섭외 업무에 대한 법적 보장을 제공한다는 것을 발견하기는 어렵지 않다. 기업은 관리상의 결함을 제거하거나 결함을 최소화하기 위해 본 기업의 지적재산권 업무를 담당하는 주요 책임자가 한 명도 없다. 반면 우리나라 일부 기업은 법적 분쟁 해결에 자주 휘말린다. 전문지식의 격차와 시간의 제약으로 인해 문제는 범위가 넓고, 누적 문제가 많으며, 문제 해결의 복잡성이 증가하여 기업에 문제를 야기한다.
둘째, 소프트웨어 기업은 지적 재산권 보호 의식을 강화하고 법률 적용을 충분히 이해해야 한다.
컴퓨터 기술 및 소프트웨어 기술 개발로 인한 법적 문제는 기존 업계에서 한번도 경험해 본 적이 없는 것으로, 현행 법률 체계에 도전을 제기하고 있다는 것은 부인할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 소프트웨어, 소프트웨어, 소프트웨어, 소프트웨어, 소프트웨어, 소프트웨어) 현재, 국제 사회는 저작권법 ("컴퓨터 소프트웨어 보호 규정" 포함), 특허법, 상표법, 불공정경쟁법, 계약법 등 저작권법을 주요 보호 방식으로 구성했습니다 (예: 소스 코드, 설계 문서, 소프트웨어 표현 형식으로 저작권법에 의해 보호되며, 동시에 기술 비밀으로서 불공정경쟁법에 의해 보호됨). 소프트웨어의 첨단 기술 특성으로 인해 소프트웨어에 대한 법적 보호는 이미 전면적인 보호가 되었다. 중국 기업에 있어서, 어떤 법률이나 법규에만 의존해서 소프트웨어의 모든 지적재산권 문제를 해결할 수 있다는 환상은 금물이다. 컴퓨터 소프트웨어의 법적 보호에 대한 수년간의 연구에 따르면, 다음과 같은 간단하고 실용적인 엔터프라이즈 소프트웨어 성과 지적 재산권 보호 방법을 제안합니다.
1. 우선, 소프트웨어 지적 재산권이 기업, 생산자, 디자이너, 개발자인지 명확히 해야 합니다.
소프트웨어 기술 비밀 식별 및 기밀 유지 조치. 기업은 자신의 소프트웨어 제품이나 성과의 기술 비밀을 자발적으로 비밀로 해야 한다. 그렇지 않으면 기술 비밀로 인정될 수 없다. 기업의' 기술비밀' 이 일단 누설되면, 법에 따라 누설자의 법적 책임을 추궁하기가 어렵다.
특허 보호. 기업의 소프트웨어 기술이나 제품이 특허의 법적 요건을 구성한다면, 가능한 한 빨리 특허 등록을 신청해야 하며, 기업 자체의 지연으로 인해 기업의 소프트웨어 성과가 발생해서는 안 됩니까? Quot 은 참신함을 상실하고 특허 출원 기회를 잃었습니다.
4. 소프트웨어 제품이 시장에 진출하기 전의 상표권 및 상업 정보 보호. 기업의 소프트웨어 제품에는 상품 전용 로고나 서비스 로고가 표시되어 있으므로 가능한 한 빨리 상표 또는 서비스 로고 등록을 완료하여 소프트웨어 제품의 상표 전용권을 보호해야 합니다.
가장 중요한 것은 기업의 소프트웨어 제품이 시장에 진출하기 전에 소프트웨어 저작권 등록을 신청하는 것이다. 먼저 등록된 것을 방지하고, 자신의 권익 보호에 폐를 끼쳐야 한다. 소프트웨어 작품 등록을 신청할 때, 다음 사항에 특별한주의를 기울여야 한다. 하나는 세 가지 기탁 인증 자료를 유연하게 활용하는 수단이다. 두 번째는 기업을 두는 것입니까? Quot ID 자료에 자체 정보 추가 (본인이 보유하고 있는 정보에만 해당) 셋째, 소프트웨어 인증 자료에 저작권 마크, 즉 저작권, 최초 발행일, 권리자 (예: "(C), 1994.9, 왕삼" 을 추가하여 홍보 역할을 합니다. 넷째, 소프트웨어가 일정한 기술 수준에 도달할 때까지 기다리지 말고 등록하세요. 소프트웨어 저작권 등록은 소프트웨어의 독창성만 요구하며 소프트웨어의 기술 수준을 저작권으로 유효한 조건으로 삼지 않는다.
셋째, 소프트웨어 기업은 경제계약의 규범에 따라 각종 관계를 조정하는 것을 배워야 한다.
소프트웨어 기업은 경제계약에 따라 각종 경제활동을 규범화하고 권리와 의무관계를 명확히 해야 한다. 기업 내, 기업과 외부 간의 각종 경제 구속 메커니즘을 구축해야 할 필요성이 절실하다. 현재 존재하는 두드러진 문제로 볼 때, 소프트웨어 기업은 다음과 같은 계약 규범을 중점적으로 세워야 한다.
1. 노사 관계 계약. 소프트웨어 기업은 직원 및 외부 직원과 합법적인 노동 관계를 수립해야 하며, 영업 비밀 (기술 비밀 및 영업 비밀) 의 비밀에 대해 합의하고, 노동 이익 관계 계약과 기업 영업 비밀을 지키기로 합의해야 합니다. 현재, 노동 계약의 즉각적인 실행에 적합하지 않은 일부 단위도 본 단위의 관련 규제제도를 확립하거나 보완하여 기업 직원들의 창조적 노동을 장려하고 기업 발전 과정에서 발생하는 소프트웨어 기술 성과의 소유권 관계를 명확히 하여 기업 기술자의 흐름으로 인한 기술 유실, 기술 유출 등 소프트웨어 기업의' 고민' 을 방지한다.
2. 소프트웨어 개발 계약. 소프트웨어 기업은 다른 기관과 협력하여 소프트웨어를 개발하거나 위탁하고, 소프트웨어 권리 귀속 등에 관한 협의를 체결하고, 관련 규정에 따라 소프트웨어 개발 계약을 체결해야 하며, 미개발 소프트웨어가 소프트웨어 개발의 각 부분에서 누리는 권리와 의무 관계, 그리고 소프트웨어 기술 개발이 완료된 후의 권리 귀속과 경제적 이익 귀속을 약속해야 한다. 소프트웨어 개발자가 협력 과정에서 계약에 결함이 있는 것을 발견하면 가능한 한 빨리 계약을 보충해야 한다.
소프트웨어 라이센스 (또는 이전) 계약. 소프트웨어 기업은 자체 소프트웨어 제품을 운영할 때 "라이센스" (또는 양도 계약) 제도를 설정하여 소프트웨어 라이센스 계약 (위임서) 또는 양도 계약 방식으로 소프트웨어 사용권의 라이센스 (양도) 방법, 조건, 범위 및 시간을 명확히 규정해야 합니다. 계약 조항이 모호하고 불분명하여 당사자 간에 분쟁이 발생하는 것을 방지해야 합니다. Quot 찢어짐 등 불쾌한 일이나 계약 조항이 명확하지 않아 발생하는 소프트웨어 침해 분쟁.
넷째, 소프트웨어 기업은 타인의 지적 재산권을 존중하고 자신의 합법적인 권익을 적극적으로 보호해야 한다.
소프트웨어 회사들은 정품 소프트웨어가 효과적인 기술 지원과 서비스를 보장할 뿐만 아니라 컴퓨터 바이러스의 침입도 막을 수 있다는 것을 알고 있습니다. 다른 사람이 지적 재산권을 가지고 있는 소프트웨어를 복사 (표절) 하고 다른 사람에게 제공하는 것은 상업적 사용 행위에 속한다. 이런 활동에 종사하는 사람이 경제적 이익을 얻지 못하더라도 객관적으로 정품 소프트웨어 판매에 영향을 미치고, 소프트웨어 소유자가 응당한 보수와 필요한 경제적 이익을 받지 못하며, 소프트웨어 소유자의 합법적 권익을 침해하는 행위다.
지적 재산권 분쟁 소송 문제에 있어서, 일부 소프트웨어 회사들은 왕왕' 양극단' 의 태도를 취한다. 첫째, 소프트웨어 침해 분쟁이 발생하기 전에 충고를 듣지 않고, 타인의 합법적 권익을 존중하지 않고, 제멋대로 다른 사람의 소프트웨어를 사용한다. 둘째, 일단 다른 사람이 침해 소송을 제기하면, 자신이 어찌할 바를 모르거나, 상대방이 고발한 모든 내용을 감당하고, 상대방이 제기한 모든 배상 요구를 감당하는 것은' 싸우지 않고 물러나는 것' 이라고 할 수 있다. 이 두 가지 태도는 분명히 정확하지 않다. 정확한 태도는 일단 분쟁 소송이 발생하면 현실을 직시하고 진지하게 대해야 한다는 것이다. 한편으로는 상대방이 소송을 제기할 권리가 있는지, 몇 달 동안 싸우지 말아야 상대방이 다른 사람의 소프트웨어 저작권 침해를 기소할 권리가 없다는 것을 알 수 있다. 한편, 자신의 행위가 정말로 침해를 구성하는지, 피고로서 어떤 책임을 져야 하는지, 법에 따라 어떤 책임을 져야 하는지 점검한다.
요컨대, 소프트웨어 지적 재산권 보호에 있어서 소프트웨어 기업은 우리나라의 기존 법적 수단을 최대한 활용하여 시장 경쟁에서 주도권을 잡아야 합니다. 동시에, 소프트웨어 기업은 의식적으로 법에 따라 일을 처리하고, 타인의 지적재산권을 존중하고, 타인의 소프트웨어를 합법적으로 사용해야 한다.