(1) 대본 저작권은 문화회사가 소유합니다. 갑, 을, 정측이 회사 직원이라면 극본은 직무 창작에 속한다. 그렇지 않으면 위탁 창작에 속한다. 두 경우 모두 저작권은 주최 측, 즉 문화회사에 속한다.

(2)C 는 창작팀의 일원으로서 서명권만 있고, 사사로이 허가할 권리가 없다.

2,

(1) 증거가 충분하다면, 갑측은 을측이 특허를 신청하기 전에 그 기술을 생산할 수 있다는 것을 증명할 수 있다.

(2) 특허가 B 사에 속하기 때문에, 특허가 여전히 유효하다는 전제하에 갑측은 허가할 권리가 없다.

3,

(1) 제목에 따라 이 상표는 지리 로고에 속해야 하며 단체 상표 등록 또는 증명 상표를 신청할 수 있습니다. "배" 는 국제 분류의 3 1 클래스입니다.

(2) 주제의 의미에 따라, 나는 대답할 수 없다고 대답하고 싶다. 그러나 현재 주어진 조건은 심각하게 부족하다. 법률에 따르면, 일반적으로 제 2 지의 회사는 등록을 성공할 수 없다고 말할 수 있다.

"상표법" 은 "상표에는 상품지리마크가 포함되어 있고, 이 상품은 이 로고로 표시된 지역에서 온 것이 아니며, 등록되지 않고, 사용을 금지한다" 고 명시했다. 갑을 쌍방의 합작사가 그 이름이 지리적 표지에 속한다는 것을 증명한다면 을사의' 배' 상표는 등록이 성공하지 못할 것이며, 다른 종류의 상표는 기회가 될 것이다. (B 사가 먼저 신청하고, 이론적으로 먼저 심사하고, 초심을 통과한 후 이의나 철회를 받을 수 있기 때문에' 등록하지 않는다' 가 아니라' 통과하지 못한다' 는 점에 유의해야 한다. ) 을 참조하십시오

상표 심사 기준에도 지명에 대한 제한이 있다. "상표에 포함된 지명은 신청인의 소재지와 일치하지 않아 대중이 오인하고, 판단이 좋지 않은 영향을 미치는 것은' 상표법' 규정에 적용해 기각해야 한다." 그러나' 현급 이하 행정구역명' 과 같은 예외도 있다. 즉, A 가 단지 한 마을일 경우 B 사가 신청한 상표는 초심을 통과할 수 있는 기회가 있다는 것이다. 또한, "지명은 다른 의미와 의미가 지명 자체보다 강하다" 는 것도 황산, 홍호 등과 같은 등록 성공을 거둘 수 있는 기회가 있다. 그리고 2 위 회사도 등록 할 기회가 있습니다. 물론,' 배' 나 A 이외의 물품이 그 이름이 지리적 표시라는 것을 증명할 수 없다는 전제가 있다.

총체적 분석, 조건 부족으로 회사가 신청한 상표는 2 위에서도 여전히' 승인' 할 기회가 있다.