현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 조회 - 발명과 창조의 차이점은 무엇입니까?
발명과 창조의 차이점은 무엇입니까?
문자 그대로, 발명은 이전에 나타나지 않았던 것을 창조하는 것이다. (존 F. 케네디, 발명명언) 본 발명은 기존의 기초 위에서 더욱 개선된 것으로 기능적으로 전자와 다르다. 발견은 자연사회의 원래 기초에서 알려지지 않은 것을 발견하는 것이다. 탐구의 과정이지, 탐구 과정의 재창조가 아니다. (알버트 아인슈타인, 과학명언)

발명은 자연법칙을 운용하여 기술 분야 특유의 문제를 해결하고 혁신적인 방안과 조치를 제시하는 과정과 성과이다.

발견은 자아와 그 전체의 내면적이고 구체적인 본질에 대한 인류의 이해나 재창조이다.

1. 발명은 자연법칙을 활용해 기술 분야별 문제를 해결하기 위해 혁신적인 방안과 조치를 제시하는 과정과 성과다.

일반적으로 발명은 자연 법칙을 이용하여 기술 분야 특유의 문제를 해결하고 혁신적인 방안과 조치를 제시하는 과정과 성과이다. 제품의 발명은 사람들의 일상생활의 수요를 만족시키기 위해서이다.

본 발명의 성과는 유례없는 인공 자연 물체의 모형을 제공하거나 가공 제조를 위한 새로운 기술과 방법을 제공한다. 기계 설비, 계기, 각종 소비재의 혁신과 개조, 관련 제조 공정, 생산 공정 및 검사 제어 방법은 모두 발명에 속한다.

2. 발견은 자아와 그 전체의 내면적, 구체적 본질에 대한 인류의 이해이거나 재창조이다.

발견은 내적, 구체적 본질, 자아 전체에 대한 인류의 인식이자 재가공적인 행동이다. 인류는 동물계의 자발적 상태에서 인류의 자각 상태로 발전하여 인류 실천의 발견과 혁신의 두 가지 핵심 능력을 포함하고 있다.

그러나, 일단 사람들이 내재적이고 습관적인 잘못을 외면하고, 잘못된 지식이나 제목에서 교훈을 얻고, 이치에 맞는 반박이나 고증을 하면, 완전히 새로운 결론을 얻을 수 있다. 이것이 바로 그 단어의 정당한 의미다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

확장 데이터:

특허 소개:

발명과 그 응용을 촉진하기 위해 국가는 법률 형식으로 발명을 특허로 명확하게 보고 있다. 일반적으로 기술 활동에서 사람들이 하는 참신하고 선진적이며 실용적인 혁신과 개선은 발명에 속한다. 국가와 법적으로 인정된 발명은 다르다.

특허법이 요구하는 발명은 참신성을 가지고 있다. 다만 공개되지 않았거나 유례없는 기술 방안을 제시했을 뿐, 중국에서는 이런 참신함만 요구하기도 하는데, 이는 기술 발전사에서 전대미문의 것과는 다르다. 특허법에서 말하는 발명의 선진성은 새로운 방안이 원래 기술에 비해 눈에 띄게 진보한 것이지, 약간 개선된 것이 아니라는 것을 가리킨다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)

참신한 디자인도 법률의 보호를 받아 특허를 신청할 수 있지만, 일반적으로 발명으로 인정되지는 않는다. 특허법은 발명의 실용성을 판단할 때 사회적 가치와 국정에 대한 고려를 포함하고 있으며, 국가법, 사회공덕을 위반하거나 공공의 이익을 해치는 발명에 대해서는 특허권을 부여하지 않는다. 일반적으로 의약품, 식품, 핵물질, 질병 진단 및 치료에 대한 발명 특허는 부여되지 않는다.

발명은 가치 있고 유용한 성과이며, 특허는 발명된 상품의 속성을 법률로 고정해 무상으로 소유할 수 없는 재산으로 만들어 발명가의 이익을 보호한다. 특허는 또한 발명가에게 자신의 창조를 공개하여 타인이 유상으로 사용할 수 있도록 하고, 발명을 특허권자로서의 법적 의무를 실시하여 기술 정보의 교류와 발명의 보급 응용을 촉진할 것을 요구한다.

바이두 백과-발명