이론적 근거

지적 성과는 지적재산권 보호의 대상이며, 공공적이고, 인류의 지식부의 일부이다. 창작자에게 독점권을 부여하면 어느 정도 지식의 전파와 혁신을 방해할 수 있다. 하지만 사실, 지적 재산권 제도는 문화, 예술, 과학적 진보를 촉진하는 법적 조치일 뿐이다. 이것들은 모두 지적재산권 사권 창설의 기본 이념에 반영된다.

저작권법의 목적은 사상의 창조와 전파를 촉진하는 것이다. 그것은 단지 저작권자에게 사상 표현의 독점권을 부여했을 뿐, 사상의 독점권이 아니다. 저작권법은 다른 사람이 표현의 독특한 형태를 복제하는 것을 금지하지만, 다른 사람이 같은 사상을 독립적으로 표현하는 것을 금지하지는 않는다. 사람들이 같은 사상을 표현하는 것을 금지하고 위헌법의 기본 원칙인 표현의 자유를 가지고 있다.

특허법 특허법은 기술 발명가가 특허 기술에 대한 독점적인 시행권을 보호하는 것을 목표로 하고 있지만, 기술 내용을 대중에게 공개하여 대중이 여전히 알고 얻을 수 있게 하고 이를 바탕으로 더욱 혁신할 수 있도록 하는 것을 전제로 한다. (윌리엄 셰익스피어, 특허법, 특허법, 특허법, 특허법, 특허법, 특허법, 특허법) 어떤 의미에서 특허권도 특허 기술 내용에 대한' 독점' 으로 해석될 수 있지만 특허법은 특허 (특히 발명 특허) 에 대해 높은 문턱을 설정할 때 참신함, 선진성, 실용성을 충족시켜야 한다. 반대로, 저작권법은 모든 사상의 표현을 보호하는데, 기준은 단 하나, 독창성이다. 작가가 독자적으로 완성한 작품이라면 저작권을 취득하고 보호받는 것이다.

상표법에는 혁신을 장려하는 문제가 거의 없다. 그 보호 대상의 가치는 지적 창조가 아니라 기업의 영업권에 달려 있기 때문이다.

여기에서는 영업 비밀법과 불공정경쟁법 (또는 공정경쟁법) 을 언급해야 합니다. 이 두 제도는 본질적으로 상위 3 개 제도가 보호하기 어려운 창의적 및/또는 상업적 가치를 지닌 사물/정보를 보호하는 역할을 하기 때문입니다. 예를 들어, 영업 비밀에는 얼마나 창의적인 비즈니스 방법이 필요한지 알 수 있습니다.