1, 실제 소송에서 치수 수정도 보호 범위에 속합니다.
2. 부분 모양을 변경하면 변경된 크기에 따라 달라집니다. 예를 들어, 외관 특허를 신청하는 것은 차량 전체이며, 상대방은 타이어 무늬를 바꿀 뿐 아니라 침해를 구성합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 외관명언) 전차 각도에서 판단하다.
3. 외관 특허의 침해 여부를 판단하는 데에는 많은 인적 요소가 있다. 소송에서 판사가 변화가 크다고 생각한다면, 근사한 디자인이 아니며 침해에 속하지 않는다. 만약 판사가 변화가 적다고 생각한다면, 유사한 디자인으로 간주될 것이며, 침해행위라고 여길 것이다.
또한:
다음은 특허침해 분쟁 사건을 심리하는 데 적용되는 법률의 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석이다. 참고하세요.
제 9 조 인민법원은 외관 설계 제품의 용도에 따라 제품 유형이 동일하거나 비슷한지 여부를 결정해야 한다. 제품의 용도를 결정하고, 외관 설계에 대한 간략한 설명, 국제 외관 디자인 분류표, 제품의 기능, 제품의 판매 및 실제 사용 등을 참조할 수 있습니다.
제 10 조 인민법원은 특허 제품 일반 소비자의 지식 수준과 인지능력에 따라 외관 디자인이 동일하거나 비슷한지 판단해야 한다.
제 11 조 인민법원은 외관 디자인이 동일하거나 근사한 것으로 판단될 때 허가된 외관 디자인과 침해로 기소된 외관 디자인의 외관 디자인 특징과 해당 외관 디자인의 전반적인 시각 효과에 따라 종합적으로 판단해야 한다. 주로 기술적 기능에 의해 결정되는 설계 특성과 제품의 전체 시각 효과에 영향을 주지 않는 재질, 내부 구조 등의 특징을 고려하지 않아야 합니다.
다음과 같은 경우 일반적으로 설계의 전체 시각 효과에 큰 영향을 미칩니다.
(1) 제품이 정상적으로 사용될 때 직접 관찰하기 쉬운 부분은 다른 부분과 관련이 있습니다.
(2) 기존 설계와 다른 라이센스 설계의 설계 특성은 라이센스 설계의 다른 설계 피쳐와 관련됩니다.
침해로 기소된 외관 디자인과 허가된 외관 디자인은 전반적인 시각 효과에 차이가 없으며 인민법원은 동일하게 인정되어야 합니다. 전체적인 시각 효과에 실질적인 차이가 없다면, 양자가 비슷하다고 생각해야 한다.