당신은 미국 특허를 신청할 때 쌍방의 특허 재심 절차를 만났습니까? 미국 특허 재심 절차는 미국 특허 출원의 절차로 중국과는 다르다. 먼저 미국 특허 재심 절차를 알아보자. 양자심사절차 (IPR) 는 20 1 1 년 9 월 공포된 미국 발명법 (AIA) 에 도입된 새로운 특허 무효 절차이다. 무효 절차는 미국 특허상표국의 특허 재판과 항소위원회 (PTAB) 에서 진행된다. 지적 재산권 신청자는 특허 및 인쇄 간행물에 근거하여 참신하거나 창조적이지 않은 특허권에 대해서만 무효 요청을 할 수 있습니다. 지적 재산권 절차는 연방 지방 법원의 무효 소송에 비해 빠르고, 비용이 저렴하며, 특허 무효 성공률이 높고, 화해에 유리하다는 장점이 있어 최근 몇 년간 널리 사용되고 있다. 미국의 지적재산권 절차는 우리나라의 특허 무효 절차와 제도 설계에서 매우 유사하기 때문에 미국 지적재산권 절차의 특허 문서 수정 요구는 우리나라에 어느 정도 참고의의가 있다. 법률 규정 및 실천 미국 AIA 법 지적 재산권 절차 중 권리 요구 사항 수정에 관한 규정은 제 3 16 조 (D) 항: (D) 권리 요구 사항의 개정에 반영된다. 1. 요약하자면, 이 장의 쌍방의 심사 절차에서 특허권자는 다음 방법 중 하나 이상을 통해 권리 요구 사항을 수정하는 동의를 제출할 수 있습니다. A. 의심스러운 모든 권리 요구 사항을 삭제합니다. 각 의문에 대한 클레임에 대해, 각 의문에 대한 클레임을 합리적인 수의 클레임으로 대체한다. (존 F. 케네디, 클레임, 클레임, 클레임, 클레임, 클레임) 2. 기타 동의: 요청자와 특허권자가 본질적으로 3 17 항의 절차 화해를 촉진하는 요청이나 국장이 규정한 조례에 의해 허락될 때 권리 요구 사항을 수정할 수 있는 기타 동의를 허용할 수 있습니다. 3. 권리 요구 사항의 범위: 이 섹션의 수정은 권리 요구 사항의 보호 범위를 확대하거나 새로운 주제를 도입할 수 없습니다. 연방 행정 법규' 특허 개정안' 은 AIA: 1 제 3 16 조 (D) 항을 추가로 규정하고 있다. 특허권자는 단 한 번의 수정의견만 제출할 권리가 있으며, PTAB 가 구체적인 시한을 정하지 않는 한 답변서를 제출한 시간보다 늦으면 안 된다. 즉 국장이 쌍방심사절차를 시작하기로 결정한 후 3 개월 이내다. 2. 이 수정은 관련된 특허권을 부여할 수 없는 근거가 없다. 권리 요구의 보호 범위를 확대하거나 새로운 주제를 도입해서는 안 된다. 3. 의문 된 각 권리 요구 사항이 하나의 권리 요구 사항으로 대체되어야하며 특허권자가 대체의 필요성을 설명하고 반박 할 수 있다는 전제하에 합리적인 수의 대체 권리 요구 사항. 4. 각 수정 또는 교체 권리 요구 사항에 대해 특허권자는 원래 설명서의 지원을 받을 수 있다고 선언해야 합니다. 최근 미국 특허상표국은 기존 지적재산권 절차의 일부 조항을 개정해 글꼴과 페이지 요구 사항, 증거 요구 사항, 추가 증거 수집을 조정했다는 점에 유의해야 한다. 대체권 제출 요구에 대해 미국 특허상표국은 특허권자가 기존 기술에 비해 대체권 요구 사항이 유효하며 대체권 요구 사항의 범위가 원래 권리 요구 사항보다 좁다는 것을 증명해야 한다고 강조했다. 이 새로운 규정들은 20 16 년 5 월 2 일에 발효된다. 다음 두 가지 사례는 지적 재산권 절차의 수정 요구 사항을 이해하는 데 도움이 됩니다. 전반적으로 미국 지적재산권 절차는 실제로 특허 문서 수정에 대해 더 높은 요구를 하고 있으며 절차적 요구 사항뿐 아니라 실질적 요구 사항도 포함하고 있다. 우리나라' 특허 심사 가이드' 의 무효 절차 수정에서 수정의 취지 중 하나는 특허권자가 특허 문서를 수정하는 방식을 적당히 개방하는 것이다. 즉, 다른 권리 요구 사항에 기재된 하나 이상의 기술적 특징을 권리 요구 사항에 추가하여 보호 범위를 좁히고 권리 요구 사항의 명백한 오류를 수정할 수 있도록 허용하는 것이다. 미국에 비해 특허권자가 무효 절차 중 특허 문서를 수정할 공간이나 가능성이 크게 높아질 것으로 보인다. 국가마다 발전 단계가 다르기 때문에 무효 절차 중 특허 문헌 개정 요구 사항에 대해 서로 다른 고려가 필요하다. 우리나라가 무효 단계 수정방법 제한의 방향을 점차 완화하는 방향은 우리나라의 현재 권리 보호를 강화하는 발전 단계와 일치하며, 미국 지적재산권 절차도 우리나라의 무효 절차에 비해 요청자가 제출할 수 있는 증거 유형과 일치한다.