애플의 비즈니스 모델은 A 시리즈 칩 자체 디자인 소화로 외부에 판매되지 않는다. 즉, 칩을 직접 판매하여 수익을 창출하는 것이 아니라 강력한 칩을 설계하여 아이폰/아이패드에 대한 판매 포인트를 만들어 아이폰/아이패드 수익을 창출하는 것입니다.
이 경우 애플은 A 시리즈 칩을 쌓아야 하며, 강력한 성능을 쌓아야만 아이폰/아이패드가 판매점을 가질 수 있다. 간단히 말해서, 소프트웨어 생태계는 아이폰/아이패드의' 고기' 이고, A 시리즈 칩은 아이폰/아이패드의' 뼈' 이다. 뼈가 굳어야만 강한 근육을 연결할 수 있고, 아이폰/아이패드는 시장 경쟁력이 있다.
따라서 애플은 ARM 공용 커널 포기, 자체 커널 호환 ARM 명령어 세트 설계, 캐시 용량 증가 등 다양한 재료를 쌓을 수 있다. (캐시는 CPU 읽기 데이터의 지연을 줄일 수 있지만 단점은 비싸고, 일반적으로 비싸지 않으며, 때로는 같은 아키텍처에서 CPU 의 높낮이는 캐시 크기에 따라 달라진다는 것이다.)
칩을 디자인하는 것은 돼지를 먹이는 것과 같다. 재료를 쌓는 것은 좋은 사료를 아까워하는 것과 같다. 사료가 좋으면 돼지가 빨리 자란다. Gaotong 의 비즈니스 모델은 apple 과 완전히 다릅니다. "베이스밴드 칩 판매" 라는 말은 베이스밴드가 고통인 밸러스트, 고통에서 얼마나 많은 특허 허가료를 받을 수 있는지, 기본적으로 얼마나 팔 수 있는 베이스밴드 고리와 연결되어 있다는 것을 잘 보여준다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)
CPU, GPU, ISP 등의 핵심은 베이스밴드의 시장 호소력을 높이기 위한 것입니다. 이것은 gaotong 의 재무 보고서에서 찾을 수 있습니다. 20 18 회계연도에 고통칩 부문 (QCT) 매출은 17 억 달러를 초과했지만 순이익은 30 억 달러에 불과했고 고통특허 허가부 (QTL) 매출은 5/KLOC-였습니다.
그래서 왜 애플이 고통의 베이스밴드를 사용하지 않는지 이해할 수 있다. 고통은 애플과 필사적으로 싸워야 한다. 남의 돈길을 끊는 것은 남의 부모를 살해하는 것과 같다. 당연히 사람들은 조급해한다.
칩은 휴대전화 제조사에게' 보내기' 하는 것이기 때문에 당연히 사과처럼 쌓일 수는 없다. 그렇지 않으면 너무 비싸면 큰 손해를 볼 수 있다. CPU 코어는 ARM 공판보다 낫다. (즉, 속칭' 마술' 이라고 불린다.) 하지만 직접 커널을 설계한 사과보다 못하다!
CPU, GPU 등의 핵심은 애플의 기본판이다. 애플은 인터넷 회사이기 때문이다. 고통은 통신회사로, 기본 업무는 통신이며, 제품이 베이스밴드라는 것을 반영하며, 연간 매출의 20% 를 차지하는 R&D 투자는 기본적으로 통신 R&D 분야에 투자된다. .....
결국 비즈니스 모델이 다르기 때문에 애플의 칩 디자인은 CPU, GPU, NPU 등의 핵심에 초점을 맞춰 칩 성능을 휴대전화 업계에서 가장 강하게 만들었다. 이 질문에 대답하게 되어 영광입니다. 휴대전화 칩 제조사는 주로 애플, 화웨이, 삼성, 고통, 발전과로 알려져 있는데, 그 중 애플, 고통, 화웨이가 가장 잘 하고 있다. 이 중 아이폰의 CPU 칩 성능은 같은 기간 다른 CPU 보다 앞서고 있다.
그게 무슨 이유일까요?
첫째, Ios 의 생태계는 비교적 폐쇄적이다. 운영 체제 자체로는 몇 가지 버전만 있으며, 동일한 CPU 가 지원해야 하는 시스템 버전이 적습니다. 또한 애플의 휴대전화 앱은 호환성 확인과 애플의 규정 준수를 위해 애플의 심사를 거쳐야 한다. 안드로이드 휴대폰에는 다양한 버전의 안드로이드가 있으며, 더 깊이 수정된 시스템 버전이 있습니다. 이로 인해 Apple 의 CPU 는 특별히 최적화되어야 하며, 안드로이드 휴대폰에서 사용하는 CPU 는 성능보다는 더 나은 호환성을 우선적으로 보장해야 합니다. 예를 들어, 사과는 고속도로에서 운전하는 것과 같습니다. 고려해야 할 요소가 적으면 됩니다. 안드로이드폰용 CPU 는 국도에서 운전하는 것과 같고, 행인, 비자동차, 마을, 학교는 모두 고려해야 하며, 때때로 야수 한 마리가 튀어나온다. 물론 같은 차는 고속에서도 더 빨리 운전할 수 있다.
둘째, 아이폰은 싱글 코어 성능에 더 많은 관심을 기울이고, 안드로이드 폰은 다중 백그라운드 전략으로 인해 더 강력한 멀티 코어 성능을 필요로 한다. 하지만 프런트에서 우리가 감지할 수 있는 것은 단일 소프트웨어의 작동 속도일 뿐이다. 그래서 당신의 느낌이든 실제 운행이든 애플의 성능이 더 강하다는 것을 느낄 수 있다.
셋째, 가격이 더 높다. 아이폰의 가격이 안드로이드 휴대전화의 가격보다 훨씬 높기 때문에 사용하는 기술, 재료, 디자인은 모두 더 높은 비용을 쓸 수 있다. 안드로이드 휴대폰 CPU 제조업체는 칩 가격과 휴대전화 제조업체의 수용 가능성을 고려해야 한다. 어쨌든 팔 수 없는 CPU 를 만드는 것은 불가능하다.
요약하면, 아이폰의 CPU 가격은 더 높고, 시스템 최적화는 더 좋고, 소프트웨어 생태는 더 통제할 수 있고, 팀은 강하며, 자연은 강해진다. 여기서 국산 휴대전화의 CPU 가 점점 강해지고 애플을 능가하길 바랍니다!
매년 애플의 A 시리즈 칩이 발표되면 같은 세대의 다른 휴대폰 칩 (예: 고통용, 화웨이기린 등) 보다 훨씬 낫다는 것은 잘 알려져 있다.
아이폰의 칩이 항상 앞서는 이유는 무엇입니까? 1, 강한 R&D 힘
Apple 최초의 자체 연구 칩 a4 가 출시되기 전부터 세계적인 칩 R&D 팀이 설립되어 세계 최고의 R&D 인력을 모아 Apple A 시리즈 프로세서 칩이 같은 기간 ARM 아키텍처 칩보다 앞서도록 했습니다.
애플이 일년 내내 휴대전화 업계에서 가장 많은 이윤을 거둘 수 있는 지지로 애플은 장기적으로 칩 개발을 꾸준히 하고 핵심 기술 특허에 거액을 투자할 용기를 갖게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 애플은 발전 과정에서 유명 칩 개발사와 반도체 설계회사를 인수하고 a 1 1 칩 이후 자신의 GPU 를 사용해 결정적인 선두를 달리고 있다.
2, 깊이 사용자 정의 된 IOs 시스템
애플의 강력한 소프트웨어 개발팀 덕분에 애플의 프로세서 칩은 고도의 호환 IOs 시스템이라고 할 수 있다. Ios 시스템의 고유한 작동 메커니즘을 통해 A 시리즈 칩은 시스템 어플리케이션의 일상적인 사용에서 매우 효율적입니다. 반면 안드로이드 시스템은 다른 휴대폰 업체에 의해 수정되며 소프트웨어 개발도 반드시 같은 사양에 따라 개발되는 것은 아니다. 안드로이드 시스템의 백그라운드 작동 메커니즘은 애플의 묘비 의사 백그라운드 메커니즘만큼 좋지 않습니다. 이것이 유창함에 영향을 미치는 이유 중 하나입니다. 프로세서 칩이 시스템을 통과하는 성능 차이도 원인이다.
사실 아이폰은 아이폰 410 년 전부터 칩을 훨씬 앞섰습니다. 여기는 잡스 시대에 일찍이 칩 R&D 팀을 설립했고, A4 칩이 첫 성과였다. 애플의 중금이 많은 칩 디자인 인재를 도입했기 때문에, 휴대전화 칩 분야를 월등히 앞서고, 출발이 빠르며, 수준이 높은 요소가 눈에 띄었다. 여기에는 애플에서 일한 Intel, AMD 의 기술 인재들이 많이 포함됐다.
게다가, 애플은 칩 디자인 이념에서도 다른 업체와 다르다. A 시리즈 칩은 싱글 코어 성능 향상에 중점을 두고 있습니다. A 시리즈 칩의 싱글 코어 사양은 트랜지스터 수든 캐시든 같은 기간 다른 칩보다 훨씬 높습니다. 오늘날 대부분의 APP 애플리케이션은 멀티코어에 최적화되지 않아 애플 칩의 실제 성능이 크게 향상되었습니다.
칩의 성능은 시스템의 조화와 불가분의 관계에 있다. 애플은 자체 IOS 시스템을 사용해 왔기 때문에 폐쇄된 하드웨어 및 소프트웨어 환경에서 최적화된 연마를 통해 더욱 강력한 성능을 발휘할 수 있습니다. 하지만 안드로이드 휴대폰의 하드웨어 구성과 시스템 환경은 다양하기 때문에 칩 자체가 충분히 강력하더라도 전체 성능을 발휘하기가 어렵다.
애플의 A 시리즈 프로세서는 현재 휴대전화 프로세서의 패주라고 할 수 있는 것으로 알려져 있다. 구형 A 시리즈 프로세서라도 최신 안드로이드 프로세서보다 성능이 더 좋을 수 있습니다. 현재 최고의 안드로이드 프로세서인 기린 990 과 드래곤 865 는 모두 20 18 이 발표한 A 12 프로세서보다 못하다.
인수를 통해 A 라운드 가공을 진행하는 초기에 애플은 전문 칩 디자인 팀을 설립했다. 애플은 칩 디자인 팀을 빠르게 확대하기 위해 P.A.Semi 와 Intrinsity 를 인수했다. 이 두 회사는 칩 디자인 회사이자 업계에서 매우 유명한 칩 디자인 회사이기도 하다. 이 두 회사가 가입함에 따라 애플의 A 시리즈 프로세서는 급속히 발전했다. 다른 회사를 인수하는 동시에 칩 디자인 업계에 영향력을 더해 많은 인재를 끌어들였다.
화웨이와 고통과는 달리 애플은 매년 휴대전화 프로세서만 설계해야 하고 화웨이하이스와 고통은 매년 많은 휴대전화 프로세서를 설계해야 하기 때문에 화웨이와 고통은 애플보다 훨씬 많은 일을 하고 있다.
애플은 하이엔드 프로세서만 만드는 반면 화웨이와 고통은 로우엔드, 중급형, 하이엔드 프로세서를 함께 설계했다. 대부분의 업계에서는 하이엔드 분야만 수익성이 높기 때문에 애플이 화웨이나 고통보다 수익성이 높기 때문에 새로운 프로세서를 개발할 수 있는 능력이 더 크다.
아이폰이 비교적 비싸요. 아이폰은 모두 고급휴대폰이라 가격이 비교적 비싸다. 애플은 칩을 설계할 때 어떤 대가를 치르더라도 재료를 쌓을 수 있어 비용을 늘리고 가격도 올라갈 수 있다. 하지만 고가의 아이폰에 대해서는 여전히 많은 사람들이 받아들일 수 있다.
고통은 화웨이와 다르다. 칩을 설계할 때 재료만 쌓아서는 안 된다. 만약 당신이 쌓은 재료가 너무 많으면, 휴대전화의 전체 비용이 올라가기 때문에, 많은 소비자들이 이 가격을 감당할 수 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
IOS 시스템에서 휴대폰의 유동성은 프로세서뿐만 아니라 시스템과도 관련이 있다. 애플의 A 시리즈 프로세서는 모두 아이폰에 쓰인다. IOS 시스템은 원래 안드로이드 시스템보다 부드럽습니다. 안드로이드 시스템의 유동성이 최근 몇 년 동안 많이 향상되었지만 IOS 와 약간의 차이가 있다. A 시리즈 프로세서를 안드로이드 휴대폰에 올려놓으면 성능이 크게 저하될 수 있다.
아이폰의 CPU 칩이 항상 앞서는 이유는 무엇입니까? 주요 문제의 핵심은 아이폰의 CPU 코어가 계속 앞서가는 이유이다. 사실 우리에게는 이 문제가 두 가지 측면에서 분석될 수 있다. 첫 번째는 산업 모델이고, 두 번째는 자체 R&D 와 핵심 설계의 장점입니다. 다음은 자세히 설명하겠습니다.
1. 비즈니스 모델에서. 사실, 많은 사람들이 Apple 의 A 시리즈 칩이 너무 강해서 하드웨어에서 설명 할 수있는 이유를 무시할 것입니다. 그러나 Gaotong 과 기린은 실제로 하드웨어를 쌓을 수 있습니다. 그런데 왜 Apple 이 강하지 않습니까? 그것이 바로 포지셔닝의 문제이다. 애플의 A-시리즈 프로세서는 모두 자체 연구이지만, 자신의 휴대폰에만 겨냥하고 있고, 자신의 아이폰 가격은 정말 높기 때문에, 충분한 자금이 프로세서에 쌓여 있는데, 고통과 기린은 왜 안 되나요! 간단히 말해서, 고통의 칩은 해외이기 때문에 각 업체의 포지셔닝을 고려해야 한다. 샤오미의 가격이 매번 3000 원 이하인 것처럼 삼성의 가격은 6000 원이다. 칩 가격이 높으면 삼성은 받아들일 수 있지만 가격 대비 성능 노선을 취하는 국산 기종에는 확실히 받아들일 수 없고 타협이라고 할 수 있다. 기린은 이와 관련하여 자기도 가격 대비 성능의 길을 걷는 영광을 가지고 있다고 생각하는 것도 관련되어 있다.
2. 설계 및 하드웨어 수준에서. 디자인 측면에서 볼 때 모두 ARM 디자인을 기반으로 하지만 권한 부여 방식이 다르기 때문에 애플과 고통은 모두 자체 연구이고, 애플도 확실히 돈이 있다. 더 많은 유명 칩 제조업체를 샀을 뿐만 아니라 캐시 측면에서도 고통이나 기린 칩보다 재료를 더 아까워하고 있다. 그리고 Apple 칩 업무 책임자인 장시종 스루지에 따르면, 각 세대의 칩에 대해 애플은 보통 3 년 전이다.
요약: 물론 적응도 여기에 언급되어 있습니다. Ios 시스템의 작동 속도와 프로세서 튜닝의 조화성은 안드로이드 휴대폰과 비교할 수 없다. 결국 고통은 생산만 관리하지만 조정은 사실상 각 제조업체에 달려 있다. Android 측의 각 공급업체마다 UI 가 다르기 때문에 다른 효과가 있을 수 있습니다. 이것은 확실히 한 가지 측면입니다. 애플 칩은 자기용이고, IOs 시스템은 독점적이기 때문에 애플 칩이 강한 이유이기도 하다.
답이 끝나다
애플은 주도권과 사용자 체험에 특히 신경을 쓰는 회사이기 때문에 주요 부품들은 스스로 개발해 핵심 지적재산권과 주도권을 장악한다. Apple A 시리즈 CPU 가 선두를 달리고 있는 이유는 다음과 같습니다.
첫째, 애플의 수년간의 축적. 잡스는 휴대전화를 만들기 전부터 칩 마스터가 되는 것의 중요성을 깨닫고 자체 구성과 인수를 통해 애플은 일찌감치 최고의 칩 디자인 팀을 갖게 됐다.
둘째, 애플이 삼성과 타이완 반도체 매뉴팩처링 최대 고객이기 때문이다. 그래서 이 두 업체는 애플에 특별히 협조해 애플의 최첨단 기술 지원을 해 줄 것이다.
셋째, 애플의 칩은 스스로 사용한다. IOS 시스템도 자체 연구되어 있어 하드웨어와 소프트웨어의 조화가 비길 데 없이 칩 효율을 극대화할 수 있습니다.
넷째, 사과는 돈이 나쁘지 않고 낭비를 아끼지 않고, 줄곧 극한을 추구한다. 따라서 칩의 성능은 타협할 수 없고, 한 번에 두 번, 두 번, 세 번, 지표에 도달할 때까지 할 수 없다. 이런 높은 기준과 타협하지 않는 정신은 극도의 고성능을 창조했다. 다른 하나는 칩이 나오기도 전에 파산했다.
그래서 위의 주요 원인은 애플의 메인 칩을 항상 성능의 최전방에 서게 했다. 하지만 화웨이의 R&D 효율성은 더 높다. 나는 화웨이가 이 방면에서 최대 3 ~ 5 년 동안 사과를 능가할 것이라고 믿는다.
주제가 말한 것은 사실이다. 아이폰의 A 13 칩은 강하지만 아이폰의 칩은 곳곳에서 앞선 것은 아니다. 5G 분야에서도 아이폰의 칩도 뒤처져 있다. 주제 주제는 여기서 말하는 것이 선도적인 표현이겠죠? 개인적으로 주요 A 13 칩의 성능이 앞선 데에는 몇 가지 이유가 있다고 생각합니다.
첨단 기술 칩이 매번 그렇게 강한 이유는 아이폰이 항상 최첨단 생산 기술을 사용하고 있고, 타이완 반도체 매뉴팩처링 대형은 애플에게 없어서는 안 되기 때문이다. 최근 몇 년 동안, 모든 선진 기술은 항상 애플의 칩을 우선적으로 생산한다. A 13 칩은 최초로 7nm 공정을 사용했으며, 이는 애플의 칩이 에너지 효율에 관계없이 쌓일 수 있도록 보장합니다.
애플의 칩 개발은 시간이 오래 걸린다. 애플의 모든 칩은 더 이른 이상이라고 할 수 있다. 애플이 칩의 최대 잠재력을 조정하고 자극할 수 있는 충분한 시간을 갖도록 함으로써 에너지 효율을 크게 높이고 보다 최적화된 디자인을 할 수 있다.
R&D 자금이 풍부하고 애플이 부유하다는 것도 이 두 가지의 보증이다. 칩 제조업체가 칩을 우선적으로 생산할 수 있도록 충분한 자금이 있으며 R&D 팀의 낭비를 지원하기에 충분한 자금이 있습니다. 칩을 만드는 것은 매우 비싸다. 오프라인 여부에 만족하지 않는 칩 방안은 수억이 될 수 있으며 막대한 자금 지원이 필요하다.
게다가, 애플은 매년 다른 칩 제조사를 인수하는데 많은 돈을 쓴다. 너만이 기술을 가지고 있어 내 칩에 유용하다. 너는 큰 가격으로 이 칩 회사를 사야 한다. 애플 칩은 구입해서 자랐다고 할 수 있다.
사실, 애플 R&D 부서를 개발하는 것은 매우 쉽다. 애플은 매년 단 하나의 주력 기종만을 발표하고 로우엔드 제품은 발표하지 않는다. 그래서 그들은 매년 하나의 칩만 개발하면 됩니다. 지난해 A 12, 올해 A 13, 내년 A 14 로 R&D 계의 스트레스가 크게 줄었다. 그들이 해야 할 일은 조심스럽게 칩을 만드는 것뿐이다.
두 칩 제조사인 고통과 기린은 다르다. 그들은 가격이 다른 고급, 중급, 로우엔드 휴대폰을 병행하여 서로 다른 칩을 생산해야 하는데, 어느새 R&D 부문에 큰 압력을 가하고 있다. 결함이 있는 칩이 나온 후 R&D 부서는 결코 이 계획을 포기하지 않을 것이다. 첫째로, 그것의 정력은 제한되어 있고, 둘째로, 그것의 자금은 제한되어 있어 R&D 결과의 차이를 초래한다.
간단히 말해서, 애플의 성적은 4 점, 즉 임무가 가볍고, 기술이 좋고, 연구개발 시간이 길고, 자금이 넉넉하며, 애플의 현재 상황을 만들어냈지만, 결국에는 돈이 있다.
일반적으로 애플이 새로운 아이폰을 발표할 때마다 새로운 IOS 시스템도 발표된다. 올해도 예외가 아닐 수 있다. 불가피하게도 애플의 최신 SoC 는 매번 고통 삼성 화웨이의 최신 제품과 비교된다. 벤치 마크 데이터가 나올 때마다 애플이 승자다.
그렇다면 왜 애플의 SoC 가 항상 경쟁자를 물리칠 수 있을까? 안드로이드용 프로세서는 왜 훨씬 뒤떨어진 것 같습니까? 애플의 칩이 정말 그렇게 좋은가요? 그럼 제가 설명하겠습니다.
애플 A 1 1 바이오닉 애플은 ARM 64 비트 명령어 아키텍처 프로세서를 설계했다. 애플의 칩이 고통 삼성 화웨이와 같은 기본 RISC 아키텍처를 사용한다는 뜻이다. 차이점은 Apple 이 ARM 의 아키텍처 라이센스를 쥐고 있으며 자체 칩을 처음부터 설계할 수 있다는 것입니다. 애플 최초의 내부 64 비트 ARM 프로세서는 아이폰 5S 가 사용하는 애플 A7 입니다. 클럭 속도 1.4 GHz 를 갖춘 듀얼 코어 CPU, 쿼드 코어 PowerVR G6430 GPU.
앞으로 4 년 동안 애플의 최신 제품인 A 1 1 은 6 코어 CPU 를 보유하고 있으며 이기종 멀티 프로세싱 (HMP) 과 내부 GPU 를 사용합니다 (애플이 Imagination GPU 사용을 중단하기로 결정한 후).
6 개의 CPU 코어는 2 개의 고성능 코어 (코드명 몬순) 와 4 개의 에너지 절약 코어 (코드명 Mistral) 로 구성됩니다. Apple A 10 과 마찬가지로 Apple A 10 에도 고성능 커널 클러스터와 에너지 효율적인 커널 클러스터가 있으며 A 1 1 은 6 개의 코어를 모두 동시에 사용할 수 있습니다.
애플은 두 개의 고성능 코어가 A 10 의 코어보다 25% 빠르고 4 개의 고효율 코어가 이전의 에너지 절약 코어보다 70% 빠르다고 주장했다. A 1 1 타이완 반도체 매뉴팩처링 10 nm 의 처리 노드에서 제조되고 칩은 43 억 개의 트랜지스터를 포함하고 있습니다. 칩 크기는 89.23 mm2 로 A 10 보다 30% 작습니다.
아이폰 8 플러스 (iPhone 8 Plus) 를 사용한 내부 테스트에 따르면, 이 장치는 Geekbench 의 싱글 코어 테스트에서 4260 점, 멀티 코어 테스트에서 1022 1 점을 획득했습니다.
애플 A 1 1 및 Primus 835 Apple A 1 1 은 Primus 835 와 동일한 제조 공정을 사용합니다. A 1 1 은 6 코어 CPU 이고 835 는 8 코어 칩셋입니다. A 1 1 생체모방은 이제 핵별로 프로세스를 예약할 수 있고, 835 는 완성할 수 있고, A 10 은 할 수 없습니다. 규격은 비슷하지만 A 1 1 의 싱글 코어 Geekbench 성적은 드래곤 835 의 두 배이다.
표면적으로 6 코어 A 1 1 의 멀티 코어 성능은 8 코어 드래곤 835 보다 50% 빠릅니다. 하지만 앞서 언급했듯이 Geekbench 는 SoC 의 다른 부분을 테스트하지 않았습니다. DSP, ISP 및 모든 AI 관련 기능은 이러한 프로세서를 사용하는 모든 장치의 일상적인 경험에 영향을 미칩니다. 그러나 원래 CPU 속도에서는 A 1 1 이 승자가 될 것입니다.
이에 앞서 애플과 고통은 이미 모바일 장치에 32 비트 ARMv7 프로세서를 공급하고 있다. 고통은 32 비트 Opteron 800 SoC 로 이 분야를 이끌었다. 내부 Krait 400 커널과 Adreno 330 GPU 를 사용합니다.
애플이 갑자기 64 비트 ARMv8 CP 를 발표했을 때 고통은 아무것도 얻지 못했다. 당시 그 임원 중 한 명은 64 비트 A7 을' 마케팅 도구' 라고 불렀지만, 고통은 곧 자신의 64 비트 전략을 제시했다.
20 14 년 4 월, 고통은 4 개의 Cortex-A57 커널과 4 개의 Cortex-A53 커널을 갖춘 Primus 8 10 을 출시했습니다. "Cortex" 시리즈의 핵심은 ARM(ARM(ARM 아키텍처의 보관인) 에서 직접 나옵니다. 하지만 같은 해 애플은 2 세대 내부 64 비트 CPU A8 을 발표했다. 고통은 2065438+2005 년 3 월까지 1 세대 내부 64 비트 CPU 드래곤 820 과 맞춤형 Kryo CPU 코어를 발표할 수 없었습니다.
같은 해 9 월 애플은 A9 프로세서가 장착된 아이폰 6S 를 발표했다. 이는 애플 3 세대 64 비트 내장 CPU 다. 갑자기 고통은 사과 두 세대 뒤졌다.
20 16 년, gaotong 은 ARM 제품을 다시 제공했지만 다릅니다. ARM 은 가장 신뢰할 수 있는 파트너가 가능한 한 빨리 최신 CPU 설계에 액세스할 수 있도록 하는 새로운 라이센스 프로그램을 만들었습니다. 그 결과 Kryo 280 CPU 커널이 나왔습니다. 사양표에 따르면 드래곤 835 는 8 개의 Kryo 280 코어를 사용하지만 일반적으로 4 개의 Cortex-A73 코어 (조정) 와 4 개의 Cortex-A53 코어 (조정) 가 있는 것으로 간주됩니다. Primus Long 835 의 경우 Gaotong 은 봄부터 겨울로 공고를 변경했습니다. 즉, 835 는 Apple A 10 과 iPhone 7 이후에 발표되었습니다.
애플의 CPU 커널의 차이점은 무엇입니까? 애플의 CPU 코어에 대해 몇 가지 중요한 인식이 있다.
1 의 CPU 입니다. 64 비트 ARM 이 선두를 달리고 있습니다.
첫째, 64 비트 ARM 기반 CPU 에서 애플은 거의 모든 사람을 앞섰다. ARM 자신이 20 12 와 10 에 Cortex-A57 을 발표했지만, 제안된 일정은 ARM 파트너가 20 14 에 첫 번째 프로세서를 제공할 것이라는 것입니다. 하지만 20 13 년 애플은 64 비트 ARM CPU 를 탑재했다. 그 이후로 이 회사는 초기 리더를 사용해 왔으며 매년 새로운 CPU 코어 설계를 만들어 왔습니다.
2. 애플의 SoC 작업은 휴대전화 발표와 밀접한 관련이 있다.
고성능 모바일 CPU 를 설계하는 것은 매우 어렵다. 가오 통 (Gao Tong) 에게는 R&D 가 정말로 어렵 기 때문에 매번 시간이 오래 걸립니다. Cortex-A57 은 20 12 년 6 월에 발표되었지만 20 14 년 4 월까지 스마트폰에 나타나지 않았습니다. 이것은 긴 배달 시간이지만, 현재 배달 시간이 변화하고 있다.
예를 들어 화웨이 Mate 9 의 기린 960 은 ARM Mali-G7 1 GPU 에서 화웨이에게 배달된 지 8 개월 만에 발표됐다. 애플이 내부적으로 모든 일을 하기 때문에 긴밀한 연계가 개발주기를 몇 주 단축시킬 수 있다는 말이 있다.
애플의 CPU 는 비싸다.
Linley Group 20 16 보고서에 따르면 애플 A 10 의 허리케인 코어는 "다른 하이엔드 모바일 CPU 의 약 두 배" 라고 합니다. 작은 제파 코어도 저전력 코어보다 훨씬 크며, "Cortex-A53 의 거의 두 배" 입니다. 여기서 핵심은 애플이 스마트 폰을 파는 것이지 칩이 아니라는 것이다. 따라서 SoC 의 가격을 올리고 최종 소매 가격을 포함한 다른 곳에서 자금을 회수할 수 있습니다.
4. 애플의 CPU 캐시가 크다.
실리콘의 비용은 매우 높기 때문에 일부 칩 제조업체의 경우 이익률은 0.5 제곱 밀리미터의 실리콘만 절약할 수 있습니다. 위의 세 번째 요점처럼, 애플은 더 큰 칩 (실리콘 비용 측면에서) 을 만들 수 있으며, 여기에는 큰 캐시가 포함되어 있다.
Cortex-A75 이전에는 ARM 의 Cortex 프로세서가 L3 캐시를 지원하지 않았습니다. 하지만 A7 부터 애플은 대형 L3 캐시를 사용하고 있다. 애플 A7 과 A8 에는 1 MB L2 캐시와 4 MB L3 캐시가 있습니다. A9 와 A 10 은 3 MB L2 캐시와 4 MB L3 캐시, 즉 총 캐시가 ***7 MB 입니다. Geekbench 에 따르면 A 1 1 에는 8 MB L2 캐시가 있고 L3 캐시는 없습니다. Cortex-A75 는 현재 L3 캐시 (최대 4 MB 및 4 MB L2 캐시 (코어당 0.5 MB) 도 지원하지만 하이 패스 등의 칩 제조업체는 포함할 캐시 수를 결정할 수 있습니다.
애플은 낮은 주파수로 와이드 파이프 프로세서를 생산합니다.
넓은 의미에서 SoC 제조업체는 좁은 파이프가 있는 CPU 코어를 제조할 수 있지만 높은 클럭 주파수로 파이프를 실행할 수 있습니다. 또는 더 넓은 파이프를 사용하지만 클럭 속도는 더 낮습니다. 현실 세계의 수도관처럼 좁은 파이프를 통해 고압 물을 뽑거나 넓은 파이프를 통해 저압 물을 뽑을 수 있다. 두 경우 모두 이론적으로 동일한 처리량을 얻을 수 있습니다. ARM 은 마침 좁은 라인 진영에 떨어졌고, 사과는 더 넓은 라인 진영에 떨어졌다. Cortex-A75 의 최대 주파수는 10 nm 에서 3 GHz 에 이르고 애플 A 10 의 최대 주파수는 2.34 GHz 에 이를 수 있습니다.
현재 CPU 는 Mac 시리즈, 아이폰 시리즈, 아이패드 시리즈 등 애플의 제품 라인에서 매우 중요한 위치를 차지하고 있으며, 모두 CPU 지원이 필요하며, 애플은 그 자체가 하나의 제품이기 때문에 기술측과 제품 측에서 사람들의 요구를 더 많이 이해하고, CPU 성능을 최적화하기 위한 문제점을 쉽게 찾을 수 있다. 물론, 애플이 이렇게 시간이 많이 걸리는 CPU 개발을 지탱할 수 있는 강력한 R&D 기능을 갖추고 있기 때문이다.
아이폰의 CPU 칩이 왜 계속 앞서고 있다고 생각하세요? 댓글 영역에서 채팅 토론을 환영합니다. 모두 함께 공부하고 토론하세요.
네, 애플은 칩 방면에서 확실히 월등히 앞서고 있습니다.
현재 애플의 A 15 코어는 이미 3.2G 를 넘었지만, 절전 모드에서 듀얼 코어는 1.5 로 하강하고, 작은 핵은 피투성이다. 이 경우에도 A 15 는 원래 화질로 30 분, 전체 60 프레임, 전력 소비량 3. 1 와트로 실행할 수 있습니다.
가장 강력한 안드로이드 게이머인 드래곤 888 도 60 의 수유강도를 유지할 수 없어 전력 소비량이 5.8 와트에 이른다.
이렇게 큰 차이가 난 것은 애플의 아키텍처 디자인이 정말 무적이기 때문이다. 이에 대해 나는 사과가 정말 돈이 많다고 말할 수 밖에 없다. 구조팀이 초대한 것은 모두 엘리트들이다!