실제로 외관 디자인 특허 침해 인정에는 일반적으로 다음 세 단계가 필요합니다.

1, 외관 디자인의 보호 범위를 결정합니다. 특허법 제 56 조 제 2 항에 따르면 보호 범위는 사진이나 사진에 표시된 외관 디자인 특허 제품을 기준으로 한다.

2. 디자인 특허 제품과 침해 제품이 동일하거나 유사한 제품인지 확인합니다. 일반적으로 제품의 기능과 용도에 따라 국제 외관 디자인 분류 (즉, 로가노 조약) 의 상품 분류를 참조합니다. 외관 디자인 특허 제품은 기소된 침해 제품과 기능 및 용도가 동일하며 동일하거나 유사한 상품으로 인정될 수 있습니다. 기능과 용도가 다르면 같은 상품이나 유사한 상품이 아니라고 판단할 수 있어 특허 침해가 성립되지 않는다.

3. 특허 제품의 설계를 침해 혐의로 기소된 제품의 설계와 비교하여 동일한지 또는 유사한지 확인합니다. 동일한 모양 디자인은 모양 디자인을 구성하는 제품의 모양, 패턴, 색상 및 조합이 정확히 일치하는 것을 의미합니다. 유사한 디자인이란 이 디자인을 사용할 때 혼동을 일으킬 수 있으며, 해당 디자인을 사용하는 제품이 특허 제품이라고 착각하게 하는 것을 말합니다. 이러한 판단은 보통 일반 소비자의 눈을 바탕으로 특허 제품의 외관 디자인과 침해 혐의로 기소된 제품의 외관 디자인을 전체적으로 관찰하고 판단한다. 비교 결과에 따라 동일한 침해, 동등한 침해 또는 비침해를 구성할지 여부를 결정합니다.

둘 이상이 비슷한지 판단하려면 우선 범주에서 비교해야 한다. 동종 제품만이 서로 비교할 수 있다. 여기서 말하는 범주는 국제 외관 설계 분류의 하위 클래스를 가리킨다.

둘째, 다른 모양에 따라 다르게 대우한다. 녹음기, TV, 교통수단 등의 입체조형은 조형을 위주로 도안과 색채를 보완해야 한다. 카펫, 벽지, 프린트 직물 등. 도안을 위주로, 조형을 보조해야 한다. 일반적으로 색상의 차이는 근사치를 판단하는 별도의 조건이 아니다.

다시 한 번, 색상 근사도를 판단할 때는 색상과 모양의 조합, 색상과 패턴의 조화가 제품 전체에 미치는 심미적 효과를 관찰해야 한다. 예를 들어, 조합장난감은 모양이 다르고, 색깔이 같더라도 비슷하지 않다.

넷째, 제품의 크기, 소재와 기능의 차이는 디자인이 비슷한지 아닌지를 판단하는 조건이 아니다.

요약하면, 유사한지 판단하는 기본 방법은 디자인 제품 소류 중 다른 제품에 따라 쉐이프, 패턴을 바탕으로 색상을 결합하여 전체 제품을 관찰하는 것입니다. 어발 특허 출원이 해답을 드리겠습니다.