행정법 사례 분석에 대한 답변

1. 이 경우 B 구 공안국은 피고여야 한다.

행정 소송법의 관련 규정을 참조하십시오.

제 25 조 시민, 법인 또는 기타 단체가 인민법원에 직접 기소한 경우, 구체적인 행정행위를 한 행정기관은 피고이다.

재심의 후, 재의기관은 원래의 구체적 행정행위를 유지하기로 결정하고, 원래의 구체적 행정행위를 한 행정기관은 피고이다. 복의기관이 원래의 구체적 행정행위를 바꾸는 것은 복의기관이 피고이다.

분석은 다음과 같습니다.

B 구 공안국은 행정복의기관으로서' 공안국이 A 10 일 구속 결정' 을 변경했기 때문에 A 는 여전히 불복해 인민법원에 소송을 제기했다. "이 경우, B 구역의 시 공안국은 피고이다.

2. 송에 대한 행정처벌은 다음과 같은 곳에서 행정처벌법의 관련 규정을 위반했다.

1) 사실을 밝히지 않고 행정처벌을 직접 주는 것은 불법이다.

을 (를) 참고하십시오

제 30 조 시민, 법인 또는 기타 조직이 행정질서를 위반하고 법에 따라 행정처벌을 받아야 하며, 행정기관은 반드시 사실을 밝혀야 한다. 위법 사실이 불분명하여 행정처벌을 해서는 안 된다.

2) 행정처벌 전에 관리 (행정상대인) 가 처벌 결정을 내린 사실, 이유 및 근거를 알리지 않은 것은 위법행위다.

제 31 조 행정기관은 행정처벌 결정을 내리기 전에 당사자에게 행정처벌 결정을 내린 사실, 이유, 근거를 알리고 당사자에게 법에 따라 누릴 권리를 알려야 한다.

3) 행정상대인관은 진술과 변론을 할 권리가 있으며, 행정기관은 그 태도로 처벌해서는 안 된다.

분명히, 태도 처벌-위법.

제 32 조 당사자는 진술과 변론을 할 권리가 있다. 행정기관은 당사자의 의견을 충분히 듣고 당사자가 제기한 사실, 이유 및 증거를 심사해야 한다. 당사자가 제기한 사실, 이유 또는 증거가 성립되면 행정기관은 마땅히 채택해야 한다.

행정기관은 당사자의 변호로 처벌을 가중시켜서는 안 된다.

4) 관행정처벌을 줄 때 행정기관 법 집행관은 법 집행 신분증을 제시하지 않았다.

행정처벌 결정서는 즉석에서 작성해야 하는데, 본 사건에서 법 집행관은 직접 인쇄결정서를 주었다.

제 34 조 법 집행인이 즉석에서 행정처벌 결정을 내린 경우 당사자에게 법 집행 신분증을 제시하고 예정된 형식과 번호에 대한 행정처벌 결정서를 작성해야 한다. 행정처벌 결정서는 즉석에서 당사자에게 전달해야 한다.

전항에 규정된 행정처벌 결정서에는 당사자의 위법 행위, 행정처벌 근거, 벌금액, 시간, 장소, 행정기관 명칭을 명시해야 하며, 법 집행인이 서명하거나 도장을 찍어야 한다.

법 집행인이 즉석에서 내린 행정처벌 결정은 반드시 하급 행정기관에 신고해야 한다.

5) 행정기관이 행정처벌 결정을 내린 주체는 위법이다.

제 15 조 행정처벌은 행정처벌권을 가진 행정기관이 법정직권 범위 내에서 실시한다.

모 성의 한 지역 교통대대의 도장은 단지 행정기관의 내설기구일 뿐이다. 이런 식으로 행정처벌 결정을 내려서는 안 된다.

1) 오씨는 즉석에서 진씨에게 100 원의 행정처벌을 할 권리가 없다.

그 이유는 공민 50 원 이상의 행정처벌은 일반 절차를 사용해야 하고, 간이절차를 사용하여 즉석에서 대략적인 행정처벌 결정을 내릴 수 없기 때문이다.

행정처벌법

제 33 조 위법사실은 확실하고 법정근거가 있어 시민에 대해 50 원 이하, 법인 또는 기타 조직에 대해 1000 원 이하의 벌금이나 경고를 부과하는 행정처벌은 즉석에서 행정처벌 결정을 내릴 수 있다. 당사자는 본법 제 46 조, 제 47 조, 제 48 조의 규정에 따라 행정처벌 결정을 집행해야 한다.

2) 다음과 같은 위반이 있습니다.

첫째, 즉석에서 행정처벌 결정서를 내지 않는 것은 불법이다.

제목 "진모 행정처벌 결정서는 배달되지 않았지만, 또 다른 날은 진모구 상공국에서 압수한다고 주장한다" 를 참조하십시오.

법 집행인이 즉석에서 내린 행정처벌 결정은 반드시 하급 행정기관에 신고해야 한다.

둘째, 행정상대에게 즉석에서 벌금을 내도록 요구할 수 없다. (제 44 조), 즉석에서 벌금을 내야 한다는 요구도 맞지 않는다.

제 44 조 행정처벌 결정이 법에 따라 내려진 후 당사자는 행정처벌 결정 기한 내에 이행해야 한다.

제 47 조는 본법 제 33 조의 규정에 따라 즉석에서 행정처벌 결정을 내렸으며, 다음 중 한 가지 경우 법 집행관은 즉석에서 벌금을 징수할 수 있다.

(1) 법에 따라 20 위안 이하의 벌금을 부과한다.

(b) 그 자리에서 압수하지 않으면 시행하기 어렵다.

제 48 조 외진, 물, 교통이 불편한 지역에서는 행정기관과 그 법 집행관들이 본법 제 33 조, 제 38 조의 규정에 따라 벌금 결정을 내린 후 당사자가 지정은행에 벌금을 납부하는 것은 정말 어려운 일이다. 당사자가 신청한 후, 행정기관과 그 법 집행관은 즉석에서 벌금을 징수할 수 있다.

셋째, 행정 상대인의 진술과 변명을 무시한다.

넷째,' 불복하면 가중 처벌' 은 불법이다.

제 32 조 행정기관은 당사자의 변호로 처벌을 가중시켜서는 안 된다.

3) 구호 채널:

행정 재의를 제기할 수 있다.

행정소송도 할 수 있다.

행정 상대인은 두 가지 구제 방식을 선택할 수 있다.

제 35 조 당사자가 즉석에서 내린 행정처벌 결정에 불복하면 법에 따라 행정복의를 신청하거나 행정소송을 제기할 수 있다.

1) 시 검찰원은 지불 소송을 제기할 수 있다. 즉, 토지 사용권은 자기 소유이다.

시정부가 내린 행정 판결에 불복하기 때문에, 법원이 시정부의 판결을 바꿔 법원이 자신에게 유리한 판결을 내릴 수 있도록 해야 한다.

2) 시 중급 인민법원 관할.

제 14 조 중급 인민법원은 다음과 같은 제 1 심 행정사건을 관할한다.

(1) 발명 특허권 및 세관 처리 사건을 확인한다.

(2) 국무원 각 부처나 성, 자치구, 직할시 인민정부의 구체적인 행정행위에 대해 소송을 제기한 사건;

제 8 조 다음 상황 중 하나인 행정소송법 제 14 조 (3) 항에 규정된' 본 관할 구역의 중대하고 복잡한 사건' 에 속한다.

(a), 피고는 현급 이상 인민정부이고, 기층인민법원은 심리에 적합하지 않다.

(b), 사회적 영향이 큰 * * * 소송, 그룹 소송 사건

(d) 기타 크고 복잡한 사건.

그 이유는 피고 (시 정부) 가 현급 이상 인민정부이고, 기층인민법원은 사건 심리에 적합하지 않기 때문이다. 왜 어떤 재판에도 적합하지 않습니까? 행정 상대인은 시 공안국과 시 검찰원 분원이다.

3) 소송 당사자: 시 정부 공안국 시 검찰원 분원.

소송 지위: 시 정부 (피고) 와 시 공안국 (소송 제 3 인)

시 검찰원 분원 (원고).

소송에 참여하는 방법:

시 검찰원 분원은 기소 방식으로 소송에 참여한다. 시 정부는 응소를 통해 소송에 참여한다. 시 공안국은 신청 방식으로 소송에 참가한다.

제 24 조 본법에 따라 소송을 제기한 시민, 법인 또는 기타 조직은 원고이다.

제 25 조 시민, 법인 또는 기타 단체가 인민법원에 직접 기소한 경우, 구체적인 행정행위를 한 행정기관은 피고이다.

제 27 조는 소송을 제기한 구체적인 행정행위와 이해관계가 있는 다른 시민, 법인 또는 기타 조직은 제 3 자로서 소송에 참가하도록 신청하거나 인민법원이 소송에 참가하도록 통지할 수 있다.

법률 규정에 따르면, 너는 변호사에게 너를 대신하여 소송을 진행할 것을 위탁할 수 있다.

제 29 조 당사자와 법정대리인은 1 ~ 2 인 대리소송을 위탁할 수 있다.

변호사, 사회단체, 소송을 제기한 시민의 가까운 친척이나 해당 기관에서 추천한 사람, 그리고 인민법원의 허가를 받은 기타 시민들은 모두 소송 대리인으로 위탁될 수 있다.

당사자는 공소인과 정부 이외의 기관에 국한되지 않기 때문이다.