높은 점수 무릎을 꿇고 국제무역학과 졸업 논문을 구하다.

국제 무역에서의 지적 재산권 보호에 관한 연구

중국이 WTO 에 가입하면서 지적재산권 무역은 이미 국제무역의 중요한 부분이 되었다. 그러나 무역자유화의 발전은 지적재산권 보호에 새로운 문제를 가져왔고, 국제무역자유화의 병행수입과 지적재산권 보호에 심각한 충돌이 발생했다. 이에 대해 자유무역을 촉진하기 위해 우리나라는 전반적으로 병행수입을 지지해야 하지만, 미시적 차원에서 특허와 저작권의 병행수입에 대해 어느 정도 제한을 가해 양자충돌의 조화로운 발전을 실현해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역)

키워드: 국제무역자유화, 병행수입, 지적재산권 보호, 법률충돌, 법률조화

I. 소개

과학기술일보에 따르면 당대 국제무역의 10 추세 중 하나는 지적재산권 무역의 발전이 국제무역에서 무시할 수 없는 현실이 되었다는 것이다. 동시에,' 무역 관련 지적재산권 협정' (TRIPS 협정) 은 WTO 규칙 체계의 중요한 구성 요소이다. 그 형성은 규칙의 수립과 시행을 통해 국제무역에서 지적재산권을 충분히 보호하고 지적재산권을 무시하거나 침해함으로써 발생하는 무역장애와 무역왜곡을 막기 위한 것이다. TRIPS 협정이 중국 대외무역에 미치는 영향' TRIPS 협정' 은 WTO 회원의 지적재산권 무역 행위를 규범하고 통일하는 규칙으로 장기적으로 개발도상국에 유리하고 불리한 영향을 미칠 수 있으며, 주로 1 으로 나타났다. 유리한 효과는 (1) 세계 경제 발전의 추세와 요구 사항을 충족한다는 것이다. (2) 무역 관련 국제 투자 도입에 유리하다. (3) 우리나라가 지적재산권 상품을 소유하고 있는 생산과 수출을 촉진하는 데 유리하다. (4) 국제무역에서 지적재산권을 보호한다는 우리의 의식을 강화하는 데 유리하다. (5) 지적 재산권 분쟁 해결 채널이 수립되었습니다. 2. 불리한 영향은 주로 (1) 지적재산권 무역 불균형이 심화되고 있다. (2) 지적 재산권 시장의 경쟁이 심화될 것이다. (3) 수출 생산의 성장에 영향을 미친다. (4) 지적재산권 보호와 관련된 무역 분쟁이 증가할 것이다. 중국이 WTO 에 가입하면서 국제무역자유화 과정이 가속화됐지만 지식제품의 지적재산권 보호 문제도 뒤따르면서 경제발전을 촉진해야 할 뿐만 아니라 국제경제무역자유화도 대대적으로 추진해야 한다는 것을 알 수 있다. 각국의 지식제품에 대한 특수한 보호로 특별 대우를 중시해야 한다. 따라서 국제무역에는 지적재산권 보호의 딜레마가 존재한다. 이것은 내가 직면하고 해결해야 할 문제이다.

둘째, 국제 무역 자유화: 병행 수입의 필요성

소위 병렬 수입 (미국은' 회색 시장' 이라고 불림) 이란 국제무역에서 한 지적재산권인의 지적재산권이 두 개 이상의 국가에 의해 보호될 때 제 3 자가 외국 지적재산권인으로부터 지적재산권 제품을 구입하여 지적재산권자나 독점허가자의 허가 없이 국내로 수입하는 행위를 말한다. 예를 들어, B 국의 지적재산권인 B 의 허가 하에 A 는 A 국에서 특정 제품의 지적재산권을 누리고, C 는 C 국에서도 같은 권리를 얻는다. A 국 D 가 A 의 허가 없이 C 국에서 이 제품을 수입하면 이런 수입은 병행수입을 구성한다. 이것으로부터 다음과 같은 특징을 얻을 수 있다: (1) 제 3 자가 한 나라에서 다른 나라로 수입한 제품은 구매 등 합법적인 수단을 통해 얻은 것이다. (2) 제 3 자가 한 나라에서 지적 재산권 제품을 취득하고 다른 나라로 수입하는 두 가지 분야를 포함한다. 이 두 지역의 법률이 물물을 허용하는지 여부는 국내법에 달려 있다. ⑶ 법률 관계에는 2 개의 층이 있다. 1 층은 지적재산권 권리자가 허가 계약과 상대인 간의 허가와 허가 관계, 또는 지적재산권이 두 지역에서 법률의 보호를 받는 것이고, 다른 한 층은 제 3 자가 선의로 한 나라의 지적재산권 제품을 취득하여 다른 나라에 판매하는 수출입 행위이다. 이에 따라 병행수입의 합법성, 즉 병행수입이 지적재산권 권리자의 권리를 침해하는지 여부는 법학계의 오랜 논란이 되고 있다. 지적재산권 보호에 관한 기존의 국제공약과 지적재산권 관련 공약은 모두 이에 대해 긍정하거나 부정적인 결론을 내리지 못했다. 각국의 법률전통과 경제정책의 영향으로 각국의 입법과 사법실천이 병행수입침해 여부에 대한 입장이 다르기 때문에 병행수입이 위권의' 회색 지대' 에 빠지고 있다. 병행 수입의 주요 원인은 일종의 지적재산권 제품이 수입국의 소매가격이 해외에서의 도매가격보다 높다는 것이다. 이익에 따라 수입업자는 외국에서 생산하고 판매하는 상품을 구입한 후 자국 정상가격보다 낮은 가격으로 국내 시장에서 판매하여 수입업자와 지적재산권 소유자 또는 관련 정식 사용자가 동종 상품 시장을 다투는 국면을 형성한다.

병행수입이론에 따르면 제 3 자는 지적재산권권자나 독점허가소지자의 허가 없이 제 3 국에서 지식상품을 획득하고 중국에서 판매하는 등 같은 제품의 중국 경쟁을 심화시킬 수밖에 없다. 물론 이는 국제무역자유화 추세에 부합한다. 거래의 효율성을 높이기 위해서는 병행수입을 장려하고 지식제품의 효용을 극대화해야 한다는 것은 WTO 기본 원칙의 정신에 부합한다. 이런 식으로 지식 제품은 전 세계적으로 유통되고, 경쟁을 촉진하고, 제품 품질을 향상시키고, 결국 사회경제 발전에 유리하며, 국제무역자유화의 시대적 요구에 부합할 수 있다. 따라서 국제무역자유화의 발전은 병행수입이 절실히 필요하다.

셋째, 지적 재산권 보호: 병행 수입 금지.

국내외 지적재산권 보호 제도는 모두 봉건 사회에서 기원했다. 그들의 초기 형태는 봉건사회 지방관리이거나 봉건군주, 봉건국가가 비정규 플래카드와 법령을 통해 부여한 특권이다. 전반적으로 지적재산권은 새로운 재산권 형태로서 상품경제와 과학기술이 일정 단계로 발전한 산물이다. 상품경제의 발전은 지식제품의 창조자가 자신의 권리를 더욱 의식하게 할 뿐만 아니라, 지식제품의 시장 유통을 위한 넓은 길을 열었다. 과학기술의 발전은 지식 제품의 이용과 가치 실현에 필요한 조건을 제공한다. 지적재산권의 지역성과 독점자본가가 국제시장을 찾는 필요 사이의 갈등이 여지없이 드러났다. 이로 인해 국제 조약에 서명하려는 소망과 요구가 생겨났다. 19 년 말 이후 지적재산권에 관한 국제 다자간 협약, 지역 협약 또는 양자협정이 잇따라 출범했고, 그 중 1883 년에 체결된' 파리 협약' 과 1886 년에 체결된' 베른 협약' 이 잇따르고 있다. 이후 지적재산권 보호는 국제화의 특징을 보여 지적 재산권 보호와 조정의 국제화 추세가 갈수록 두드러지고 있다. 특히 1970 년대 이후 각국이 경제, 기술, 문화 등 분야에서 교류와 협력이 확대됨에 따라 지적재산권의 국제화가 새로운 단계에 들어섰다. 지적재산권 보호는 19 년 말에서 국제보호 단계로 접어들면서 지적재산권 제도의 세 번째 도약이라고 할 수 있다. 이런 비약은 지금까지 계속되어 왔으며, 엄격한 지역성을 지닌 지적재산권이 일정한 경로를 통해 다른 나라의 보호를 받아 국제적이 되었다. 따라서 지역 이론의 기본 내용은 지적 재산권 권리자가 서로 다른 법률에 따라 서로 다른 지적 재산권 보호를 받을 수 있고 모든 지적 재산권이 서로 독립적이라는 지역 이론이 필연적으로 생겨날 것이다. 한 나라의 지적 재산권 실현과 고갈은 지적 재산권 권리자가 다른 나라의 법률에 따라 획득한 지적 재산권이 그 나라에서 실현되고 고갈되는 것을 의미하지 않는다.

지적재산권 보호의 지역성 원칙에 따르면 지식제품은 우리나라가 법에 따라 보호받은 후 반드시 다른 나라에 같은 보호를 요구할 수 있는 것은 아니다. 왜냐하면 다른 나라는 같은 보호를 할 의무가 없기 때문이다. 따라서 중국에서는 WTO 가 확립한 국제무역자유의 기본 경향에 반하는 한 국가의 법률에 의해 특별히 보호받고, 같은 업계의 경쟁자들을 최대한 피하여 일부 국가에서의 독점권을 보호한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자유명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자유명언) 지적재산권의 초상보호는 국제무역자유화 과정을 제한하고, 거래효율 향상에 불리하다는 것을 알 수 있다. 이는 국제무역의 자유를 촉진하는 병행수입과는 반대다. 이에 따라 지적재산권 보호는 병행수입을 금지하고 있다.

넷째, 국제무역자유화와 지적재산권 보호 충돌의 이론적 토대

병행 수입은 지적재산권과 무역 문제를 모두 포함한다. 지적재산권은 배타성을 강조하지만 무역은 자유화를 강조하고 독점을 반대하며 병행수입에 대한 격렬한 논쟁과 갈등을 형성하고 있다. 이 때문에 현대국제무역에서 일부 국가는 병행수입을 금지하거나 제한하고, 다른 한편으로는 병행수입이 늘어나면서 국제사회가 통일된 규정을 만들 수 없게 됐다. 따라서 병행수입의 국제무역자유화와 병행수입을 금지하는 지적재산권 보호가 필연적으로 충돌할 수밖에 없다는 것은 확실하다. 그 이론적 근거는 주로 다음과 같다.

1. 권리 고갈 원칙은 병행 수입을 지지하는 이론적 기초이다.

권리 고갈 원칙 (exhaustion doctrine principle) 은 권리 고갈 원칙이라고도 하며 지적 재산권 권리자 또는 그 허가자의 허가 하에 발생하는 지적 재산권 제품을 의미합니다. 처음 시장에 진출한 후, 권리 보유자는 그것에 대한 통제를 잃었고, 그의 권리는 이미 소진된 것으로 간주되었다. 이 제품을 합법적으로 획득한 사람은 지적 재산권 소유자의 독점권을 침해하는 데 사용되지 않는 한 지적 재산권 제품을 자유롭게 사용, 양도 및 처분할 수 있습니다. 누가 이 제품을 사용하거나 재판매하든 권리자의 동의를 얻거나 상표권을 침해하지 않아도 된다. 상표권자는 상표권을 이용하여 이 상표 제품의 진일보한 유통을 막을 수 없다. 이는 지적재산권인 독점권의 부정적 효과를 균형잡히기 위해 마련된 것으로, 주로 지적재산권인의 권리를 제한하여 과도한 독점을 초래하고 제품의 자유로운 유통을 방해하는 것이다. 이 원칙은 특허와 상표 분야, 저작권 분야에도 광범위하게 적용된다. 예를 들어, 합법적으로 상표를 소지한 상품이 시장에 출시되면 상표 소유자는 그에 대한 통제를 잃고 그의 권리는 고갈된 것으로 간주된다. 이 제품을 다시 판매하는 사람은 누구나 막을 권리가 없다. 따라서 병행 수입은 합법적이다.

지역 원칙은 병행 수입에 반대하는 이론적 기둥이다.

지역성 원칙의 기본 의미는 서로 다른 법률에 따라 생성된 지적재산권이 서로 독립적이며, 다른 나라의 법률에 의존하지 않으며, 지적재산권 권리자는 서로 다른 법률에 따라 서로 다른 비용으로 취득된다는 것이다. 예를 들어, 중국에서 특허를 신청하고 취득하는 경우, 외국에서 특허를 신청하지 않으면 일반적으로 공공 분야로 간주되고 외국에서는 특허가 될 수 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 특허명언) 만약 당신이 다른 나라에서 특허 보호를 받고 싶다면, 당신은 다른 나라의 법률에 따라 신청하고 허가를 받아야 합니다. 각국의 법률의 차이로 인해 각국은 본국법에 따라 특허 출원에 특허권을 부여할지 여부를 결정하고, 다른 국가가 이 특허 출원에 특허권을 부여할지 여부에 구애받지 않는다. 상표권도 마찬가지다.

한편, 지적재산권이 국가마다 좋은 지적재산권 명성을 쌓는 것은 각각 이뤄지고, 국가마다 상황에 따라 다른 방법을 채택한다. "한 사업가는 다른 시장 수요, 취미, 선호도에 맞게 제품을 약간 변경하길 원하지만 여전히 같은 상표를 사용하고 있습니다. 이 희망은 매우 일리가 있다. 만약 그가 물물 수입을 막을 수 없다면, 그는 이 판매 목표가 좌절될 것이며, (소비자의 관점에서) 그의 명성은 부적절한 상품 판매로 인해 손상될 것이며, 이것은 대중의 이익에 맞지 않을 것이다. " 국가마다 법에 따라 상표권 취득 비용이 다르기 때문에 각국 상표법의 내용, 기한, 범위, 방식이 다르다. 상표권은 주권 국가법의 산물일 뿐이므로 다른 나라 법률에 따라 생긴 상표권은 서로 독립적이다. 한 나라에서 상표권을 취득하면 다른 나라에서 자동으로 같은 상표권을 얻을 수 없다. 즉, 한 나라의 법률에 따라 획득한 상표권은 해당 국가에서만 유효하고 보호되며, 일단 그 나라를 벗어나면 효력을 발휘하지 않는다. 같은 상표일지라도 상표 소유자는 각기 다른 나라에서 각각 상표의 좋은 신용을 확립하고, 국가마다 구체적인 상황에 따라 다른 방식으로 획득한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 상표명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 상표명언) 이것은 소위 "상표 평판 독립론" 입니다. 사실 저작권 분야에서도 비슷한 상황이 있다. 지역성 원칙' 과' 빈곤주의 원칙' 은 여전히 현재 두 가지 중요한 평행원칙이자 병행 수입 관점에 반대하는 이론적 기초이다. 과거에는' 지역 원칙' 이 주도적 지위를 차지했지만 앞으로' 빈곤주의 원칙' 을 점점 더 많이 사용하게 될 것이다. 정 씨는 "권리 소진 원칙의 적용도 지역성을 가지고 있다. 그 권리는 A 국에서 이미 소진되었지만 B 국에서 아직 행사하지 않았다" 고 생각한다. 이에 따라 권리 소진 원칙도 지리적 제약을 받는다. 제 3 자가 외국에서 상표권자의 제품을 합법적으로 구입했지만 허가 없이 해외에서 이 제품을 수입해도 상표권을 침해했다. 따라서 병행 수입은 금지해야 한다.

지역 원칙은 병행 수입에 반대하는 이론적 기둥이다.

병행수입과 지적재산권 보호의 두 가지 요인을 따져보면 우리나라가 일반적으로 병행수입을 허용해야 한다고 생각합니다. 주로 (1) 지적재산권 무역은 국제무역의 중요한 부분이며 국제무역규칙을 위반해서는 안 되며 금지로 상품무역에서 제외해서는 안 됩니다. 병행수입은 국제무역자유화의 대세에 순응했다. (2) 중국은 전반적으로 저가 시장이기 때문에 병행수입을 허용하는 것은 중국의 무역이익에 부합한다. 우리의 종합무역액과 국제 발전 추세를 감안하여 오랫동안 중국은 대다수 국가에 비해 여전히 저가 시장이었다. 병행 수입 합법화는 실제로 이런 비교 우위를 경쟁 우위로 전환시킬 것이다. (3) 기술 도입 대국으로서 병행 수입이 기술 도입 효과를 높이는 데 도움이 된다는 데 동의한다. 과학 연구 역량이 상대적으로 약하기 때문에 중국은 기술 도입 대국이다. 우리나라 기업의 대부분은 정식 사용자에게 속하며 기술 도입을 통해 제품의 국제경쟁력을 높이고자 합니다. 만약 우리나라가 병행수입을 금지한다면 우리 기업은 기술을 도입한 후 그 제품을 생산하고 판매할 때 시장 문제에 직면하게 될 것이며, 기술 도입의 초심은 실현될 수 없을 것이다. (4) 묵시적 허가 예외를 허용하면 기술 도입에 유리하다. 우리나라의 기술 수준을 감안하여 세계 하이테크 산업이 급속히 발전하고 세계 산업 구조가 급속히 조정될 때 우리는 자주특허권 개발을 강화해야 한다. 동시에, 합법적인 병행수입에 기초하여 특허권자와 정식 사용자가 제품 시장에 대한 예외 규정을 만들어 외국 기술을 유치하고 우리나라의 혁신 기술 수준 상승을 촉진할 수 있도록 허용하였다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 라이센스, 라이센스, 라이센스, 라이센스, 라이센스, 라이센스, 라이센스)

그러나 미시 분야에서는 전체 병행수입을 전제로 상표 분야의 병행수입을 대대적으로 발전시켜 저작권과 특허 분야의 병행수입을 최대한 제한해야 하지만 금지하지는 말아야 한다. 주된 이유는 다음과 같습니다. (1) 상표는 한 기업이 다른 기업과 차별화되는 근본적인 로고입니다. 어느 나라에 적용해도 변경해서는 안 된다. 그것은 상품의 자유 경쟁을 촉진하고 소비자의 이익을 보호해야 한다. 병행수입을 이용하면 상표권자가 권리를 남용하는 것을 방지하고 상품의 자유유통을 촉진하며 소비자의 근본 이익을 보호할 수 있다. 동시에, 물물 허용도 국내 시장에 큰 영향을 미치지 않을 것이다. (2) 특허와 저작권의 병행수입은 국내 권리자나 그 허가인의 이익을 보호하고, 과학 혁신을 장려하고, 사람들의 정신생활을 풍요롭게 하며, 불법 해적판과 밀수와의 전쟁에 중요한 의미를 갖는다. 물물 전면 금지가 불공정경쟁과 독점으로 이어져 소비자의 이익을 더욱 손상시킬 수 있다는 걱정은 전혀 하지 않아도 된다.

에: 무역과 관련된 지적재산권 협정과 중국 대외무역은 학술지 2004 년 8 호, 56-57 페이지를 실었다.

양방: 지적재산권 보호에 기반한 병행수입 검토, 연구 개발 거버넌스, 제 1 기간, 2004 년, 95 페이지.

정 베이징 지적재산권 출판사, 1998. 84 쪽.

풍소청:' 지적재산권 보호의 기원과 당대 사회에서의 발전',' 청도 과학기술대학 학보', 2004 년 2 호, 73-74 면.