불과 몇 년 후, RISC-V 는 정책 지원뿐만 아니라 기업과 학계에서도 이 오픈 소스 명령어 세트에 대한 관심이 높아지고 있으며, 심지어 Arm 에게도 스트레스를 주고 있다. 버클리 대학에서 RlSC-V 20 10 이 탄생한 이후 업계에서 가장 많이 듣는 목소리 중 하나는 RISC-V 가 기존 Arm 과 인텔 X86 주도 프로세서 아키텍처 경쟁 패턴, 특히 소비자급, IOT 및 기타 임베디드 시장에서 Arm 을 변화시킬 수 있다는 것입니다.
ARM 과 RISC-V 의 차이점
ARM 아키텍처와 RISC-V 아키텍처는 모두 1980 년대의 간소화된 명령어 컴퓨터 RISC 에서 시작되었습니다. 두 가지의 가장 큰 차이점은 기술 스타일이 간단하고 패턴이 완전히 개방된다는 것이다. ARM 은 닫힌 명령어 세트 아키텍처입니다. ARM 아키텍처만 사용하는 많은 공급업체는 자신의 요구에 맞게 제품 주파수와 전력 소비량을 조정할 수 있으며, 원래 설계를 변경해서는 안 됩니다. 수십 년간의 발전과 진화를 거쳐 CPU 아키텍처는 이미 매우 복잡하고 육중하게 변했다. ARM 아키텍처 문서는 수천 페이지에 달하고, 명령 수가 복잡하고, 버전이 다양하며, 상호 호환되지 않으며, 모듈화를 지원하지 않으며, 높은 특허 및 아키텍처 라이센스 문제가 있습니다. RISC-V 는 설계 초기부터 완전히 오픈 소스 아키텍처로 포지셔닝되어 수십 년 동안 컴퓨터 시스템 개발의 굴곡을 피했습니다. 아키텍처 문서는 200 여 페이지, 기본 지시는 40 여 개에 불과하다. 동시에 일련의 명령어는 모든 아키텍처를 지원하며, 모듈화를 통해 사용자가 자유롭게 사용자 정의할 수 있으며, 필요에 따라 서로 다른 명령어의 하위 집합을 구성할 수 있습니다.
향후 ARM 과 RISC-V 의 경쟁은 어디로 향할까요?
현재 ARM 은 모바일 장치가 대표하는 프로세서 IP 의 대부분을 차지하고 있으며, RISC-V 는 후기의 쇼다. 그렇다면 미래는 어디로 갈 것인가?
ARM 과 RISC-V 의 경쟁은 지난 세기 말 Windows 와 Linux 의 경쟁과 비슷하며 향후 ARM 과 RISC-V 의 경쟁 구도도 비슷할 것으로 보인다. 우선, RISC-V 는 ARM 의 전통적인 우세 분야, 즉 휴대전화 분야에서는 기회가 없다. 휴대전화가 10 년의 반복을 거쳐 프로세서 코어가 완전히 변하지 않기 때문이다. 이는 Windows 가 20 여 년의 비바람을 겪으면서도 여전히 PC 시장의 선두 운영 체제인 것과 같다. 하지만 신흥 분야에서는 RISC-V 와 ARM 이 모두 같은 출발선에 있으며, RISC-V 는 오픈 소스 명령어 세트의 특징으로 ARM 을 물리치거나 최소한 상당한 시장 점유율을 차지할 가능성이 높다. 현재 이런 신흥 시장은 주로 사물인터넷 시장이다. 사물인터넷 시장은 긴 꼬리, 세분화시장이 많고 전력 소모가 높은 특징을 가지고 있다. 따라서 RISC-V 는 다양한 어플리케이션에 맞게 명령 세트와 칩 아키텍처 설계를 유연하게 수정할 수 있는 장점이 있습니다. 반면, ARM 은 표준화된 설계만 할 수 있어 차별화가 어렵다. 또한 인터넷 시장은 비용에 민감하며 RISC-V 의 무료 라이센스는 칩 제조업체에게도 중요합니다. RISC-V 재단 명단에서, 우리는 고통이나 연발과 같은 사물인터넷에 주력하는 회사들을 볼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 그러나 현재 뜨거운 AI 칩 시장에서는 ARM 과 RISC-V 가 뚜렷한 우열을 보이지 않는다. 이는 고성능 AI 칩의 ARM 과 RISC-V 코어가 주로 컨트롤러로 사용되고 가장 중요하고 핵심 컴퓨팅 단위는 IP 를 사용하지 않고 회로 디자이너가 직접 설계한 경우가 많기 때문입니다. 반면, AI 칩의 이윤 공간은 왕왕 크기 때문에 RISC-V 의 무료 기능은 큰 장점을 가져오지 못했다.