초청 게스트: 호당풍

야오타운과: 국내외 많은 공상 과학 작가들과 마찬가지로, 당신은 대학 때부터 당신의 공상 과학 창작을 시작했습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 대학명언) 공상과학의 길로 가게 하는 특별한 요소가 있나요?

후: 지금 생각해 보니 여러 가지 요인이 함께 작용한 결과인 것 같아요. 예를 들어 학습 현상에 대한 호기심, 동심, 이야기를 들려주려는 욕망. 만약 한 사람이 갈릴레오 이전 시대에 살고 있다면, 그는 자신의 과학에 대한 무지를 부끄러워할 필요가 없지만, 오늘 우리가 과학 거인이 우리를 위해 열어 준 과학 대문 앞에 서 있지만 여전히 망연자실하다면 용서할 수 없다. 우리는 탐험가가 아닐 수도 있지만, 새로운 지식을 받아들이는 것은 지혜의 생명으로 태어난 천직이다. 공상 과학 소설의 가장 오래된 사명 중 하나는 과학 지식을 보급하는 것이다. 나는 이를 위해 최선을 다하고 싶다.

90 년대 초에는 신구 공상 과학 작가가 바뀌는 시기라고 할 수 있다. 이후 늙은 한 작가는 기본적으로 공상 과학 창작의 중심 무대에서 탈퇴했고, 차세대 공상 과학 작가는 빠르게 공상 과학 창작의 중역이 되었다. 90 년대 초 공상 과학 소설 창작의 전반적인 상황을 어떻게 평가합니까?

호: 1990 년대 초에는 중국 공상 과학 소설의 어려운 시기였다. 그 시기의' 공상 과학 세계' 잡지 자체의 상황은 문제를 설명하기에 충분하다. 누가 먼저' 신생대' 라는 단어를 제시했는지 모르겠다. 아마도 90 년대의 저자를 가리키는 것일 것이다. 지금도 얼마 남지 않은 것 같아요. (오늘처럼 달리다가 잡힌 것 같아요.) 그러나 나는 90 년대 초와 90 년대 말 작가의 사상이 비슷하고 혈연이 비슷하다고 생각하는데, 아마 한 그루가 될 것 같다. 차이점은, 전자는 공상 과학의 저곡을 경험한 적이 있고, 한 층 더 단련되었다는 것이다. (알버트 아인슈타인, 과학명언) 90 년대 초의 공상 과학 창작은 아직 번영하지 못하여 가작이 매우 적다. 그때 왕진강의 작품이 최고였을 텐데, 나는 그가 자신의 책을 신생대로 분류하는 것에 찬성하는지 모르겠다.

블랙 블루: 형이 두 이름으로 작품을 발표하는 게 특별한 의미가 있는지 모르겠네요.

호: "오늘 밤은 모처럼의 만남, * * * 이 등불은 촛불이다" 는 두보의 시입니다. 나는' 호' 를 나의 필명으로 사용했다. 왜냐하면 나의 성은 하호이고, 또한 영원한 시간의 수수께끼에 직면한 나의 곤혹을 표현했기 때문이다. 지금 나는' 호' 라는 필명을 사용한다. "호시" 를 포함해서, 이것도 이국적인 것을 제출하는 데 쓰인다. "외계인" 에 관해서는, 별칭을 사용하는 것은 소위 "복귀" 에 맞추기 위해 취한 조치일 뿐, 사전에 나의 동의를 얻었다.

야오: 상상력은 공상 과학 소설의 핵심입니다. 그래서 한 독자의 관점에서 볼 때, 당신의 초기 작품에서 나는 상을 받은' 컴퓨터 악마' 와' 평행' 이 아니라' 원시인' 을 가장 좋아합니다. 1996 이전 작품에 대한 여러분의 의견을 듣고 싶습니다. 그 작품들 중 당신이 가장 좋아하는 것은 무엇입니까?

후 씨: 편집자, 작가, 독자가 여기서 의견이 다른 것 같아요. 나는 반고와 소옥을 좋아한다. 원시인들은 사실 이야기를 하는 코프인데, 이것도 내가 창작한 초심이다. 중국의 대부분의 현대인들은 오랫동안 세계가 결정론이라고 생각했고, 그들은 역사가 어떻게 발전할지 이야기하는 것을 좋아한다. 양자 이론의 반결정론이 이 작품을 관통하는 것은 사실 원작의 원작이다.

반고 본명' 거인전설' 은 1995 년 창작, 1996 년 출판된 작품으로 편집자들이 약간의 변경을 했다. 중국 동화를 소재로 공상 과학 소설을 쓰는 것은 드문 일이 아니며, 중국 대륙, 항대에도 이 방면의 작품이 적지 않다. 그리스 신화 에 비해 중국 신화 은 거칠고 체계적이지 않지만 공상 과학 창작에 쓸 수 있는 양분 이 적지 않다. 신화 중심의 많은 작품들은 종종 창의성이 부족하며, 흔히 단순한 현대적 비유만 한다. 예를 들어, 신화 캐릭터는 외계인으로, 자동 인형은 로봇으로 바뀐다. 그래서' 과학' 은' 과학' 이지만 독자의 맛은 같은 것 같다. 사실 이런 현상은 이런 제재의 창작에만 존재하는 것이 아니다. 최근 몇 년 동안 많은 공상 과학 소설이 공상 과학 외투를 입은 혐의를 받고 있으며, 많은 독자들이 이에 대해 혐오감을 느낀다. 개인적으로 좋은 공상 과학 아이디어가 없다면 쓰지 마세요. 독자가 로맨스를 보고 싶어도 반드시 공상 과학 세계를 살 필요는 없다. 내가 반고를 좋아하는 이유는 기존 석두 (개정판) 을 봐도 여전히 자신을 끌어들일 수 있고, 문장 속 표현된 신화 정신에 대한 동경이 변하지 않기 때문이다.

비는 일종의 시도로, 주로 문자에 있다. 나는 순수 낙태 언어로 표준 공상 과학 이야기를 했는데, 좀 재미있었다. 주류 문학이 마법주의를 받아들일 수 있는 이유 중 하나는 언어의 교류이다. 서유기' 와' 백년의 외로움' 은 소설이 아니라고 말할 사람은 없지만, 많은 사람들이 공상 과학 소설을 소설로 삼지 않는다. 공상 과학 소설에' 소설' 이라는 꼬리표가 붙은 이상 언어적으로 순수한 허구와 교류할 의무가 있다. 나는 많은 공상과학계 사람들이 이런 견해에 동의하지 않는다는 것을 알고 있지만, 공상 과학 소설을 주류 문학 밖에서 고립시킨다면 주류 문학에 아무런 영향을 미치지 않을 것이며, 피해는 공상 과학 소설 자체일 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 공상 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학) 물론, 이곳의 관계는 공상 과학 소설의 특징을 유지하는 데 기반을 두고 있다.

공상 과학의 본질, 의미, 지위, 미래 발전은 무엇이라고 생각하십니까? 공상 과학 소설을 쓰는 동기는 무엇입니까? 공상 과학 작품의 우열을 어떻게 평가합니까? 그리고 공상 과학 소설 창작에 종사하는 데 어떤 조건이 필요하다고 생각하십니까? 좋아하는 공상 과학 작품과 작가는 누구입니까? 공상 과학 소설 외에 어떤 책을 즐겨 읽습니까? 허허, 좀 지나쳤어요. 양해해 주세요. 감사합니다.

후씨: 당신의 문제는 "많음" 뿐만 아니라 "크다" 입니다. 책 한 권을 써도 공상 과학 소설의 본질적 의미를 완전히 설명하기는 어렵다. 현대 공상 과학의 경계에 이르면 점점 더 모호해 보이고, 점점 더 많은 판타지 현실주의, 신비주의 등이 스며들고 있다. 지금 우리가 말하는 공상 과학 소설은 베르나르나의 시대와는 아직 멀었다. 나는 정말 정의할 수가 없다. 공상과학의 미래 발전 방향 (낙관적) 은 분명 베스트셀러와 영화의 결합이다.

공상 과학 소설을 쓰는 나의 동기는 단지 두 글자밖에 없다: 취미. 공상 과학 작품의 우열을 평가하는 가장 쉬운 방법은 독자에게 가격을 제시하도록 하는 것이다. 공상 과학 세계도 마찬가지다. 투표에 참여한 독자의 대표성이 부족하다는 점도 또 다른 문제다.

공상 과학 창작에 종사하려면 3 분의 재능, 3 분의 과학적 소양, 3 분의 문학적 소양, 끈기가 필요하다. 시간 등의 요인에 의해 평일에는 독서가 많지 않다. 공상 과학 작품은 코프나 역사 같은 잡서보다 적게 본다.

요: 나머지 1997 과 1998 은 앞으로의 창작에 어떤 영향을 미칩니까?

그: 저는 풍부한 철수 경험을 쌓았고, 다시 달리면 그렇게 쉽게 잡히지 않을 거예요.

그동안 나는 한 글자의 공상 과학 소설을 써본 적이 없었지만, 이번에는 공상 과학 소설과의 이별도 내가 공상 과학 소설과 포기할 수 없는 인연을 가지고 있다는 것을 알게 되었다. 머리 속에는 나만 아는 공상과학 생각뿐이다. 만약 내가 그것들을 쓰지 않는다면, 그것들은 영원히 사라질 것이다. 독자 친구들의 기대와' 공상 과학 세계' 잡지와의 협력을 잊을 수 없는 우정도 있다. 이러한 요인들로 인해 저는 공상 과학 세계로 돌아가게 되었습니다.

KLOC-0/999 가 공상과학세계로 돌아온 첫 작품인' 이형' 에 열렬한 반응을 보였다. 독자에게 창작 배경을 알려 주시겠습니까?

Ho:' 타향' 의 공상 과학 개념은 간단합니다. 몇 살 짜리도 이해할 수 있습니다. 창작의 발동점은 매우 우연이다. 나는 텔레비전에서 너무 느리게 녹화된 화면을 본 것을 기억한다. 화면은 원야로, 하늘 속의 구름이 빠르게 뒹굴며 땅 위에 큰 움직임의 그림자를 드리웠다. 해가 하늘에서 천천히 지고 달이 뜨고 들판의 풀이 영혼처럼 신비롭게 춤을 춘다. 몇 초 후,' 타향' 의 이야기가 내 머릿속에 형성되었다.

Ffice to He: 당신의 소설에 나오는 인물들은 대부분 두 남자가 한 여자에게 돌아왔고, 두 남자는 그 여자에게 관심이 많았습니다. 예를 들면 반고, 결함, 나의 이별. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 나는 왜 그런지 궁금하다. 개인적인 경험으로 인한 정서적 편차인가요? 그냥 궁금해서 진담으로 생각하지 마세요.

호: 제 작품에서 감정 묘사는 일반적으로 부차적인 위치에 있고 공상 과학 소재와는 관계가 크지 않지만, 때로는 또 다른 효과를 얻기 위해 사용되기도 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 반고' 의 여주인공은 나를 좋아하고,' 결함' 의 임심여 들은 위결로를 좋아하지만, 마음 속의 더 중요한 목표를 추구하기 위해 포기하기로 했다. 사랑의 이별' 은 철두철미한 사랑 소설로, 원래 의도는 눈물을 흘리게 하는 것이다. 한때 공상과학계는 독자들을 초대하여 모든 낭만적인 공상소설을 욕하게 했는데, 마치 공상과학 소설이 사랑을 쓸 수 없는 것 같았다. (윌리엄 셰익스피어, 공상 과학, 공상 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학) 사실, 사랑과 같은 문학 주제는 어떤 문학 형태에서도 불가피하다. 감동적인 사랑 이야기는 표준 공상 과학 모델에 따라 쓸 수 있다는 것을 증명하고 싶다. 내 이별이 이 목적을 완전히 달성했다고 말하기는 어렵다. 다행히도 나를 저주하는 것은 다른 소리와는 거리가 멀다. 많은 사람들이 좋아한다.

개인적인 경험으로 인한 정서적 편차에 관해서는, 나는 옛 동지와 농담을 해서는 안 된다고 생각한다.

루크: 저는 결함을 정말 좋아해요. 공상 과학 소설의 추리 과정은 당연히 재미있어야 한다. 이 이야기를 만들 때 움직일 수 없는 것이 있다는 것을 알고 있는지 묻고 싶습니다.

결함' 은 오래된 작품이다. 주제는 비교적 간단하며 재미있는 질문과 비슷하다. 어떤 이론이나 관점도 그 범위 내의 갈등을 초래하지 않는 한 연구할 만한 가치가 있다. 예를 들어 유클리드 기하학은 그것이 평평하다고 가정하는데, 이 가설에서 많은 정리와 모순이 없음을 증명했다. 비유럽 기하학은 공간이 구부러져 있다고 가정하고, 또한 이 가설에서 많은 모순되지 않는 정리를 증명한다. 이것은 그들 모두가 자신의 존재 이유를 가지고 있음을 보여줍니다. 이야기의 결함 중 출발점은 한 사람이 10 분밖에 예측할 수 없다는 것이지만, 추리 발견을 통해 이 사람이 영원히 예측할 수 있는 결론에 이르게 된다. 이로 인해 갈등이 생겼습니다. 저는 개인적으로 항상 이론을 반박하는 게임을 선호합니다. 생각의 쾌감을 느끼게 합니다. 너의 문제는 어떤 상처인지 구체적으로 설명하지 않았지만, 한 가지는 긍정적이다. 만약 내가 글을 쓸 때 상처를 발견한다면, 나는 최선을 다해 바로잡을 것이다. 나는 가만두지 않을 것이다. 이에 대해 나는 체감했다. 나는 원작에서 기억이 잘못되어 자료를 잘못 썼는데, 시간이 지나도 여전히 불안함을 느꼈다.

야오 타운과: 당신의 창조 환경은 무엇입니까? 일상 업무생활과 창작에 모순이 있습니까?

호: 저는 아마추어 작가입니다. 아마추어 작가가 창작에서 느끼는 모든 어려움은 제가 할 수 없는 것입니다. 주요 시간. 공상 과학 작문은 사실 매우 어렵다. 요즘 독자들은 매일 대량의 정보를 받아들이는데, 그들의 시야와 식견은 이전과 크게 다르다. 책을 떨어뜨리거나 빈말을 부리는 것은 독자의 주목을 받을 수 없는 것인데, 이는 최근 몇 년 동안 공상 과학 소설이 점점 더 욕을 받고 있는 이유이기도 하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 물론, 공상과학계의 일부 작가들은 공상과학에 대해 잘 알지 못한다. 그들은 매우 힘들고 열심히 썼지만 작품이 나온 후 반응이 좋지 않았다. 시간의 제한은 나에게 큰 골칫거리이다. 결국, 인생은 첫 번째이기 때문에, 나는 가능한 한 안배할 수밖에 없다.

요: 당신의' 육도중생' 과 다른 작품들은 현실에 대한 지속적인 관심을 보여줍니다. 공상 과학 소설과 현실의 관계에 대해 어떻게 생각하세요? 당신은 독자가 당신을 경공상과학 작가라고 부르는 것을 좋아합니까, 아니면 연공상과학 작가라고 부르는 것을 좋아합니까, 만약 우리가 이 분류에 동의한다면?

호: 현실에 대한 관심에서' 육도중생' 은 여전히 전통적인 주제를 표현한 것으로, 이전 작품인' 타향' 과 이곡이 같은 묘미를 보이고 있다. 과학적으로는 새로운 발견이 있었고, 응용은 이득을 가져왔지만, 동시에 큰 위험을 숨기고 있다. 요변에서 말했듯이, "요수는 자연의 신성한 법칙을 상징하는 상징이다. 그것은 인류가 구매하는 과정에서 우리가 자연으로부터 요구할 때 깨어나기를 기다리고 있다. "

현실에 더 관심이 있는 작품은' 전원',' 가슴 아픈 사람' 으로' 성운' 에 발표된다. 그들은 1999 ~ 2000 년 초에 완성되었는데, 이것은 새로운 경제가 중천인 시기이다. 이 두 작품에서 나는 내 관점을 주입했다. "비탄자" 의 한 구절처럼, "이제 모든 사람들이 그 거대한 나무에 갇혀 아름다운 꽃과 잎에 갇혀, 헛되이 더 많은 아름다운 꽃과 잎을 자라려고 하지만, 아무도 비천한 뿌리를 알아차리지 못한다" 고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) (윌리엄 셰익스피어, 희망명언) (윌리엄 셰익스피어, 희망명언). " 전원과 가슴 아픈 주요 차이점은 식량 작물과 수학이다. 이것이 바로 내가' 뿌리' 라고 부르는 것이고, 우리가 이 화려한 시대에 가장 부족한 것이다. 이 두 작품은 자매이며 표현의 주제가 비슷하다. 전원의 본명은 슬픈 나무였다. 얼마 전 두 종목이 중국 국가 최고 과학상을 수상했는데, 하나는 잡교 벼이고, 하나는 수학 정리의 기계 증명이다.

소프트 공상 과학 쟁탈은 유래가 깊다. 내가 말했듯이, 나는 줄곧 그들 사이의 격차가 아직 두 진영이 될 정도로 크지 않다고 생각했다. 기술 세부 사항에 중점을 둔 경과학 소설이 쓰기가 더 어렵고 작가의 소양이 더 높다는 것이 보편적인 견해다. 하지만 경과학 소설이 더 과장된 것 같다는 생각이 든다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 대부분의 공상 과학 소설은 과학 자체보다 매우 부드럽다. 중학생이 쓴 항모 성능 설명서나 농기역의 농약 비율 설명은 200 1 공상과학계에서 가장 강경한 공상과학보다 읽기가 더 어렵다. 공상 과학 작가가 과학 자체의 발전을 촉진하기 위해 과학자 앞에서 걷는 것은 비현실적이라고 생각한다.

나는' 기술의 아름다움과 예술의 아름다움' 이라는 제목의 경박한 공상 과학에 관한 특집 논문을 쓸 계획이다. 우수한 공상 과학 작품은 과학기술의 아름다움과 예술의 아름다움의 결합이어야 한다. 음악을 예로 들자. 파바로티의 완벽한 옷걸이실, 변조는 일련의 짜증나는 소음일 뿐, 그 반대의 경우도 마찬가지이다. 기술 (소리) 과 예술 (멜로디) 이 완벽하게 어우러져야' 내 태양' 과 같은 아름답고 감동적인 음악을 들을 수 있다.

야오: 미래의 작문 계획에 대해 이야기 해 주시겠습니까?

호호: 내가 골치 아픈 건 좋은 소재가 있지만 창작 열정이나 반대가 없다는 거야. 현재 머릿속에는 아직 공상과학 아이디어가 있는데, 모두 아무도 쓴 적이 없지만, 여러 가지 이유로 요즘은 별로 쓰지 않았다. 나는 아직 글쓰기에 너무 많은 계획을 세우지 않았다. 1, 당신의 신작과 최근 작문 계획에 대해 말씀해 주시겠습니까?

현재' 타향육도중생',' 심판의 날',' 슬픈 마음',' 나의 이별',' 타고난 나재' 등 5 편의 신작이 공상과학세계편집부에 제출되었다.

처음 두 편은 조금 길어서 3 만여 원입니다. 나머지는 모두 2 만 자이다. 처음에는 더 길었고, 편집자의 요구는 모두 삭제되었다. 처음 두 편을 합치면 거의 5 만 자가 된다. 내 손에는 아직 많은 물건이 있는데, 여기는 더 이상 말하지 않는다. 왜냐하면 끝이 없기 때문이다.

2. 당신은 현재 국내 장면 아래의 공상 과학 소설을 어떻게 생각합니까?

참고할 만한 상세한 자료가 없기 때문에, 개인적인 인상에 따라 몇 마디 할 수밖에 없다. 현재의 공상 과학 소설은 의심할 여지 없이 전년보다 더욱 번영하고, 신인의 신작이 끊임없이 등장하고 있다. 어느 정도 번영의 상징이 될 수 있는 장편 작품들이 많지만 유감스럽게도, 일부 작품들은 비교적 얇으며, 편폭이 길면 대부분 공상과학과는 관계가 없는 것을 쓰는 것이다. 공상 과학 소설이 로맨스, 모험, 탐정, 판타지, 전쟁의 표면에서 얇은 층으로 변했다는 느낌을 준다. 개인적으로, 저는 한 가지 기준을 가지고 있습니다. 만약 주제가 공상 과학 소설에 전혀 의존하지 않고 표현될 수 있다면,

만약 충분히 잘 표현한다면, 이 제재는 공상과학으로 쓸 필요가 없다. 이 기준에 따라 독자들은 자신이 알고 있는 작품에 대해 재미있는 선별을 할 수 있다. 예를 들어, 사람이 살지 않는 행성에서 지구의 무인도로, 또는 서기 3000 년에서 서기 1000 년으로 돌아온 사람을 그 당시의 일반인으로 바꾸는 것과 같은 작품의 공상 과학 겉옷을 벗겨 볼 수 있습니다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 이런 조작을 통해 작품이 완전히 온전하다는 것을 알게 되면 이야기는 평상시와 같이 전개될 수 있고, 주제도 평상시와 같이 표현할 수 있다.

당신의 소설은 무엇을 표현하고 싶습니까?

이 문제는 대답하기 어렵다. 내 소설에는 내가 일부러 표현하고 싶은 주제가 없다. 일반적으로, 당신이 관심 있는 어떤 분야라도 주제에 들어갈 수 있다.

최근 몇 편의 신작을 예로 들다. "타향육도 중생" 은 몸을 주제로 한 타향의 반려자이다. 심판의 날은 종교적인 주제이다. 가슴 아픈 사람은 현실주의의 주제이다. 사랑은 이별이다' 는 사랑의 제재다. 나의 타고난 재능은 기상천외한 주제이다.

4. 몇 년 동안 잠잠했던 네가 다시 강호를 떠돌아다니다가 바로 인정받았다. 그런데 너는 마음속으로 이 일을 어떻게 생각하니? 당신이 1999 부터 출판한 모든 소설은 거의 모든 출판 후 많은 논란을 받게 될 것이다. 독자는 죽음을 사랑하거나 죽음을 경시한다. 당신은 이것에 대해 어떤 견해를 가지고 있습니까?

먼저 분명히 말하다. 몇 년 동안 침묵하는 것은 완전히 개인적인 원인이다. 사실 공상과학계의 편집 선생님은 줄곧 나에게 관심을 갖도록 격려해 주셨다. 돌아오다' 의 직접적인 원인 중 하나는 밀레니엄 벌레 제재의 원고이기도 하다.

사실, 이 인터뷰를 쓸 때, 나는 돌아와서' 이형',' 영원한 재난',' 결함' 이라는 세 편의 신작을 냈다. 솔직히 한 가지: 흠은 오래된 원고로, 대략 1993 (원고도 성하에 한동안 남아 있었다) 이라고 적혀 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정직명언) 이 세 작품 모두 나는 그다지 만족스럽지 않지만, 타향은 좀 좋다고 생각한다. 오랫동안 쓰지 않아서 그런지 좀 서툴러요. 제 후기 작품이 개선되기를 바랍니다.

타향' 은 한 가지 기준 (이 단어의 또 다른 표현은' 상투적' 이다) 공상 과학 소재를 보여준다. 사람들은 새로운 이론을 창조했고, 이 이론들은 이득을 가져다주면서 재난을 숨기고 있다. 주인공은 생명의 위험을 무릅쓰고 위기를 해소하고 결국 영웅주의의 비극적인 결말을 맺었다. 내가 이 작품에 대해 비교적 만족하는 것은, 그것의 공상 과학 내용이 전반적으로 비교적 신선하고, 이야기와 불가분의 관계에 있다는 것이다. 즉, 그 공상 과학 옷은 벗기기 어렵다는 것이다. 불만은 글쓰기 수법이 낡고 언어가 불명예스럽다는 것이다. 네가 문장 중에' 중상' 이 있다고 말한 것에 관해서는, 나는 깨닫지 못했다. 그러나 나는 이 문제에 관심이 있는 친구와 토론할 기회를 기꺼이 찾는다. ) 을 참조하십시오

"사악한 승리" 는 예약 작품입니다. 발표 후,' 천년충' 이 작가의 걱정일 뿐이라고 주장하는 문장 과장이 논란이 일고 있다. 솔직히 이 말은 거의 작품 주제의 예가 될 수 있다. "재난" 이라는 이 기사는 주로 두 가지 의미를 가지고 있다. 우선 이른바 컴퓨터' 천년충' 과' 천년충' 문제를 천명했는데, 본질적으로 숫자 넘침 문제다. 지금 내가 접촉한 컴퓨터 시스템에는 모두' Y2K bug' 문제가 있기 때문에 이 문제는 적어도 지금까지도 보편적으로 존재한다. 둘째, 제가 말씀드리고 싶은 것은, 이 작은 문제들이 큰 심각한 결과를 가져왔다는 것입니다. 완전히 인간의 타성과 근시안이기 때문입니다.

이런 상황에서 사람들이 처리할 수 없는 핵폐기물과 분해할 수 없는 일회용 플라스틱을 묻는 것은 일종의 인식을 바탕으로 한 것이다. 사람들은 "자녀와 손자는 손자복이 있다" 고 믿으며, 똑똑한 후손은 우리가 창조한 문제를 쉽게 해결할 수 있다. 하지만 현실은 어떨까요? 우리가 지금 직면하고 있는 많은 글로벌 문제들은 모두 선조들이 초래한 것이 아닌가? 어차피 나는 전망이 낙관적이지 않다고 생각한다. 밀레니엄 벌레는 세계에 수천억 달러의 손실을 초래했다고 한다. 나는 밀레니엄 벌레가 그것을 발전시킨다면, 그 비용은 이 수치의 천만 배가 될 것이라고 생각한다 (물론 수천 년 후).

앞서 언급했듯이' 결함' 은 오래된 작품이다. 예를 들어, 유클리드 기하학은 공간이 평평하다고 가정하는데, 이 가설에서 많은 정리가 증명되었고 모순이 없었다. 비 유럽 기하학은 공간이 구부러져 있다고 가정합니다. 이야기의 결함 중 출발점은 한 사람이 열 가지만 예측할 수 있다는 것이다. 저는 개인적으로 한 가지 질문으로 이론 게임을 반박하는 것을 선호합니다. 생각의 즐거움을 느끼게 합니다. 일부 독자들은 이 문장 중 한두 가지 치밀하지 못한 추론이 있다고 언급했는데, 나는 감사를 표하고 완전히 받아들였다.

미발표 신작은 원고와 무관하며 자유 창작이다. 개인적으로 이 세 작품보다 더 좋을 것 같아요. 발표할 수 있다면 독자 친구들의 지시를 받기를 바랍니다.

5. 1990 년대 초, 당신은 어떤 웅장한 본명으로' 공상 과학 세계' 에서 작품을 발표하고' 가벼운 사랑' 등의 소설로 중국 공상 과학 은하상을 수상한 것으로 알려져 있습니다. 당신은 개인적으로 당신의 90 년대 초 작품을 어떻게 생각합니까?

제가 처음으로 공상 과학 소설을 발표한 것은 199 1 이었습니다. 당시 저는 19 살이었습니다. 내 작품의 유치함은 나의 나이와 비교할 수 있다. 내 작품의 출판은 순전히 편집선생님이 추진하는 것이다.

1992 빛에 사랑을 쓸 때는 좀 좋아졌지만, 각 방면은 여전히 유치해 보인다. 나중에 물물, 원시인, 작은 물고기, 반고가 생겼다. 그 작품들 중에서 나는 개인적으로 1994 의 단편 소설' 비' 와 1996 의' 반고' 를 비교적 좋아한다. 누가 그들을 기억하는지 모르겠다.

6. 당신은 작품에서 무엇을 가장 표현하고 싶습니까? 너는 너의 독자가 너의 작품에서 무엇을 얻길 바라니?

이 질문은 세 번째 질문과 비슷하고 대답의 난이도도 비슷하다. 중국의 공상 과학 소설은 줄곧 매우 유행했고, 때로는 환경 보호를 쓰고, 때로는 클론을 쓴다. 나는 속세를 면하기 어려우니, 다른 방법을 강구할 수밖에 없다. 나는 독자들이 나의 졸렬한 작품에서 무엇을 얻을 것을 기대할 수 없다. 만약 독자가 저녁 공상 과학 소설을 받았을 때 단숨에 다 읽을 수 있다면, 이것이 시간 낭비라고 생각하지 않는다면, 나는 매우 만족할 것이다.

7. 개인 작문에서 가장 골치 아픈 일은 무엇입니까?

첫째, 좋은 소재는 있지만 창작 열정이나 반대는 없다.

두 번째는 예의 바른 거부 통지를 받는 것이다.

8. 공상과학권의 전설에 따르면, 당신이 사랑을 위해 청두에서 자공까지 일할 때, 당신의 삶과 두 곳 사이의 사랑에 대해 이야기할 수 있습니까?

제 직업은 하루 종일 컴퓨터를 다루는 것입니다. 글쓰기는 일종의 취미이다.

전설에 관해서는 전설이라고 생각하세요.

9. 모든 공상 과학 작가는 시작할 때 자신의 취향 때문에 일부 선임 공상 과학 작가들의 영향을 받는다. 네가 가장 좋아하는 공상 과학 작가는 누구니? 너는 네가 그에게서 무엇을 배웠다고 생각하니?

아이작 아시모프입니다. 나는 배우고 싶은 것이 많다. 그의 작품은 공상 과학 작가 중 최고는 아닐지 모르지만, 일단 그의 걸출한 과학 사상과 결합되면 그 매력은 저항할 수 없다. 그의 작품에는 많은 독특한 아이디어가 있다. 공상 과학 아이디어도 특허를 신청할 수 있다면 그는 가장 많은 특허를 가질 것이다. 이것은 또한 나의 관점을 불러일으켰는데, 공상 과학의 본질은 영원히' 공상 과학' 이라는 단어가 될 것이다. 훌륭한 공상 과학 아이디어가 초석으로 삼지 않고, 아무리 좋은 글도, 아무리 우여곡절도 훌륭한 공상 과학을 만들어 낼 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)

10, 각 공상 과학 작가는 공상 과학에 대한 자신의 이해를 가지고 있다. 당신에게, 당신은 어떻게 공상 과학의 의미를 정의합니까?

나는 정면에서 이 점을 정의하지 못할 수도 있다. 하지만 저는 이면에서 어떤 것이 공상과학이 아닌지 지적할 수 있다고 생각합니다.

(1) 인간이 알고 있는 기본 과학 이론을 위반한다. 예를 들어, 에너지 보존의 법칙.

(2) 신비주의를 과도하게 선양하고 괴력의 곤혹을 드러내는 등.

(3) 터무니없는 이론과 이를 바탕으로 한 소설을 창작하다.

(4) 소설 전체에는 과학적 기운이 없다.

......

하지만 저는 제 모든 작품이 공상과학으로 간주되기를 바랍니다.

1 1. 중국에는 연강공상과학에 대한 많은 논쟁이 있다. 이것에 대해 어떻게 생각하세요?

하드 공상 과학 소설이 쓰기가 더 어려워 보인다는 견해가 있는데, 이는 작가의 소양이 더 높다는 것을 의미한다. 이론적으로 이것은 옳다. 대량의 기술적 세부 사항을 다룬 경공상 과학 작품은 반드시 소프트 공상 과학보다 더 많은 어려움에 직면하게 될 것이다. 그러나 나는 양자에 차이가 없고, 그들의 차이도 두 개의 다른 진영이 될 정도로 크지 않다고 주장한다. 나는 경과학 소설이 단지 과장일 뿐이라고 생각하는 경향이 있다. 사실, 대부분의 공상 과학 소설은 과학 자체보다 매우 부드럽습니다.