1. 기업은 자신의 실제 상황에 따라 정확한 자체 평가를 수행하거나 경험 많은 전문가를 초청하여 맹목적인 신고의 손실을 줄여야 합니다.

2. 기업은 자신의 특수한 상황과 기술 분야에 따라 가장 실현 가능하고 효과적이며 전문적인 신고 방안을 마련한다.

3. 자주지적재산권 문제 해결을 계획하면 소프트웨어 저작권, 특허 또는 특허 구매를 통해 실현할 수 있고, 자주지적재산권을 취득하면 지적재산권 문제를 해결할 수 있고, 열세를 우세로 만들 수 있다.

4. 과학 기술 성과의 변화에 대한 증명 자료를 준비하는 방법, 하이테크 기업의 인정이 얼마나 많은 과학 기술 성과를 사용할 수 있는지, 그렇지 않다면 어떻게 보충할 수 있는지, 어떻게 전환 자료와 신고서, 지적재산권 관계를 어떻게 처리할 수 있는지 아는 것이 중요하다.

5. 어떻게 기업의 과학 연구 개발 관리 수준을 충분히 전시하고, 어떻게 이 소프트 조건에 더 많은 가산점을 줄 수 있는가?

6. 신고서에 8 개의' 400 자' 를 어떻게 쓰는지, 기업이 신고 자료를 작성할 때 어떤 문제를 주의해야 하는지 채점 전문가의 승인을 받을 수 있다.

7. 어떻게 전문 재료 간의 여러 세트의 교차 검사 관계를 바로잡아 전체 신청 자료가 스스로 체계화되도록 하여 불일치를 피할 수 있습니까?

그러나 이와 동시에 다음과 같은 높은 인식 실패를 초래할 수 있습니다.

첫째, 분야가 맞지 않고, 기업 소속 업종은 탈락 업종에 속한다.

둘째, 기업은 핵심 독립적 지적 재산권이 부족하다.

셋째, 연구 개발 프로젝트는 과학적 설계와 준비가 부족합니다.

넷째, 연구 개발 비용은 인정 방법의 요구에 따라 집결되지 않았으며, 비율은 인정 요구 사항을 달성하기 어렵다.

하이테크 제품 또는 서비스의 소득 비율은 낮습니다.

여섯째, 엄격한 규범의 R&D 체계와 그에 상응하는 조직 관리 안배가 부족하다.

따라서 기업, 특히 첨단기술기업을 처음 신청한 기업은 첨단기술신청과정과 재료준비에 대한 경험이 부족하고 정책에 대한 이해가 철저하지 않다. 이로 인해 응용 프로그램이 실패할 수도 있습니다. 따라서 기업이 관련 전문가가 후속 신고를 하지 않으면 관련 수준 높은 서비스 기관을 찾아 신고해야 한다.