기초 연구와 그 중요성은' 기초 연구' 란 무엇인가? 1945 지난 7 월 루즈벨트 대통령에게 제출된 연구보고서' 과학: 끝없는 최전선' 에서 미국 과학연구개발국 (OSRD) 국장 V. Bush 는 "기초연구는 실용적 목적을 고려하지 않고 자연과 그 법칙에 대한 보편적인 지식과 이해를 낳는다" 고 썼다. 이런 상식은 대량의 중요한 실제 질문에 대답할 수 있는 방법을 제공하지만, 어떤 질문에도 완전히 구체적인 답을 줄 수는 없다. 이렇게 만족스러운 답을 제공하는 것은 응용 연구의 책임이다. " 미국 국립과학재단의 기초연구소에 대한 정의는 "과학지식을 발전시키는 오리지널 연구. 직접적인 상업적 목적이 없다." 이 두 가지 정의와 다른 유사한 정의에는 한계가 있는 것 같다. 시대가 발전함에 따라 기초연구와 그에 상응하는 응용연구의 구분이 점점 더 상대적이기 때문이다. 과거 사람들이 인정한' 전통' 기초과학 (예: 물리학, 수학) 은 오늘도 상당히 복잡한 구조를 가지고 있다 (예: 물리학은 이론물리학, 실험물리학, 응용물리학, 수학은 순수 수학과 응용수학으로 나눌 수 있다). 그리고 오늘날 기초연구나 응용연구의 분기나 과제로 여겨지는 것도 시간이 지남에 따라 달라질 수 있다. 기초연구와 응용연구를 비교할 수 있다면, 특히 성격과 특성상 그 개념을 이해하는 데 도움이 될 것이다. 기초연구와 응용연구의 차이점은 주로 1 입니다. 연구의 동기와 목적. 기초 연구는 주로 호기심을 중심으로 주변 사물에 대한 인류의 이해를 높이기 위한 것이다. 이것은 "과학을 위한 과학" 연구입니다. 응용연구는 예정된 목표를 지향하는 연구이며, 즉 실용적인 목적을 위한 것이다. 기초 연구는' 호기심 지향' 이라고 하고, 응용연구는' 미슨 가이드' 라고 한다. 전자는 직접적인 상업적 목적이 없고, 후자는 일반적으로 직접적인 경제적 이익을 창출할 수 있다. 이것은 아마도 양자의 본질적인 차이일 것이다. 2. 적용 연대순으로. 일반적으로 기초연구를 먼저 하고 구체적인 분야에 적용해 중간 간격이 길어질 수 있습니다. 기초 연구는 아무리 심오하고 추상적이며 실제에서 벗어나도 일반적으로 그 위치를 찾을 수 있다. 그러나,' 기초' 의 연구일수록 그 용도를 발견하는 데 더 오랜 시간이 걸린다. 맥스웰은 전기역학에 대한 수학 연구를 통해 전기역학의 기본 방정식을 세우고 1864 년에 전자파의 존재를 예언했다. 헤르츠는 1887 년에 전자파를 성공적으로 증명했습니다. 1895 년이 되어서야 마르코니는 전자파를 사용하여 통신을 했다. 리만과 해밀턴은 19 세기의 심오한 수학 연구를 반세기 이상 지난 후에야 물리학에 응용되었다. 고대 그리스에서 시작된 소수 문제는 수천 년 후에야 암호학에 적용되었다. 반면 응용연구는 단시간에 연구 성과를 실용기술로 전환해야만 경제적 효과를 얻을 수 있다. 이것은 기초 연구와 응용 연구의 현저한 차이이다. 연구원의 자유도에 관해서는. 기초 연구는 관심 지향적이기 때문에 연구 과정은 탐구성, 독창성, 예측할 수 없는 것으로, 연구원들은 주제 선정, 관심 전환, 연구 과정, 계획 준비에 더 큰 자유를 가지고 있으며, 이는 기초 연구원에게 매우 중요하다. 부시가' 과학: 끝없는 최전선' 의 연구 보고서에서 지적한 바와 같이, "순수 과학의 예측가능성 때문에 그 연구에 상당히 특별한 환경을 제공할 필요가 있다" 고 부시는 지적했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 순수 과학은 연구자들의 사유의 자유를 필요로 하고, 익숙한 사실을 새로운 시각으로 바라본다. 순수 과학 연구는 항상 조직과 계획에 적합하지 않으며, 상술한 조직 계획의 지시에 민감하지 않다. 사실, 중대한 업적에 있어서, 자유의 원칙보다 더 중요한 것은 없다. "응용연구는 종종 목표를 미리 명확히 하고 계획을 세워 조직적인 연구에 적합하기 때문에 연구원의 자유도는 훨씬 작다. 그리고 기초 연구에서 얻은 성과는 일반적으로 제때에 사회에 발표될 것이며, 비밀을 유지할 필요가 없다. 해당 응용 연구는 종종 특허를 신청하거나 상업적 또는 군사적 목적으로 차폐함으로써 보호된다. 이것은 또한 응용 연구원의 자유를 크게 제한한다. 4. 효과를 달성한 시간의 길이에 관한 한. 응용 연구는 일반적으로 예정된 목표와 주도면밀한 계획에 따라 질서 정연하게 진행되며, 실제 비즈니스 목적은 연구 계획의 연장을 허용하지 않기 때문에, 그렇지 않으면 즉각적인 경제적 이익을 얻거나 비즈니스 경쟁에서 승리하기 어렵다. 대조적으로, 기초 연구는 종종 오랜 시간이 걸리는데, 몇 년에서 수십 년까지, 심지어는 한 사람의 일생의 정력이나 여러 세대의 꾸준한 노력이 필요하다. 맥스웰은 전자기장 이론을 탐구하는 데 10 년이 넘게 걸렸다. 아인슈타인은 최근 10 년 동안 협의상대성론과 광의상대성론을 생각하며 여생을 통일장론 연구에 바쳤지만 여전히 결과가 없다. 고드바흐가 추측한 문제를 해결하기 위해 여러 세대가 분투했지만, 지금까지도 이 요새는 아직 함락되지 않았다. 기초 연구에 종사하는 사람은' 10 년 동안 칼을 갈고',' 냉대를 하는' 정신을 가져야 하며,' 고독을 즐기라' 는 것을 배워야 하며, 돈에 흔들리지 않고, 명리에 흔들리지 않는 것을 배워야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 고독, 고독, 고독, 고독, 고독) 물론, 사회는 그들을 이해하고, 격려와 도움을 주고, 항상 그들이 현실에서 벗어났다고 비난하지 말고, 온갖 유혹으로 그들의 자유롭고 조용한 마음을 어지럽히지 말아야 한다. 기초 연구는 곧 상당한 경제적 이익과 상업적 이익을 가져올 수 없기 때문에 종종 다른 정도로 간과된다. 시장 지향과 경제적 가치 법칙으로 인해 선진국들은 자연히 응용과학 연구에 더 많은 자금을 투입하고 있다. 개발도상국들은 자금 부족으로 국계 민생과 관련된 부문에 자금을 투입해야 했고,' 춘설' 으로 여겨지는 기초연구에 관심을 기울이는 사람은 거의 없다. 정치가들은 투표나 정치 실적을 쟁취하기 위해 4 년에서 5 년 사이의 단기 계획을 세우거나 시행해야 하는데, 과학과 기초 연구는 이렇게 짧은 시기에 적합하지 않다. 그 결과, 즉시 실제 결과를 얻을 수 있다는 압력 하에서 응용 연구는 항상 순수 과학의 기초 연구를 배척한다. 이 결과의 도덕은 매우 명확하다: 순수 과학의 기초 연구는 특별한 보호가 필요하다. 따라서 실행 가능한 정책 법규를 제정하고 적절한 기금과 규제 기관을 설립하는 것 외에도 사람들의 마음속 깊은 곳에서 문제를 해결하여 사회와 대중이 기초연구의 중요성을 충분히 인식하게 하는 것이 특히 중요하다. 그럼 기초연구의 중요성은 어디에 있을까요? 이것은 다음과 같은 측면에서 볼 수 있습니다. 1. 기초 연구는 기술 진보와 경제 발전의 선구자이다. 기초 연구는 새로운 지식의 비축으로 이어지는데, 이것은 미래에 투자하는 과학 자본이다. 신기술, 신기술, 새로운 프로세스, 신제품은 모두 새로운 지식을 바탕으로 하며, 모두 새로운 지식의 비축에서' 자본' 을 추출해야 한다. 패러데이, 맥스웰, 헤르츠 등 반세기 넘게 지속된 이론 연구가 없다면 인류는 어떻게 전기시대에 접어들게 되었는가? 금세기 초 현대물리학의 이론적 성취가 없었다면, 어떻게 금세기 중엽의 하이테크 산업이 있을 수 있었을까? 과학기술이 급속히 발전함에 따라 기초 연구가 응용 연구나 직접 생산성으로 전환되는 주기가 크게 단축되었다. 1920 년대에 러더퍼드는 원자 구조에 대한 연구에 쓸모가 없다고 큰 소리로 선언했지만, 첫 번째 원자로는 기적적으로 1942 년에 가동되었다. 현재 일부 기초의학과 유전공학의 이론 연구 프로젝트는 오랫동안 임상의료와 의약품 생산에 사용되지 않고 있다. 수학의 기초 연구도 금융 보험 등 업종, 심지어 국가 정책 결정에도 광범위하게 적용된다. 기초 연구는 기술 진보와 경제 발전의 선봉이며, 이는 그 어느 때보다도 확실하다. 이런 의미에서 기초 연구는 현대 사회의 기초라고 할 수 있다. 2. 기초연구는 한 나라의 종합 국력과 국제적 위망을 높일 수 있다. 오늘날 국가 간 경쟁은 더 이상 군사력이나 경제력의 경쟁이 아니라 종합 국력의 경쟁이다. 한 나라의 종합 국력을 높이는 중요한 방법 중 하나는 기초 연구를 효과적으로 지지하는 것이다. 만약 한 나라가 오리지널 기초연구가 없다면, 그 기초지식은 외국에 전적으로 의존하고, 그 기술과 산업의 진보는 더디게 될 것이고, 세계무역에서의 경쟁 지위는 약해질 것이며, 외국의 새로운 지식과 신기술을 흡수하고 소화하기 어려워 글로벌 경쟁에서 실패하게 될 것이기 때문이다. 더욱이, 한 나라의 국제적 명성은 어느 정도 기초지식에 대한 공헌에 달려 있다. 비록 이런 명성은 주로 과학계에 국한되어 있다. 과학사에서 이탈리아, 영국, 프랑스, 독일, 미국은 모두 과학센터의 역할을 맡았으며, 수십 년, 심지어 수백 년 동안' 일마 선제' 를 해 왔다. 1920 년대 이래로 미국은 기초과학의 리더였으며, 이는 분명히 국제적 위망을 높이는 데 도움이 되었다. 과학은 보편성을 가지고 있으며, 그 성과는 전 인류에게 속하며, 사회의 모든 구성원은 무료로 즐길 수 있다. 반면에 지식을 생산하지 않으면 다른 사람들로부터 지식을 "도입" 하기가 어렵습니다. 3. 기초 연구는 전문 인재를 양성하고 인민의 지능 수준을 더욱 높이는 데 도움이 된다. 발달한 현대사회를 건설하는데, 훈련된 전문인력과 국민지능 수준이 보편적으로 향상되지 않은 것은 성공하기 어렵다. 기초 연구의 엄격한 훈련을 통해 한 무리의 전문 인재를 양성하고 집결할 수 있다. 그들은 국내 R&D 혁신의 중추가 될 수 있을 뿐만 아니라 해외에서 새로운 지식과 신기술을 도입하는 다리도 될 수 있다. 기초 연구는 또한 고등 교육 수준을 높이고 높은 수준의 과학 기술 예비력을 양성할 수 있다. 기초연구가 없는 대학은 자신의 과학교육 수준을 높이기가 어렵고, 자신의 국제적 위망을 확립하기도 어렵다. 또한 순과학을 배우고 일정 기간 기초연구에 종사하는 것은 국민의 지능 수준을 높이는 데도 큰 도움이 되며 과학적 방법과 과학정신의 영향을 받아 고상한 도덕정서를 배양하는 데 큰 도움이 된다. 기초 연구는 문화라고 할 수 있습니다. 과학 (특히 순과학) 은 지적인 문화일 뿐만 아니라 인류학적 의미에서의 문화이기도 하다. 인류 문화의 가장 높고 독특한 업적이라고 할 수 있다. 과학 지식을 향상시키기 위한 기초 연구는 인간 활동의 정점이자 극치로 과학의 문화적 가치를 충분히 반영하고 가치 있는 문화 활동이다. 기초 연구 과정의 연구 활동으로서, 진리를 추구하는 것을 궁극적인 목표로 생명의 가치와 의미를 표현하고 실현한다. 진리를 추구하는 과정에서 사용되는 과학적 방법은 과학 이론의 객관성, 합리성, 완벽성을 보장하고, 진실하고 실용적이며 이성적인 습관과 품격을 길러 교조를 약화시키고 미신을 타파하고 심성을 키우는 데 도움이 된다. 기초 연구의 문화적 가치는 무형적이고 추상적이며 눈에 띄지 않기 때문에 그것을 강조하여 모든 사람의 자각의식으로 만들어야 한다. 응용 연구를 통제할 때 사회에 대한 과학의 책임을 인식해야 한다면, 기초 연구를 통제할 때 우리는 과학에 대한 사회의 책임을 인식해야 한다. 우리 사회는 대량의 가치 실현을 과학의 응용으로 돌리고 있지만, 과학사상, 과학적 방법, 과학정신 기질 등 과학정신 가치의 주도자는 거의 없다. 대중, 특히 의사결정자들이 모든 연구가 우리의 사회적 요구와 밀접한 관련이 있어야 한다는 것을 이해하도록 할 필요가 있다. 이런 대중의 수요는 겉으로는 공평하고 선량하며 무해하지만, 실제로는 과학 진보의 가장 큰 위험 중 하나이기 때문에 사회 수요의 장기적 만족의 가장 큰 위험 중 하나이다.