오랫동안 우리 경제의 발전은 주로 요소 투입에 의존해 규모의 빠른 확장을 실현해 왔으며, 외연적 성장은 주도적인 힘이며, 이는 왕왕 자원 낭비와 환경적 영향을 가져왔다. 경제가 새로운 발전 단계에 접어 들면서 기술 진보를 촉진하는 것이 변화와 업그레이드를 촉진하는 주요 방법이되었으며, 경제 성장은 내포 성장에 더 많은 관심을 기울일 것이지만, 우리나라의 과학 기술 성과의 전환율은 매우 낮다. 농업 분야에 대한 초보적인 이해에 대해 매년 5000~6000 건의 과학 기술 성과가 탄생하지만, 효과적인 전환율은 40 ~ 50% 정도밖에 되지 않아 미국 일본 유럽 등 일부 선진국과의 차이가 조금도 없이 90% 이상 높다.

그래서 20 12 부터 재무부, 국립해양국은 해양경제의 혁신과 발전을 지지하는 정책을 내놓았고, 또한 힘이 컸다. 그러나 그들은 과학 연구 기관과 기업 간의 협력을 통해 과학 기술 지원을 제공해야 한다는 요구 사항을 가지고 있으며, 이는 과학 기술 성과 전환 프로젝트이기도 하다. 물론, 프로젝트 신청의 요구를 충족시키기 위해 기업들은 과학연구원의 기술 지원을 찾아 협력협의를 체결했다. 일부 과학연구기관도 열정적으로 발명을 가지고 기업협력을 찾아 전환을 진행한다. 나는 국립해양국의 원래 의도는 이 기회를 빌어 기업과 과학연구기관의 협력을 촉진하는 것이었지만, 결국 프로젝트가 끝나면서 협력은 흐지부지되는 경우가 종종 있다는 것을 이해한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 과학명언) 과학 기술 성과의 전환이 현 단계의 발전에서 이처럼 중요하기 때문에, 어떤 요인이 제약 요인이 되었는지, 기업의 동력인지, 과학연구기관의 전환 능력이 부족한지, 아니면 쌍방 협력 모델의 장애물이 되었는가?

기업을 주체로 하는 것은 확실히 격려의 방향이다. 현재 과학연구소는 여전히 과학 기술 성과의 큰 생산자이지만, 대부분 착지하기 어렵다. 정보의 비대칭이 원활하지 않아 기업에 수요가 있어 자신의 실적을 찾지 못했다. 모든 고교의 성과는 그 가치를 발휘할 수 있는 기업을 찾을 수 없다. 우리는 회장이 이날 회의에서 언급한 성과 전환원, 인터넷+배경 아래 온라인 플랫폼을 계속 보완하거나 일부 특허사무소가 산업 체인을 확장해 특허 신고를 도울 뿐만 아니라 기존 특허에 좋은 남편을 찾을 수 있는 플랫폼이 필요하다.

전문위원회 전문가 토론에 따르면 과학기술인의 혁신 적극성의 마지막 킬로미터와 생태 환경이 두드러진 문제라는 사실이 밝혀졌다. 성과 전환의 마지막 킬로미터는 관련 지도자가 이 문제를 의식한다면 큰 문제는 아닐 것이다. 그러나 생태 환경의 최적화는 결코 작은 문제가 아니다. 이것은 현재의 평가 메커니즘을 바꿀 수 있습니까, 특히 주제나 개제에서 바꿀 수 있습니까? 고교 과학연구소의 전문가 교수 연구원도 찾을 수 없다. 일부 수석 엔지니어 등을 채용해 볼 수 있다. 그들이 주목하는 응용이 1 위이기 때문이다.

이것은 지속적인 주의가 필요한 탐구적인 문제이다. 합리적인 건의와 시비가 있어 닝보가 매년 200 억 원의 과학 연구 개발에 투자하여 물보라를 치지 못하게 한 다음 더 큰 물보라를 일으키면 재미있을 것이다.