실용 신안과 발명 특허의 차이점: 정의가 다르면 보호 범위가 다르고 발명 특허의 보호 범위가 실용 신안의 보호 범위를 포괄하는 것으로 이해될 수 있다. 특히 특허법이 발명이라고 부르는 것은 제품, 방법 또는 그 개선에 대한 새로운 기술 방안을 가리킨다. 특허법에서 실용신형이라고 부르는 것은 제품의 모양, 구조 또는 그 조합에 대해 제시한 실용에 적합한 새로운 기술 방안을 가리킨다. 보호 기간이 다르다: 발명 특허의 보호 기간은 20 년, 실용 신안의 보호 기간은 10 년이다. 심사 제도가 다르다: 발명 특허는 양심제로, 먼저 공개한 후 허가한다. 구체적인 절차는 초심-공시-실질심사-승인이다. 실질심사는 이름에서 알 수 있듯이 특허의 내용에 대한 실질심사를 하는 것이다. 심사위원은 신청 서류의 권리 요구 사항에 따라 국내외에서 공개적으로 발표된 특허 문헌과 간행물을 검색하고 비교해서 특허의 실용성, 참신성, 창의성을 평가해야 한다. 특허법 규정의 세 가지 특징에 부합해야 그들은 특허권을 부여하지 않을 수 있다. 이에 따라 발명 특허의 심사 주기는 보통 3 년 정도다. 시장에서 특허 발명을 허가하는 시장 가치는 상대적으로 높다. 법적으로 볼 때, 특허 발명을 허가하는 안정성이 비교적 좋다. 실용 신안 특허는 1 심제로 초보적인 심사만 하고, 때로는 형식심사라고도 한다. 예비 심사 후 허가할 수 있으며, 허가된 특허 출원 서류만 공개한다. 실용 신안 특허의 실질심사도 없고, 검색도 말할 것도 없고, 실용 신안 중복 허가의 가능성도 있고, 기술방안이 참신함과 창조성을 갖추지 못하는 경우도 있기 때문이다. 시장의 관점에서 볼 때, 허가된 실용 신안의 시장 가치는 상대적으로 낮고, 법적 관점에서 볼 때, 허가된 실용 신안의 안정성도 좋지 않다. 권리 보호 과정에서' 특허 평가 보고서' 를 만들어 특허의 세 가지 특징을 평가해야 한다. 평가 보고서의 결론이 특허가 세 가지 특징을 가지고 있는 경우에만 권리 보호를 실시할 수 있다.

법적 객관성:

특허법 제 2 조 본법에서 발명창조라고 부르는 것은 발명, 실용 신안, 외관 디자인을 가리킨다. 발명이란 제품, 방법 또는 그 개선에 대한 새로운 기술 방안을 가리킨다. 실용 신안은 제품의 모양, 구조 또는 그 조합에 대한 새로운 실용 기술 방안을 가리킨다. 외관 디자인은 제품의 모양, 패턴 또는 조합, 색상, 모양, 패턴의 조합 전부 또는 일부에 대한 미감이 풍부하고 산업 응용에 적합한 새로운 디자인입니다.