기술무역장벽은 우리나라 대외무역경제에 큰 손해를 입혔고, 우리나라 중소기업은 외국 기술무역장벽의 위협이 가장 크다. 기술적인 무역 장벽은 의심할 여지 없이 우리나라 수출 제품 경쟁력에 대한 도전이지만, 동시에 기업이 시장을 통합할 수 있는 절호의 기회이기도 하다.

기술 무역 장벽이란 무엇입니까?

중국이 세계무역기구에 가입한 후 기술 무역 장벽이 더욱 거세졌다. 검색 엔진으로 검색하면 관련 문장 또는 보도의 수가 이미 백만 명을 넘어섰다. (윌리엄 셰익스피어, 검색어, 검색어, 검색어, 검색어, 검색어, 검색어, 검색어, 검색어) 중국이 세계무역기구에 가입한 지 이미 4 년이 되었다. 많은 사람들이 지난 4 년을 되돌아보고 미래에 어떤 일이 일어날지 예측하고 있다. 여기서, 저는 외국의 기술 무역 장벽에 대한 저의 개인적인 이해만을 여러분과 나누고자 합니다.

우리나라의 모든 것은 근원을 추적해야 한다. 우리가 외국의 기술 무역 장벽에 대해 이야기할 때, 그 정의와 번역, 즉 기술 무역 장벽, 기술 무역 장벽 또는 기술 장벽이 무엇인지에 대해서도 이야기해야 한다. 하지만 저는 개인적으로 영어' 기술무역장벽' 을' 기술무역장벽' 으로 번역하는 것이 더 적절하다고 생각합니다. 왜냐하면 제품 안전과 관련된 기술적 조치를 사용하여 국제무역의 발전에 제약이 있기 때문입니다. 이러한 조치는 일반적으로 기술 규정, 표준 및 적합성 평가 절차의 세 가지 범주로 간주됩니다.

WTO 의' TBT 협정' 은 기술무역장벽에 대해 명확하게 정의되지 않았지만 서문에서 "공인된 국제기준과 합격평가체계는 생산효율을 높이고 국제무역을 촉진함으로써 중요한 공헌을 할 수 있다" 고 지적했다. 따라서 이러한 국제 표준 및 적합성 평가 시스템의 개발을 장려하기를 기대합니다. 그러나 포장, 표시 및 라벨링에 대한 요구 사항, 기술 규정 및 표준에 대한 적합성 평가 절차를 포함하여 기술 규정 및 표준이 국제 무역에 불필요한 장애물을 초래하지 않을 것으로 기대합니다. 어떤 나라도 수출품의 질을 보장하거나 인간, 동물 또는 식물의 생명이나 건강 및 환경을 보호하거나 사기를 방지하기 위해 필요한 조치를 취하는 것을 막지 말아야 한다는 것을 인식하고 있지만, 이러한 조치의 이행은 같은 상황에서 국가 간 임의 또는 불합리한 차별의 수단을 형성하거나 국제무역에 대한 위장 제한을 구성해서는 안 되며, 다른 방면에서 본 협정의 규정과 일치해야 한다. "

TBT 협정' 의 발전사에서 볼 수 있듯이 이 협정은 각종 원칙과 관련 규정을 통해 기술무역장벽을 없애고 국제무역발전에 미치는 영향을 줄이는 것을 목표로 하고 있다. 그 대상은' 국제무역제조에 불필요한 장애물' 이나' 시행방법' 이 같은 상황에 처한 국가 간 임의 또는 불합리한 차별에 대한 수단을 구성하거나 국제무역에 대한 변상 제한을 구성하는 것이다.

이 글은 여기에 두 단어가 있다고 생각하는데, 하나는' 기술무역조치' 이고, 하나는' 기술무역장벽' 이다. 기술무역조치란 세계무역기구 회원들이 협정이 허용하는 합리적인 목적을 위해 제정하고 시행하는 기술법규와 기준 (포장, 표시, 라벨링 요구 사항, 기술법규 및 표준에 대한 합격평가절차 포함) 을 말한다. 국제무역에 불필요한 장애 발생' 또는' 시행방법' 은 같은 상황에 처한 국가에 대해 임의적이거나 불합리한 차별을 하는 수단 또는 국제무역을 구성한다. 이 글은' 기술무역조치' 가 중성어라고 생각하는데,' 기술무역장벽' 은 폄하하는 단어여야 한다. 범위로 보면 전자는 후자보다 크고 후자는 전자의 일부일 뿐이다.

WTO 가 TBT 사무를 담당하는 관료들은 TBT 협정에 언급된 조치나 장벽을 긍정적이거나 부정적인 차원에서 분류할 의도가 없다고 밝혔다. 그러나 실제로 각국은 협상, 협상 또는 협의를 통해 무역 장벽을 제거하려고 시도하고 있으며, 모두가 장벽 설정을 주장해서는 안 된다.

그리고 중국어에서 장벽은 장애물과 마찬가지로 일반적으로 경멸적인 것이다. 이런 식으로, 우리는 논리적으로 다음과 같이 설명 할 수 있습니다: "WTO 가 허용하는 몇 가지 이유로 국가가 실시한 기술 무역 조치는 WTO 관련 원칙이나 규정을 위반하여 수입 제품에 불필요한 장애물을 초래하거나 임의 또는 불합리한 차별을 초래하여 국제 무역의 정상적인 발전을 방해하여 기술 무역 장벽이 되었다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)."

국내 일부 학자들의 문장 도 이런 인식 에 근거하여 기술 무역 장벽 을 정의 했 다. "기술 무역 장벽 은 주로 수입국 이 제정 한 강제성 과 비강제성 의 기술 법규 와 기준 및 검사 화물 합격 평가 절차 에 형성 된 무역 장벽 을 제정 하 고, 즉 법률, 법령, 법규 및 규정 을 수립 기술 기준, 인증 체계, 검사 검역 체계 등 을 외국 수입 상품 에 대한 가혹하고 번거로운 기준 을 제정 하여 수입 을 높 았 다 이러한 정의는 이러한 기술 규정, 표준 및 적합성 평가 절차를 국내 산업을 보호하고 외국 제품을 제한하는 수단으로 간주합니다.

웹 주소: /wmks/Wx/l3 10.htm II 를 참조하십시오. 기술 무역 장벽 형성의 원인

지금, 우리는 신문과 인터넷에서 중국이 어느 나라로 수출되는 일부 제품이 기술적인 무역 장벽에 부딪쳤다는 보도를 자주 볼 수 있다. 뉴스가 그렇게 많은데, 외국 기술 무역 장벽이 범람하는 것 같고, 우리에 대한 수출은 홍수 맹수 같다. 기술무역조치에 근거하여 중성어이고, 기술무역장벽은 그 중 일부에 불과하므로 기술무역조치는 먼저 분해해야 한다.

이 기사는 외국 기술 무역 조치가 크게 다음 세 가지 범주로 나눌 수 있다고 믿는다: (1) 외국 기술 무역 조치의 요구 사항은 합리적이며, 우리 기업은 요구 사항을 충족시키는 생산 기술을 가지고있다. (2) 외국의 요구는 합리적이지만 현재 국내 대부분의 기업은 외국의 요구에 부합하는 생산 수준을 갖추지 못하고 있다. (3) 해외에서 시행된 조치가 불합리하거나 차별적이거나' TBT 협정' 을 위반하는 관련 규정.

상술한 세 가지 기술무역조치는 모두 우리나라 관련 수출품에 손실과 부정적인 영향을 미칠 수 있지만 손실이나 부정적인 영향의 출현으로 이 모든 조치를 기술무역장벽이라고 부를 수는 없다.

이 글은 제 1 종 기술무역조치의 부정적 영향이 관련 생산업체와 수출기업이 전적인 책임을 져야 한다고 보고 있다. 인간의 생활수준이 높아짐에 따라 제품의 품질과 안전에 대한 새로운 합리적인 요구가 불가피하게 제기될 수밖에 없다. 이는 사회의 진보를 나타낸다. 속담에' 고향에 들어가 풍속을 따르라' 는 말이 있다. 기업은 이 정보를 적극적으로 입수하고, 생산공예를 조정하고, 수입국의 요구에 부합하는 상품을 생산해야 한다. 유감스럽게도, 기업들은 이런 기술무역조치로 인해 손실을 입었는데, 이러한 조치들은 기술무역장벽으로 여겨져서는 안 된다.

두 번째 유형의 기술 무역 조치로 인한 부정적인 영향에 대해서는 두 가지 상황이 있습니다: (1) 외국이 앞당겨 대부분의 국가의 상황을 고려하지 않았습니다. (2) 중국 기업의 생산 수준은 확실히 대다수 국가보다 뒤떨어졌다. 이런 상황에서 기업은 우선 이런 선진적인 요구에 순응한 다음, 기업 자체에서 격차를 찾고, 문제를 제기하고, 대책을 찾아야 한다. 이러한 상황을 피하기 위해 기업은 수입국 (지역) 제품 표준 및 품질 요구 사항의 변화를 적시에 이해하고' 품질로 승리' 전략을 실시하여 수동적인 제한을 능동적으로 조정해야 합니다. 한편, 기업들은 이러한 선진 기술 요구 사항을 충족하는 데 있어서의 격차와 구체적인 문제, 어려움을 정부 관련 부처에 제기할 수 있으며, 관련 부처가 각종 수단을 통해 국가 정부와 소통하도록 요구하고, 합리적인 과도기를 찾아 기업이 손실을 줄일 수 있도록 도울 것을 요구할 수 있다. 이런 기술무역조치는 합리적인 목적으로 제정된 것이기 때문에 우리나라 수출에 불리한 영향을 미치더라도 전반적으로 부정할 수 없고, 일반적으로' 기술무역장벽' 이라고 부를 수 없고, 차별적으로 대해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 기술무역장벽, 기술무역장벽, 기술무역장벽, 기술무역장벽, 기술무역장벽, 기술무역장벽) 어쨌든, 우리는 단순히 "나는 몇 년 동안 이런 제품을 생산, 판매 및 수출해 왔으며, 아무런 문제가 없다" 나 "왜 다른 나라에는 이런 요구가 없는가" 등의 이유로 조치를 시행하는 국가를 변명할 수 없다. 이는 우리나라의 제품이 줄곧 불합격이라고 주장하는 것과 같고, 우리 소비자들은 줄곧 이런 불합격 제품 등을 사용하고 있다. 이는 다른 국가들이 중국 수출품에 대한 더 많은 관심과 제한을 불러일으켰다.

세 번째 종류의 기술 무역 조치는 상술한 두 가지 유형의 질적인 차이와 다르다. 이런 조치의 내용과 시행 방식이 세계무역기구 (세계무역기구 회원인 경우) 의 관련 규정을 위반하거나 국제관례에 부합하지 않거나 양자협의를 준수하지 않아 우리나라 수출기업이나 제품이 차별적인 대우를 받게 되어 기업의 합법적 이익 손상을 초래할 수 있기 때문에' 기술무역장벽' 이라고 부를 수 있기 때문에 기업, 특히 정부부처는 높은 관심을 기울여야 한다.

실제로 우리나라 수출기업을 해치는 기술무역조치는 대부분 상술한 처음 두 부류에 속한다. 과학기술부의 한 조사도 이를 증명할 수 있다. 2003 년 과학기술부 중국 과학기술진흥연구센터와 중국기업연합회 * * * 천진, 산둥, 장쑤 3 성 260 개 수출기업에 대한 조사에 따르면 우리나라 수출기업의 8 1% 는 외국 기술무역조치의 영향을 받고 있으며, 외국 기술무역조치가 기업 수출에 미치는 영향을 보면 외국 기술무역조치가 불합리하다고 보고 있다 이런 상황에서 우리가 시행 후 영향을 미치는 외국 기술 무역 조치를 "기업이 외국 기술 표준을 이해하지 못하고 외국 제품 표준에 도달하지 못한다" 고 부르는 것은 적절하지 않다.

현재, 정보기술이 이렇게 발달하여, 우리가 그것을 무시하지 않는 한, 어떤 국가도 기술 법규, 표준 또는 합격 평가를 비밀리에 제정하여 갑자기 실시할 수 없다. 중국이 세계무역기구에 가입한 지 이미 4 년이 되었다. 대외무역액이 늘면서 세계에서의 영향력도 날로 커지고 있다. 중국에 대해 제 3 종 기술무역조치를' 공공연히' 실시하는 나라는 없다. 따라서 외국의 기술 무역 조치에 대한 투기를 피하고, 일반적인 장벽을 하지 않도록 노력해야 한다.

중국이 입세한 후 기술 무역 장벽으로 불리는 두 가지 유명한 사례, 즉 유럽연합이 중국 동물원성 제품에 대한 수입 금지령을 시행하고 라이터 CR 기준을 제정한 사례가 있다. 이곳은 편폭이 제한되어 있어 사건 절차를 반복하지 않을 것이다. 그러나 이 두 가지 사례를 자세히 분석하면 정보 전달과 공유가 적시에 이루어지지 않고 후속 작업에서 상호 작용이 부족한 것이 결국 손실, 부정적인 영향 또는 수동적인 상황을 초래할 수 있는 핵심 요소입니다. 관련 정보를 적시에 입수해 관련 부서와 기업에 배포할 수 있다면 유럽연합 관련 부서와 기관이 효과적으로 상호 작용할 수 있다면 중국 관련 수출품에 대한 제한을 피할 수 있다는 얘기다. 물론 이 두 경우의 결과도 다르다. 상무부 등 관련 부처의 노력으로 유럽연합의 CR 기준은 당분간 우리나라의 유럽 수출을 제한하지 않았지만 여전히 우리나라 라이터 수출업체의 머리에 걸려 있는' 칼' 이다. 현재 절대다수의 제품이 동물원성 제품에 대한 금지령을 해제했지만, 실제로 우리나라의 많은 생산업체와 수출업체에 수억 달러의 손실을 초래하고 있으며, 교훈은 상당히 깊다.

참조 URL:/wmks/wx/L311.htmiii. 기술 무역 장벽의 제한적인 역할

위의 분석에 따르면 우리나라 대부분의 기업이 외국의 제품 기준에 미치지 못하는 것은 외국의 기술 표준이나 요구를 이해하지 못하거나, 또는 비용 절감, 경쟁 우위 향상 등 다른 이유로 기업에 손해를 끼치기 때문이다. 이 글은 이런 손실이 외국의 기술무역조치 탓이 아니라 기업의 의사결정 실수 탓으로 돌려야 하며 기업의 합리적인 범위 내의 손실이라고 보고 있다. 기업이 조금만 주의를 기울이면 이러한 손실은 완전히 피할 수 있을 것이다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)

기술 무역 장벽이 중국 수출품에 대한 제한 작용은 어디에 있습니까?

장벽과 문턱과 마찬가지로 모두 시장 접근 조건이며, 그들의 존재는 객관적인 현상이다. 그 결과, 일부 기업의 이익은 보호되고, 다른 기업의 이익은 손해를 입었다. 기술 무역 장벽 (TBT) 은 일부 기업이 안전, 환경, 사회 등 제품에 대한 기술적 요구 사항을 높임으로써 이러한 요구 사항을 충족시킬 수 없다는 사실입니다. 이러한 요구 사항 중 일부는 합리적입니다. 즉, 일부는 두 번째 범주, 즉 기술 무역 조치의 세 번째 범주에서 비합리적입니다. 기술 무역 장벽은 주로 기술 규정, 표준 및 적합성 평가 절차의 세 가지 형태로 알려져 있습니다. 이 세 가지 형태의 기술 무역 장벽이 상호 작용하여 수입 제품 원가가 증가하고 경쟁력이 떨어졌다. 간단히 말해서, 기술 법규에서 제품에 대한 새로운 강제성 요구가 제기되었다. 이 요구 사항을 구현하는 방법,' 방법' 을 시행하는 국가는 관련 기준과 합격평가 절차를 열거해 기업 참고용으로 이들 기준에 따라 생산된 제품이나 관련 합격평가 절차를 통과한 제품은 새로운 강제성 요구 사항을 충족하는 것으로 추정된다. 새로운 요구 사항은 기업이 생산 설비를 업데이트하고 새로운 생산 기술을 채택해야 한다는 것을 의미한다. 새 기준에 따라 생산된 기업은 자신의 제품이 요구 사항을 충족한다는 것을 증명할 능력이 있다면 이렇게 할 수 있다. 자신의 기술 능력이 안 되거나 일부 국가가 특정 인증을 강제로 형성한다면 기업은 제 3 자 인증 인정 기관에 합격 평가를 의뢰할 수밖에 없다. 자격을 갖춘 심사원이 특정 지역의 일부 기관으로 제한되면 수입 제품에 큰 비용 압력과 불편을 초래할 수 있습니다.

현재, 기술무역장벽이 형성된 주된 원인은 국가별로 제품의 기준과 합격평가 절차가 다르고 상호 인정협정이 부족하기 때문이다. 기업의 수출 시장이 분산되어 있다면, 그 제품은 다른 목적지 국가의 수요를 충족시켜야 하며, 다른 기준에 따라 생산되어 서로 다른 합격평가를 해야 한다. 이러한 중복 비용을 감당할 수 없는 기업은 필연적으로 시장 밖으로 막힐 것이다.

그렇다면 어떤 기업이 기술 무역 장벽에 의해 문밖으로 막힐까요?

일반 중소기업.

기술적인 무역 장벽은 의심할 여지 없이 우리나라 수출 제품 경쟁력에 대한 도전이지만, 동시에 기업이 시장을 통합할 수 있는 절호의 기회이기도 하다. 선견지명이 있고, 선견지명이 있고, 국제 경쟁 전략이 있는 기업들은 기술적인 무역 장벽의 폐지를 호소하지만, 종종 기술 무역 장벽의 주창자이며, 이러한 기술 장벽에 대해 항상 소중히 여기고 있다. 장벽이 객관적으로 일부 기업 (때로는 대부분의 경쟁 업체) 을 통과하지 못해 경쟁자가 줄고 이윤이 증가하며 시장 점유율이 재조정되기 때문이다. 실제로 현재 직면하고 있는 각종 기술무역장벽은 중국의 일부 대기업, 일정 규모와 실력을 가진 중소기업, 일부 선진국이 중국에 설립한 외자 기업에 부정적인 영향을 미치고 있다. 제품 안전, 환경 보호 및 과학 연구 투자를 중시하지 않고, 생산 기술과 수준이 낮고, 국제 경쟁력이 약한 중소기업들은 기술 무역 장벽에 대해 속수무책이다.

저는 개인적으로 외국 기술 무역 장벽이 중국 기업에 미치는 영향을 삼분법으로 봅니다. 일부 기업들은 외국의 기술 무역 장벽을 두려워하지 않고, 그들은 이미 예견과 준비를 하고 있다. 일부 기업은 기술, 자금, 인력 등에 여러 가지 어려움이 있지만, 한 단계의 노력을 통해 존재하는 문제에 초점을 맞추고 적극적으로 해결하는 것은 극복할 수 있다. 나머지 기업들은 기술적인 무역 장벽의 제한에서 효과적으로 벗어날 수 없을 것이며, 이러한 제한은 때때로 치명적일 수 있다. 유럽연합이 2003 년 초 발표한' 전자전기 제품 폐기 지침' (WEEE) 과' 전자전기 제품 중 특정 유해물질 사용 제한 지침' (RoHS) 이 국내 관련 기업에 큰 파문을 일으켰다. 이제 2 년이 지났으니, 두 가지 지침의 시행이 곧 다가올 것이다. 기업의 반응은 어떻습니까? 여러 차례의 현장 조사를 통해 이 글에서 상술한 하위 방법의 합리성을 다시 한 번 증명하였다.

우리가 말하는 외국 기술 무역 장벽에 대처하는 주요 업무는 제 2 종 기업의 반응에 의해 결정된다. 제 1 종 기업은 어려움이 없어 대응에 대해 이야기할 수 없다. 제 3 종 기업은 확실히 어려움이 있지만, 일반적으로 한 업계의 주류를 대표할 수는 없다. 따라서 제 2 종 기업이 자신의 일을 통해 외국의 기술 무역 장벽이 가져올 수 있는 부정적인 영향을 최종적으로 해결할 수 있다면 성공으로 여겨져야 한다. 실제로 최근 몇 년간 중국 수출무역액의 대폭 증가는 외국 기술무역장벽이 중국에 큰 부정적인 영향을 미치지 않았다는 것을 증명했다. 따라서 우리는 기술 무역 장벽을 직시하고 객관적으로 평가해야 하며,' 금지' 라는 글자로 외국 기술 무역 장벽이 우리나라에 미치는 제약 작용을 쉽게 묘사해서는 안 된다. 많은 매체들이 이 단어를 사용하여 독자의 눈길을 끄는 것을 좋아하지만.

참조 URL: /wmks/Wx/l3 12.htm IV. 기술 무역 장벽에 대한 제안

그럼에도 불구하고, 점점 더 많은 세계무역기구 회원들이 매년 세계무역기구 관련 위원회에 기술 무역 조치를 통보하기 때문에, 우리는 여전히 기술 무역 장벽에 주의를 기울여야 한다. 이런 조치에 대한 대응이 제대로 이루어지지 않으면 우리나라 수출품에 부정적인 영향을 미치기 쉽다. 우리가 조치를 실시한 후 우리나라 수출품에 무역 장벽을 형성하고 다시 협상을 진행하는 것을 발견했을 때 국면은 이미 수동적이었다. 특히 현재 일부 기술무역조치는 이미 통합되어 반덤핑, 반보조금, 안전조치, 지적재산권 침해 등 다른 형태의 무역제한과 상호 작용하고 있다. , 국제 무역에 대한 부정적인 영향은 더 크고 다루기가 더 어렵다. 예를 들어 유럽연합은 라이터 CR 기준을 제정하는 과정에서 특허 문제와 반덤핑 문제가 있다.

앞서 언급했듯이, 기술무역장벽은 제 3 종 및 제 2 종 기술무역조치의 일부를 가리킨다. 이런 상황이 개별 기업, 심지어 한 부문까지 결정돼 단독으로 대응하기 어렵다. 정부 부처, 업계 중개기구, 기업이 공동으로 완성해야 하는 종합적인 작업이기도 하다.

중국이 세계무역기구에 가입한 후 상무부, 품질 검사총국, 과학기술부 등이 기술무역장벽에 대응하기 시작했다. 현재 일부 부처는 부처 간 연락회의 (국무원 관련 부처가 참석한 회의) 를 설립해 각 부처의 대응 작업을 조율하고 개선의 여지가 크다. 이러한 메커니즘의 주요 문제점은 정보 공개, 분석 및 * * * 향유 제도에 결함이 있어 관련 부서에서 대응력을 형성하기 어렵다는 것입니다. 때로는 관련 외부 구경과 동작이 모순되어 대응 효과에 직접적인 영향을 미칠 때가 있다.

2003 년 제네바에서 TBT 정기회에 참석했을 때, 나는 상술한 부서의 동료들과 부서 관점을 포기하고 외국의 기술 무역 장벽에 효과적으로 대처할 수 있는 방법을 함께 논의할 수 있는 특권을 누렸다. 격렬한 변론을 거쳐 모두의 인식은 다음과 같다.

(a) 정보에 액세스 한 후 정보를 신속하게 공유하십시오.

현재 한 부서에서 이런 정보를 책임지는 것은 비현실적이다. 각 부서마다 서로 다른 단위와 메커니즘이 있어 정보를 수집한다. 통합 작업에는 직능과 기관의 조정이 관련되어 있어 매우 어렵다. 따라서 서로 다른 부서와 채널에서 정보를 얻은 후, 즉 정보를 신속하게 전달하고 * * * * 즐길 수 있는 작업에 집중해야 합니다. 따라서 관련 부서에서 획득한 외국 기술 무역 조치에 대한 정보를 수집하고 전달할 수 있는 별도의 상설 기관이 필요하며, 즉시 인터넷을 통해 관련 부서, 기업 및 산업 중개기구 (수출입 상공 회의소, 관련 협회 및 과학 연구 기관 포함) 에 이 업무를 담당하는 사람에게 정보를 보내야 합니다.

(b) 건설 기술 지원

이 메커니즘은 관련 분야의 전문가를 초청하여 기술 지원을 구성합니다. 그들은 짧은 시간 내에 어떤 정보에 대한 예비 분석과 관련 평가를 할 수 있고, 어떤 조치에 대해 초보적으로 이해하고, 이 조치를 상술한 세 가지 범주 중 하나로 분류하고, 우리나라 수출에 미치는 영향을 계산할 수 있다.

(3) 차별 대우, 다른 대응 조치를 취하십시오.

제 1 종 외국 기술무역조치의 경우 국내 관련 기업에 즉시 통보하고 수입국의 요구에 따라 생산할 것을 건의해야 한다. 기업이 자발적으로 이를 할 수 없다면 우리나라 대부분의 수출품의 명성에 영향을 미칠 수 있으므로 국가검사총국이 개입하여 불합격 제품 수출을 방지해야 한다. 이는 현재 품질 검사 부서가 일부 제품에 대해 법정검사를 하는 이유 중 하나이다. 두 번째 조치의 경우, 과학기술부는 개입하고, 일부 고교와 과학연구기관에 연락해서 기업이 직면한 기술적 어려움을 해결하거나, 관련 기업에 새로운 생산공정과 기술을 제공하거나, 과학연구 지원을 제공할 수 있어야 한다. 상무부도 외국 정부에 조치 시행 전에 과도기 연장 가능성을 고려할 것을 요구할 수 있다. 제 3 종 조치의 경우 상무부를 주체로 하여 국무원 관련 부서, 중개기구 및 관련 기업이 양자 및 다자간 채널을 통해 우리나라에 대한 차별적 기술 무역 조치를 적극적으로 없애야 한다.

(d) 기술 규정, 표준 및 적합성 평가 문제

기존 기술 규정, 표준 및 적합성 평가 절차를 조정하여 표준 및 적합성 평가 절차를 기술 규정에서 분리하여 표준 및 적합성 평가 절차가 국제 표준과 쉽게 통합되도록 해야 합니다. 국제 표준 제정에 적극적으로 참여하여 국제 표준 제정 과정에서 중국 원소에 침투하다. 인증 제도를 개혁하여 국내 인증 기관의 역량 건설을 제고하고 국제 상호 인식을 촉진하다.

관련 부서 간의 정보 및 기술 공유는 전체 대응 과정에서 매우 중요하지만, 각 부서가 수행하는 역할은 고리와 상황에 따라 다르다는 점에 유의해야 합니다.

외국의 기술적인 무역 장벽이 불리하다고 말한다면, 그 이유는 4 년간의 일과 노력 끝에 이러한 메커니즘이 아직 효과적으로 개선되고 작용하지 않았기 때문이다. 이 글은 외국의 기술무역장벽을 높이고 우리나라 수출제품에 대한 제한을 해결하는 과정에서 정보 수집, 분석, 공유가 기본이고, 주요 업무는 방대한 전문은행을 설립하는 것이며, 물류보장은 부서 간 합리적인 분업과 협력이며, 기업과 업계 중개기구의 적극적인 참여는 지속적인 동력이라고 시종일관 주장하고 있다.

참조 웹 주소: /wmks/wx/l3 13.htm