첫째, 심리학 석사는 결코 인간성을 이해하지 못한다. 심리학은 인류의 모든 행동활동의 심리상태를 연구하는 학과로 심리학을 묘사한다. 인간성 차원에서 문제를 탐구하지만 인간성을 연구하는 것은 아니다. 이것은 반드시 구분해야 한다. 인간의 심리 모델은 인간성 모델과 다르다. 인간성은 단지 두 가지 점, 즉 노자의' 생초성본선', 순자의' 생초성본악' 에 불과하다. 이 두 가지 인간성관은 모두 국학에서 유교의 범주에 속하며 심리학이 아니다.
둘째: 나는 네가 묻는 것이 인심의 개념이라고 생각한다. 사람의 심리활동은 크고 대표적인 범주 내에서 어느 정도 규칙적으로 따라야 하기 때문에, 우리는 사람의 심리가 어떤 상태인지를 탐구할 필요가 없다. 직접 분류하면 비슷한 답을 얻을 수 있다. 밤을 들어 사람의 좌뇌와 우뇌가 정보를 처리하는 분류에 대해 뇌 분열 실험을 통해 얻은 결론은 사람의 좌뇌는 논리적 사고력을 가지고 있고 우뇌는 감정적 사고능력을 가지고 있다는 것이다. 좌우뇌가 발달한 사람들에 대한 특징 추출, 예를 들어 우리의 왼손 습관, 실험 연구에 따르면 좌뇌가 발달한 사람은 오른손잡이이고, 우뇌가 발달한 사람은 왼손잡이이기 때문에, 우리는 보통 왼손잡이를 보는 사람이 정서가 섬세하고 지각처리 능력이 일반인보다 강하다는 것을 알고 있다. 이것들은 실험에서 얻은 결론과 논점으로, 직접 사용할 수 있다.
셋째: 사회적 경험이 필요한 특별한 상황이 있습니다. 예를 들어, 어떤 사람들은 모레 습득한 오른손잡이이지만, 사실 우뇌는 발달한 것이다. 이럴 때 우리는 책의 지식으로 해석하기 어렵고, 책에 착오가 있다고 말할 수도 없다. 그렇다면 우리는 이 사람의 다양한 행동 습관에서 이 사람이 어떤 성격 특징을 가지고 있는지 고려할 수 밖에 없다. 이를 위해서는 충분한 사회적 경험이 필요하다. 만권의 책을 읽는 것이 만리로를 읽는 것보다, 만리로를 읽는 것이 무수한 사람을 읽는 것보다 낫다고 한다. 이론 학습과 후천적인 실천을 통해 심리학 대가가 인심을 아는 원인이다.
넷째: 심리적 신화를 넣지 마라. 우리 모두는 자신의 사생활을 가지고 있기 때문에, 우리 모두는 자신의 심리에 비밀을 숨기는 것을 좋아한다. 우리가 심리학을 듣자마자 이렇게 키가 컸다. 심리학을 공부하는 친구가 있다 해도 두려워하지 마라. 그들이 심리학의 대가의 수준에 도달하지 못할 수도 있기 때문에 추측이라도 사람을 홀랑거릴 수 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 친구명언) 사실 심리학은 너에게 인심을 꿰뚫어 보라고 가르치는 것이 아니라, 사람의 심리활동 법칙을 천명하는 것이다.
제 대답이 도움이 되었으면 좋겠습니다. 감사합니다.
초대해 주셔서 감사합니다. 다음은 저의 졸견입니다.
첫째, 체계적인 이론 지식이 기초한다. 이론 지식은 선인들이 실천을 통해 총결한 경험이다. 기초가 없으면 백지 한 장과 같아서 이야기할 수 없다.
둘째, 많은 연습. 사람의 옷차림, 얼굴 표정, 행동, 언어 표현 등을 관찰함으로써. 배운 이론 지식을 결합하면 그들의 성격 특성과 진실한 생각을 판단할 수 있다.
예를 들면 다음과 같습니다.
미국 드라마' 나를 속이지 마라' 에는 이런 줄거리가 있어 거짓말을 알고 있다.
전문가 길리안은 국회의원 한 명을 조사할 책임이 있다. 길리안이 의원에게 물었을 때, "지난 금요일 밤에 어떻게 지냈어요?" " 그가 클럽을 자주 찾는 사실을 감추기 위해, 이 의원은 소위' 알리바이증명' 을 조작하기 시작했다. 그가 말하길, "저는 국회의 헬스장에 가서 수영을 하고 집에 가서 서류를 봅니다. 저녁 식사 후, 나는 사교 활동에 참가했다. " 의원의 진술은 매우 차분하고 자연스러워 허점이 없는 것 같다. 그러나 애교는 그에게 다시 한 번 거꾸로 묘사해 보라고 했는데, 바로 그가 한 마지막 일부터 말했다. 의원들은 즉시 불안과 공황을 나타냈고, 그는 이전에 묘사한 상황과 전혀 일치하지 않는 어조를 보이기 시작했다.
이는 사람이 거짓말을 꾸며낼 때, 그가 이전에 조작한 상황이 실제 기억이 아니기 때문에 서운한 묘사를 하기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 거짓말명언) 사기꾼은 자신의 답안을 미리 준비할 수 있지만, 순서를 거꾸로 다시 준비해야 한다는 생각은 거의 하지 않아 당황하여 즉시 자신을 폭로할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언)
이것은 실제로 심리학의 응용이다.
요컨대, 대사도 일반인, 시스템의 이론과 대량의 실천에서 왔으며, 시간이 지남에 따라 융합이 통한다.
본인은 심리학이 아니라, 아래는 졸견일 뿐이다.
텔레비전에서 알고 있는 것처럼 심리학자들은 인심을 알 수 있는 신비한 능력을 부여받았는데, 이 능력은 종종 형사수사와 범죄에 쓰인다. "어둠", "소 미인", "독심술 탐정" 과 같은 것들이죠.
기본 루틴은 심리학자들이 상대방의 동작, 말투, 심지어 미묘한 표정을 통해 상대방의 현재 심리활동과 감정을 추측해 진범을 찾아내 사건을 완벽하게 해결하는 것이다.
그러나 실생활에서. 이른바 심리대사란 심리상담사나 심리의사의 직업 상태다. 그들은 상대방의 마음을 한눈에 꿰뚫어볼 수 있는 능력도 없고, 추측한 범죄 프로필을 통해 쉽게 사건을 해결할 수 있는 전설적인 이야기도 없다.
그들은 우리처럼 노력하는 일반인일 뿐이다. 직장에서 여러 가지 잣대를 자주 사용하며, 가장 개선해야 할 것은 언어 소통과 욕망을 표현하는 능력이다.
그들의 모든 판단은 객관적인 척도 결과 데이터와 상대방의 진실한 표현에서 나온 것이다. 심리학자들이 인심을 꿰뚫어보는 이론은 과장된 시각예술로 인한 오해이자 심리학의 신화이다.
우선 인간성을 이해하는 것은 심리학자의 특허가 아니며 많은 전문가들이 인간성을 이해할 수 있다.
심리학자에 대해서만 이야기한다면, 일반적으로 인간성을 이해하는 것은 다음과 같은 단계를 거치게 된다.
1. 응용심리학의 전문지식과 기술. 예를 들면: 정신분석의 잠재의식, 반항, 꿈, 공감, 미표정, 상담 등. 심리 법칙의 관점에서 통찰하다.
2. 심리학자 자신의 강력한 직관은 상대방의 미묘한 심리적 변화를 통찰할 수 있다.
3. 풍부한 생활경력과 생활경험은 심리학자들이 인간성을 더 깊이 이해하는 데 도움이 되고 공감도 작용한다. 인간성에는 많은 장점과 단점이 있다.
일반 심리학은 정상인의 심리활동을 연구한다. 사회심리학은 정상인의 사회관계에서의 심리활동을 연구한다. 발전 심리학은 모든 발전 단계에서 정상인의 심리활동을 연구한다. 변태심리학은 비정상인의 심리활동을 연구한다. 이것들은 준수해야 할 규칙들이다. 상담 기교와 심리 진단은 여러 세대의 심리학자들이 심리활동 법칙에 대한 총결산이며, 각종 취향의 상담 기교는 100 년 동안 전 세계 심리학자들의 결정체이다. 인심을 통찰하는 것은 심리상담사가 잘하는 것이 아니라 모든 방문자의 사고방식과 행동과정이 흔적을 남기는 것이다. 심리상담사는 단지 흔적을 따라 그의 언행 배후의 본질을 볼 뿐이다.
첫째, 나는 주인이 아니다.
둘째, 저는 심리학이 아닙니다.
하지만 요즘은 심리학 관련 과목을 독학해 왔다. 배운 것을 응용하는 것이 매우 재미있는 과정이라는 것을 깨달았기 때문이다.
우선, 학습을 통해 심리학이 행동과 행동 뒤의 사고 패턴을 연구하고 감정을 만들어 관계의 수준에 도달한다는 것을 알고 있다. 행동-사고-감정-관계입니다.
그런 다음, 당신은 대량의 학습과 사례를 통해 당신의 경험을 총결하여, 당신이 한 사건에 대한 그의 반응을 통해 그의 사고방식을 추론할 수 있게 할 것입니다. 그의 사고 방식에 따르면, 이 사고 방식에 대한 그의 감정적 반응은 그가 경험한 시간과 그의 다양한 관계에 어떤 영향을 미칠지 추론한다.
사실 상담사가 구체적인 조언을 해주지 않는 경우가 많다. 그의 주요 내용은 경청하고 질문을 통해 자신의 내면을 직시하도록 유도하는 것이다.
고수도 대량의 학습과 경험 축적이 필요하다. 많은 경우 지식은 옳고 그름이 없다. 단지 사용 범위에 따라 차이가 있기 때문이다. 바로' 편지가 책이 없는 것보다 낫다' 는 이치다.
많은 기획과 실천 경험을 총결하였다. 개인의 행동과 사회 현상 뒤의 논리와 본질을 관찰하고 생각하다.
가장 기본적인 사회학과 심리학 지식을 배워서 정확하다
사회와 개인의 행동을 판단하여 그 배후의 본질을 더 깊이 이해하다.
사람의 취향과 경향에 따라 말하기, 동작, 눈빛, 사람의 반응 관찰, 판단, 해야 할 지식과 일치하는 행동을 한다.
간단히 말해서, 나는 일련의 행동 테스트를 통해 사람들의 반응을 분석하는 심리학 지식을 가지고 있다. 판단을 하고 피드백을 합니다.
보통 우리는 다음과 같은 방법으로 인간의 잠재 의식 부분을 이해합니다.
첫째, 많은 컨설팅 경험을 얻었다. 사람의 무의식도 따라야 할 흔적이 있다. 무의식적인 동작과 언어는 모두 약간의 정보를 내포하고 있다. NLP 의 기술 전신은 대사의 컨설팅 모델을 통해 재현되는 언어 모델을 찾아내 재현할 수 있는 컨설팅 기술을 개발하는 것이다.
둘째, 논리적 분석을 수행합니다. 상담에서 우리는 내레이터가 말하는 판단성 언어를 차단하고 무슨 일이 일어났는지 더 많은 관심을 기울이는 경향이 있다. 사실과 판단은 왕왕 크게 다르다. 사실과 현상에서 출발하여 상대방의 생각보다는 상대방의 행동에 초점을 맞추는 것이 한 사람을 이해하는 데 더 가치가 있다.
셋째, 직관적 인 감정의 획득. 사람과 사람 사이의 교류는 언어에만 국한되지 않는다. 인간은 언어 없이 소통할 수 있다. 그래서 직관적인 감정도 일종의 정보 교류 방식이다. 다만 우리가 생각하는 것인지, 아니면 우리 몸이 직관적으로 느끼는 것인지 판단할 수 있도록 회복성 훈련을 해야 한다. (존 F. 케네디, 생각명언)
질문 감사합니다!
우선, 아이들은 물고기가 아닙니다. 물고기의 행복을 알고 있습니까? 나는 거장도 아니고, 감히 그를 대신해서 허튼소리를 할 수도 없다!
둘째, 최근 30 년간의 임상 경험과 10 년 동안의 에릭슨 최면 훈련 경험으로 볼 때, 때로는' 대사' 가 인심을 아는 것이 아니라' 대사' 라는 칭호가 쉽게 암시받기 쉬운 방문자를 최면한다. 아마도 이것도 심리학이 재미있는 곳일 것이다. 어떻게 생각하세요?
다시 한 번, 소위: 대사가 되고 싶지 않은 당신들은 좋은 질문자가 아닙니다. 대사가 지적해야 할 것은 일반인이 아니라고 생각할 수 있습니다!
생각하는 것을 좋아하는 당신: 나는 생각한다, 그러므로 나는 있다! 늘 새것을 생각하고 싶다!